專題文章
雷鋒是假的?黃繼光是假的?劉胡蘭是假的?飛奪瀘定橋是假的?狼牙山五壯士是假的?……種種這些質疑，在當前社會中甚囂塵上，被一些所謂的專家學者以還原歷史的真相，在網絡信息平臺上肆意傳播。一切的英雄典型形象正在被一些別有用心人以各種方式進行所謂的揭秘，一支支歷史虛無主義的“毒箭”正射向我們自
2015-01-13
互動：95
新年剛過，一篇微博文章就引起了一場喧囂。 1月4日， ID為@老李頭06的博主發文“1981年愚人節，某外電播發‘消息’：西點軍校學員學雷鋒，高唱《學習雷鋒好榜樣》。我不假思索，便把它寫進文章(署筆名黎信)。直到1997年在《讀書》雜志上看到李慎之揭露謊言的文章，才知道自己上了當。以后我在授課時經常現身說法，要
2015-01-12
互動：127
雷鋒、郭明義、羅陽身上所具有信念的能量、大愛的胸懷、忘我的精神、進取的銳氣，正是我們民族精神的最好寫照，他們都是我們“民族的脊梁”。——習近平 雷鋒，一位永不過時的英雄;雷鋒精神，一面永不褪色的旗幟。雷鋒用22年的短暫人生，完美地詮釋了人生價值所在，證明了“公者千古，私者一時”的
2015-01-11
互動：134
毛主席逝世后，右派公知們紛紛從陰暗的角落里爬出來，抖抖滿身的灰土，開始搖旗吶喊，攻擊共產黨，誹謗毛澤東，為西方主子站腳助威，試圖在中國搞顏色革命。可是經過長達30多年的攻擊污蔑，造謠誹謗，共和國仍然堅不可摧，共產黨仍然穩固執政。尤其是中共18大召開后，公知們望眼欲穿的憲政改革徹底成為了泡影。公知們累得氣喘吁吁，心力憔悴，不知
2015-01-11
互動：313
“在當今中國的新聞界，恐怕很少有人不知道黎信這個名字。”1989年發表在《新疆新聞界》的文章《黎信其人》用這樣的開頭介紹了一位勤勉杰出的新聞工作者。二十多年后，新聞界的小字輩們大概幾乎都沒有聽說過“黎信”。但是2015年新年伊始，“西點學雷鋒”事件又讓這個筆名重回輿論中心，它在主人
2015-01-11
互動：52
新媒導讀：“把‘西點軍校學員學雷鋒’的謊言引進中國，是我一生中所犯的最大錯誤之一。本人對自已一切言論負全責，特承認錯誤、道歉。”1月4日，網友“老李頭06”在微博上說。“老李頭06”真名叫李竹潤，系新華社退休記者。 這在互聯網上激起巨大波瀾，迅速演變為討論雷鋒的熱潮，《成都
2015-01-11
互動：57
55年前，雷鋒穿上軍裝，登車奔赴沈陽軍區駐營口新兵營。我們走過“離開雷鋒的日子里”，雖然已經半個多世紀了，但是雷鋒形象、雷鋒精神已深入人心，甚至走出了國門，美國西點軍校也曾經懸掛雷鋒畫像。 今天的外軍不知道雷鋒，正常!我們更無須從外軍學雷鋒中獲取一種信心與驕傲。從舊社會走來的雷鋒，在中國大地茁壯成長的
2015-01-11
互動：88
什么是“投名狀”?它就是叫你在進入綠林之后，再也別想有回歸之路的賣生契。舊時上山當土匪，為了表示自己的決心和不背叛，就先隨便殺個人，將人頭獻上，表示自己也有人命在身，不會背叛。相當于大家都有案在身就不會向官府告密，而那個人頭就叫投名狀。 恥辱柱是西方國家用來懲罰罪犯的行刑的工具，把罪犯給定在上面，以示
2015-01-10
互動：53
假如“西點學雷鋒”不是假新聞，那么沾光的不是雷鋒，而是美國西點軍校。 近日，新華社退休記者李竹潤發微博承認：“1981年愚人節，某外電播發“消息”西點軍校學員學雷鋒，我不加思索，便把它寫進文章(署筆名黎信)。直到1997年在《讀書》雜志上看到李慎之揭露謊言的文章，才知道自己上了當。特承認錯誤、
2015-01-10
互動：71
最近黨的胡趙余孽公知說為相信西點學雷鋒道歉。他們這是裝作群眾的樣子侮辱毛時代的英模，如果我們被動揭露就被動了，應該跟他們對著侮辱，侮辱他們認同的私有化和民國人物，看誰突破底線。比如我們可說為相信右派吹“私有化好、美國警察不打人、小崗村包產富裕方永剛和南方系吹民國、志新、林某”道歉。私有化讓權貴
2015-01-09
互動：34
近日，南都網刊登一篇報道，否認了“西點學員學習雷鋒”一事。中青報發表文章《“西點軍校學雷鋒”的謠言何以盛行》，直接稱“西點學員學習雷鋒”“是一個由惡作劇生成的假消息”，它要為李竹潤“點贊”。南方系、中青系在輿論上大肆炒作此事，南方人物周刊微博還特地將以前南
2015-01-09
互動：41
李竹潤是八九余孽、美蔣余孽、文革余孽，他自己坦言“必須否定”雷鋒。從這個立場出發，配合南方系大肆炒作道歉一事，借此否認西點學雷鋒，企圖在輿論上否定雷鋒。
2015-01-08
互動：194
“西點軍校學雷鋒”被質疑，這個話題的質疑點出在一個“學”字上。雷鋒畫像曾在西點軍校張貼，西點軍校學員到過中國撫順雷鋒紀念館，這都是不爭的事實。我們的榜樣跨洋越海到了美國，中國人覺得這很有面子，就用國人習慣的語言說，西點軍校也“學雷鋒”，這叫造謠嗎?這是國人的幽默和向往美好的情懷。
2015-01-08
互動：73
近日，一位名為“@老李頭06”的博主發微博稱，“西點軍校學員學雷鋒”的報道，是一則讓自己上了當的謊言。 這則以所謂道歉名義發出并令人產生困擾的微博，說的究竟是真是假?在此，我們用人證物證來還原我們所了解的—— 雷鋒畫像曾張貼在西點軍校課堂黑板上 在上世紀80年代的美國西
2015-01-07
互動：61
據1月5日《南方都市報》，曾經廣為流傳的“美國西點軍校學雷鋒”一事被證實為假新聞。新聞的源頭傳播者——新華社高級編輯、北外新聞學院兼職教授李竹潤老先生在微博上公開致歉，稱自己曾在1981年將外電愚人節新聞信以為真，寫進了自己的文章，并廣為流傳。有人認為，這是中國人一貫的“tree new bee&rd
2015-01-07
互動：152
從南都報等各種媒體的報道看，西點軍校學雷鋒不一定是假新聞 首先，從理工科思維，還是要將定義搞清楚。什么叫“某某學某某”，要搞清楚這個定義。 比如說，委內瑞拉的已故總統查韋斯，我是聽說過有他學習毛主席著作的經歷，因此，委內瑞拉總統學毛著，這個就不是假新聞。但是如果有人說查韋斯學鄧選是不是假新聞?這我就
2015-01-05
互動：137
