專題文章
網(wǎng)友制作的視頻，精彩解讀《歸來》的藝術(shù)手法，對(duì)比講述真實(shí)毛澤東時(shí)代。
2014-08-22
互動(dòng)：89
“我希望大家看到的首先是愛情，然后是家庭，再然后是時(shí)代。我第一次用刪繁就簡、留白的方法去反映大時(shí)代，是表達(dá)一種巨大的反差，我喜歡這樣的挑戰(zhàn)。”這是張藝謀于《歸來》首映前在媒體看片會(huì)上的表白?！督鹑跁r(shí)報(bào)》記者孟黎以<藝謀“歸來”>為題寫道： "片中很多感人片斷，都匠心獨(dú)運(yùn)。張藝謀本人最滿意
2014-06-20
互動(dòng)：65
名劇往往戲中有戲，“歸來”卻是戲外有戲。這“戲外戲”不是主觀籌劃用筆寫成的，而是客觀實(shí)際自然形成的，而且這“天然之作”比許多挖空心思絞盡腦汁的編造精彩得多?！ ∫?充滿辛辣諷刺的歌頌 二.充滿辛辣諷刺的控訴 三.充滿辛辣諷刺的吹捧 一.充滿辛辣諷刺的歌頌 “歸來&
2014-06-14
互動(dòng)：520
《歸來》不是終點(diǎn)，而是開始！ 部分媒體專家對(duì)《歸來》評(píng)價(jià)甚高，說什么“經(jīng)典”“還沒有之一”，按你們的邏輯，高得似乎超越了珠穆朗瑪。既然你們?nèi)绱颂e《歸來》，相必《歸來續(xù)集》呼之欲出了，這也是與美國接軌嘛。筆者試著搞了續(xù)集的三大猜想，不知張導(dǎo)如何看待，還是大家來評(píng)判吧，因?yàn)椋@是民主和自由的具體體
2014-06-10
互動(dòng)：91
看了歸來，總覺得缺了些什么，不談原著，就只談電影本身。 《歸來》的劇情并不完整，沒有交待陸犯為什么入獄，現(xiàn)時(shí)代真的不好交待?！ ∪绻凑?0年代傷痕文學(xué)的套路，將他描繪成忠誠的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士被冤枉，比如張志新，我的記憶里就是黨的好女兒，喊著共產(chǎn)黨萬歲上刑場(chǎng)的，這么描寫不是讓當(dāng)今人笑話? 還是與時(shí)俱進(jìn)，將他描繪成反共義
2014-06-09
互動(dòng)：90
5月18日，@人民日?qǐng)?bào)發(fā)微博推銷張藝謀電影《歸來》，稱：“【電影《歸來》，你看了嗎？】”遭網(wǎng)友炮轟。@清風(fēng)不識(shí)字_何必亂翻書稱：人民日?qǐng)?bào)，你如果還是共產(chǎn)黨的黨報(bào)，你就不該為《歸來》這樣涉嫌反黨的傷痕文學(xué)搖旗吶喊，招降納叛。感覺現(xiàn)在的人民日?qǐng)?bào)報(bào)風(fēng)不正，立場(chǎng)缺失，觀點(diǎn)錯(cuò)誤。人民日?qǐng)?bào)，請(qǐng)你的屁股坐正，不要成為反黨反社會(huì)主義的幫
2014-06-05
互動(dòng)：499
6月3日，黨建網(wǎng)刊文怒批電影《歸來》，認(rèn)為《歸來》與前蘇聯(lián)電影《悔悟》一樣，都起到充當(dāng)西方和平演變急先鋒、吹響摧毀共產(chǎn)黨意識(shí)形態(tài)的集結(jié)號(hào)的作用。原文（無刪節(jié)）載于5月30日烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站，原鏈接為http://www.juliangmedia.com/Article/wenyi/2014/05/320662.html 以下為黨建網(wǎng)刊文： 《悔悟》的公映是蘇共意識(shí)形態(tài)崩潰的開
2014-06-05
互動(dòng)：450
前幾天，看了張藝謀執(zhí)導(dǎo)的新片《歸來》，心里很不是滋味，深感該片并不是一部被老謀子宣稱的單純情感片，而是一部有著深刻思想寓意的政治片。下面筆者就此作一些分析。 一、張藝謀其人 張藝謀，是個(gè)早已名聲在外的導(dǎo)演，按現(xiàn)在流行的標(biāo)準(zhǔn)，他絕對(duì)是個(gè)“成功人士”。他主演和執(zhí)導(dǎo)的不少電影，如《老井》、《大紅燈籠高高掛》、《紅
2014-06-05
互動(dòng)：234
張藝謀的歸來之作，據(jù)說是一部文藝片。影片引來了叫好，也引起了質(zhì)疑。顯然，文藝不文藝并不是關(guān)注的重點(diǎn)，最引起關(guān)注的，倒是其隱蔽而又顯然的政治意味。 與小說原作《陸犯焉識(shí)》相比，影片已作了不小的改動(dòng)，沒有過多的政治事件的呈現(xiàn)和故事來龍去脈的交待，而只是從小說的尾巴上截了一部分，主打溫情路線。也正因?yàn)榇耍芏嗲楣?jié)語焉不
2014-06-04
互動(dòng)：70
1 《歸來》這部電影，惟一的“好”就是它的片名。這的確是一次名副其實(shí)的歸來;歸到哪里去呢?歸到了三十年前“傷痕文藝”的溫暖懷抱里。我們不由得詫異：所謂中國最頂尖的電影人，竟然已經(jīng)才思枯竭到了需要“傷痕文藝”來拯救的地步。 《歸來》據(jù)說使得某些人一反常態(tài)地激動(dòng)不已—&m
2014-06-04
互動(dòng)：190
張藝謀的電影《歸來》即將,各方媒體聞風(fēng)動(dòng),有的大加褒揚(yáng),有的極盡貶損.其實(shí)對(duì)于褒貶根本不重要,重要的是如何吸引眼球,不管是褒方,貶方都是張藝謀雇來的寫手,目的只有一個(gè),就是掀起廣告效應(yīng).與03年的《英雄》相比,這一次張藝術(shù)沒有投入巨大的廣告宣傳,《英雄》是一部顛覆歷史的新作,《歸來》剛是傷痕文學(xué)的續(xù)集,對(duì)于一個(gè)
2014-06-03
互動(dòng)：51
媒體上緊鑼密鼓地宣傳電影《歸來》，說它是張藝謀傾心打造的苦心之作，陣容也整齊強(qiáng)大，都是頂級(jí)大牌明星。我趕熱鬧地去看了，很失望，不過是一部“傷痕文學(xué)”，還比不上過去一些“傷痕文學(xué)”的真切。我把它用兩字來歸納：編的“做假”，演的“假做”。
2014-06-02
互動(dòng)：239
《悔悟》的公映是蘇共意識(shí)形態(tài)崩潰的開始。這些作品對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國起到了推波助瀾作用?！ ?mdash;—前蘇聯(lián)外交官雅科夫列夫 任何藝術(shù)形式只是表達(dá)思想語言的工具。如果不能跳出藝術(shù)看藝術(shù)，不能跳出《歸來》看《歸來》，那么，我們并不完整地懂得藝術(shù)，也不完整地懂得《歸來》所具有解構(gòu)社會(huì)主義價(jià)值的心靈殖民效應(yīng)。
2014-05-30
互動(dòng)：161
因?yàn)樗麘?yīng)當(dāng)注意到我說的，在解放前百分之九十五的中國人不識(shí)字，因此能夠識(shí)字的家境就相當(dāng)好，就是地主富農(nóng)，富二代，這就勢(shì)必導(dǎo)致一切靠舞文弄墨的人的勞動(dòng)力價(jià)格急劇上升，因?yàn)?產(chǎn)品稀缺嘛?！ 《袊诟母镩_放之后，因?yàn)閷W(xué)文化這事情已經(jīng)是普及到全民，這就導(dǎo)致了學(xué)問最高的人也是很多很多，勞動(dòng)力價(jià)格必然下降，但是大富豪幾個(gè)月的收
2014-05-29
互動(dòng)：78
正確的藝術(shù)作品，應(yīng)該實(shí)事求是地反映革命歷史及毛時(shí)代的問題，恰如其分地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而不是動(dòng)輒將其藝術(shù)化夸大化，進(jìn)而否定整個(gè)黨、整個(gè)制度、整個(gè)時(shí)代，將整個(gè)黨整個(gè)社會(huì)描述成任意迫害普通民眾的殘酷的專制機(jī)器。
2014-05-28
互動(dòng)：448
張藝謀的新電影《歸來》近日在網(wǎng)上引起了一場(chǎng)大辯論，有人深受感動(dòng)，也有人指其不過是重拾“傷痕文學(xué)”的老套。如今，薛蠻子也加入了力挺張藝謀的戰(zhàn)線。25日上午，薛蠻子發(fā)微博“隆重推薦”張藝謀電影《歸來》，稱電影喚回了對(duì)文革時(shí)代“五味雜陳的回憶”。當(dāng)然，許多微博網(wǎng)友并不關(guān)心張藝謀，他們只是
2014-05-27
互動(dòng)：175
本來，《歸來》應(yīng)該是一部非常不錯(cuò)而且非常煽情的愛情電影，但因?yàn)樗粚?dǎo)演張藝謀作為控訴文革以及所謂極左政治的工具，而不得不對(duì)添加一些私貨，使之充滿了邏輯錯(cuò)誤，也許，憑陳道明和鞏俐的表演，以及鋪天蓋地的營銷宣傳，可以令一部分觀眾灑淚電影院，但有些事被想明白以后也會(huì)覺得很可笑?！ ”热纾懷勺R(shí)到底因?yàn)槭裁串?dāng)了右派? 電
2014-05-25
互動(dòng)：112
看張藝謀的新片《歸來》，我有一種時(shí)空錯(cuò)位的感覺。作為“第五代”的領(lǐng)軍人物，張藝謀的《歸來》很像是在向“第四代”致敬。在上個(gè)世紀(jì)七、八十年代之交，第四代導(dǎo)演拍攝了一系列的“傷痕”電影，如《苦惱人的笑》(楊延晉)、《生活的顫音》(滕文驥)、《春雨瀟瀟》(丁蔭楠)、《巴山夜雨》(吳貽弓)
2014-05-22
互動(dòng)：225
先說我在百度上查到的著名女作家嚴(yán)歌岑的情況。注意到她比我小三歲，是在1958年出生，因此文革停課的時(shí)候她才上小學(xué)一年級(jí)，當(dāng)然對(duì)文革什么的經(jīng)驗(yàn)是很少的，反而我當(dāng)時(shí)正上四年級(jí)，已經(jīng)可以觀察到許多社會(huì)上的事情，包括也可以看大字報(bào)，看傳單，甚至對(duì)大字報(bào)的內(nèi)容評(píng)價(jià)一番?！ ?yán)歌岑早年加入人民解放軍，這一點(diǎn)和莫言的經(jīng)歷相當(dāng)，人民解
2014-05-20
互動(dòng)：178
文藝作品不是“純技術(shù)活”！
2014-05-19
互動(dòng)：240
