專題文章
佟屏亞按：最近《科技日報》連續(xù)發(fā)表轉(zhuǎn)基因先生的文章，放言“到2020年，我國糧食缺口達9000萬噸，糧食總產(chǎn)量需要增加20%，發(fā)展轉(zhuǎn)基因是必然的選擇”。“傳統(tǒng)育種技術(shù)如同中世紀的大刀長矛。如果我們抵制轉(zhuǎn)基因，就是要憑借大刀長矛與對手的飛機坦克較量”。對轉(zhuǎn)基因最有發(fā)言權(quán)的應(yīng)該是科學(xué)家。我的職業(yè)同行---
2013-07-22
互動：83
【蔣高明科學(xué)網(wǎng)博客注】關(guān)于轉(zhuǎn)基因食物的安全性問題，有關(guān)部門一直不愿從事實求是的科學(xué)態(tài)度出發(fā)，利用嚴謹?shù)目茖W(xué)數(shù)據(jù)說話，而不斷重復(fù)生物技術(shù)公司的廣告。這樣的爭論過去了快四年了，即使做小白鼠實驗，也可以做幾代了，為什么就不開展一系列具體的獨立的科學(xué)實驗?zāi)?用實驗動物來為人類的健康保駕護航，這是人類科學(xué)史上能夠接受的
2013-07-08
互動：76
《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得的一份政府信息公開答復(fù)函顯示，至少在今年5月20日前，農(nóng)業(yè)部尚未收到過RR2大豆安全證書的申請。信息公開申請者、北京市民楊曉陸認為，“時隔兩三周，農(nóng)業(yè)部就批準了進口，涉嫌違法違規(guī)”。（據(jù)每日經(jīng)濟新聞）
2013-07-05
互動：87
中國農(nóng)業(yè)部今年六月的神速批準書、標志著全球轉(zhuǎn)基因食品試驗產(chǎn)業(yè)鏈的分工布局之形成：發(fā)達國家賺錢，拉美國家提供一定比例的農(nóng)田搞種植，中國則提供13億人口搞進口和試吃。不知中共的整風(fēng)內(nèi)容是否包括那些官員為外國商業(yè)利益而拿中國13億人口當作試驗品的惡劣行為？
2013-06-30
互動：102
中國制假販毒的根子在哪里？看看楊芳洲的這篇文章就一目了然了。群眾路線教育誰走過場，農(nóng)業(yè)部也不能走過場。必須對農(nóng)業(yè)部好好進行一番“洗澡治病”，這樣中國才有希望，人民才有希望。
2013-06-30
互動：82
農(nóng)業(yè)部閃電為三種轉(zhuǎn)基因大豆開出了安全證書，中國的公眾則倒吸了一口冷氣，每一次和轉(zhuǎn)基因相關(guān)的技術(shù)、實驗、種植、貿(mào)易、法規(guī)和商業(yè)化運轉(zhuǎn)有所進展時，都會引起公眾極大的焦慮。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，93%的人反對農(nóng)業(yè)部批準轉(zhuǎn)基因大豆的進口。
2013-06-27
互動：85
筆者羅豎一認為，中國有關(guān)部門不妨嚴查轉(zhuǎn)基因“推手”。否則，既是失信于民，又是影響黨和政府的形象，還是任由可能存在的“轉(zhuǎn)基因蛀蟲”腐蝕社會主義大廈。當然，我們也有理由相信某些轉(zhuǎn)基因“推手”僅是相信或者迷信科技。
2013-06-25
互動：74
制約中國的糧食安全問題的主要原因不是技術(shù)問題，而是農(nóng)民種地積極性問題和耕地質(zhì)量下降問題。充分調(diào)動農(nóng)民種糧積極性，大力恢復(fù)耕地質(zhì)量，這是比推廣轉(zhuǎn)基因作物更為緊迫的任務(wù)。
2013-06-24
互動：71
上周，農(nóng)業(yè)部批準發(fā)放了3個轉(zhuǎn)基因大豆進口安全證書，一石激起千層浪。農(nóng)業(yè)部表示，通過批準的3個轉(zhuǎn)基因大豆品種除了輸出國以外，也在多個國家獲得了批準，食用相關(guān)的轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)品是安全的。而昨天，黑龍江省大豆協(xié)會發(fā)布的一份分析報告，報告的結(jié)論：轉(zhuǎn)基因大豆可能導(dǎo)致腫瘤和不孕不育。（據(jù)武義新聞網(wǎng)）
2013-06-23
互動：97
轉(zhuǎn)基因食品有其利，但是否也有公眾擔(dān)憂的弊端、害處呢?這些疑慮不是農(nóng)業(yè)部的一句評價結(jié)果安全就能夠消除的。要讓民眾了解、接受轉(zhuǎn)基因，就必須還公眾知情權(quán)。你居高臨下的一句評價結(jié)果安全，憑什么讓“無知”的公眾相信啊!
2013-06-20
互動：74
本來，方舟子的轉(zhuǎn)基因推銷已經(jīng)聲名狼藉，沒有人相信，只是最近農(nóng)業(yè)部批準三種轉(zhuǎn)基因作物進口，仿佛又給方舟子打了興奮劑，于是又迫不及待跳出來搞轉(zhuǎn)基因偽科普，不料剛一露頭，便遭到真正專家們的一頓掌臉。
2013-06-20
互動：121
關(guān)于轉(zhuǎn)基因的安全性問題，國內(nèi)外學(xué)界一直激烈爭論。但轉(zhuǎn)基因問題不僅僅是個食用是否安全的問題。即使忽略它的生物有害性問題，若大量引進外來轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，則將威脅中國全體國民賴以為生的長遠食物和種植業(yè)的國家安全。這并非危言聳聽!
2013-06-19
互動：104
在阿根廷，因受到誘騙而用轉(zhuǎn)基因化工大農(nóng)業(yè)取代本國本是優(yōu)勢農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的做法、使國家蒙受嚴重損害和面臨危機了，但至少全國上下還是把人類食品和動物飼料分開的，阿根廷全國看到并坦白承認國家認同感受到的“恥辱”，且當局終于開始覺醒和采取補救措施了。而中國呢？
2013-06-19
互動：90
農(nóng)業(yè)部日前批準發(fā)放了3個進口的用作加工原料的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書，消息一出，激起千層浪。艾格分析師馬文峰表示，大豆油絕大部分都為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，一年轉(zhuǎn)基因原料油產(chǎn)出至少在1500萬噸以上，比照2400萬-2500萬噸一年的消費量，轉(zhuǎn)基因食用油至少已經(jīng)占據(jù)了六成以上的市場份額。（據(jù)紅歌會，南都）
2013-06-18
互動：72
為了用“城鎮(zhèn)化”掏空三農(nóng)、以便讓外國轉(zhuǎn)基因食品作物去占領(lǐng)中國食品市場，中國農(nóng)業(yè)官員、發(fā)改委官員散布了許多謠言，其中之一，就是說中國豆食不能自給自足了、因而“要改變糧食自給觀”、“進口轉(zhuǎn)基因大豆不可避免”；他們不但那樣說，也那樣做了。
2013-06-18
互動：74
農(nóng)業(yè)部審批發(fā)放轉(zhuǎn)基因作物安全證書，沒看到征求民意，也沒有經(jīng)過科學(xué)、嚴格的論證，而忽視了國內(nèi)外許多已經(jīng)發(fā)現(xiàn)存在危害的實驗。網(wǎng)友李新月發(fā)微博稱：老百姓吃的東西，為何不征求民意？專家們經(jīng)過什么樣的安全論證，就大規(guī)模引進，全面食用，讓全國人成為外國人的活體實驗品呢？難道是配合地溝油，幫助我們進化嗎？
轉(zhuǎn)基因作物的審批，事關(guān)人類的生命
2013-06-18
互動：93
中國擴大轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品進口引發(fā)安全性熱議。官方14日回應(yīng)稱嚴格按照審批程序發(fā)放安全證書，農(nóng)業(yè)專家亦表示經(jīng)過許可進口的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品對健康無害，而普通民眾對轉(zhuǎn)基因食品的安全性仍存疑慮。
2013-06-17
互動：67
原題：記者來信:公共決策不應(yīng)讓民意缺席 新華網(wǎng)北京6月16日電(記者 翟永冠)是解決世界糧食危機的劃時代科技，還是毒害人們身體健康的“生物武器”?隨著農(nóng)業(yè)部批準發(fā)放三個轉(zhuǎn)基因大豆的進口安全證書，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的爭議再起波瀾。情況復(fù)雜、意見嚴重分歧，在許多人談“轉(zhuǎn)”色變的情況下，比爭論更重要的是轉(zhuǎn)
2013-06-17
互動：92
筆者羅豎一認為，中國亟須剿滅禍國殃民的轉(zhuǎn)基因。否則，就是置習(xí)近平總書記所講的“中國夢”于不顧，就是置13億多中華兒女的生命安全于不顧，就是將十八大報告視為一紙空文，就是自毀長城。
2013-06-17
互動：85
美國十來年的實踐經(jīng)驗證明，所謂轉(zhuǎn)基因作物可以增加單位產(chǎn)量和成本效益，都是既得利益商業(yè)團伙編造的神話或謊言。可中國一些決策官員偏偏相信那些謊言。如此，若不是他們很好哄騙而暴露了他們的愚蠢，那就只好說，他們也是利益分享的。
2013-06-17
互動：82
今天看到了環(huán)球時報回應(yīng)廣受質(zhì)疑的轉(zhuǎn)基因問題，環(huán)球時報社論《中國應(yīng)光明正大發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)》這是一個什么樣的寫手，站在誰的立場上回應(yīng)人民對轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑！所謂“我們沒有理由指責(zé)這些質(zhì)疑者缺乏科學(xué)精神” ，這里的“科學(xué)精神”究竟是一種什么樣的“精神”呢？
這些從科學(xué)角度看清了“轉(zhuǎn)基因&
2013-06-16
互動：83
中國大豆產(chǎn)業(yè)，被美國的生物技術(shù)戰(zhàn)略打成了重傷，豆農(nóng)的確遭受了嚴重損失。冤有頭債有主，該找誰你去找誰，少來藏頭露尾胡扯八道邏輯拐大彎！在血流遍地的戰(zhàn)場上，你找誰去說公平？你敢去對孟山都說一聲公平嗎？
2013-06-16
互動：77
美國福克斯新聞報道，根據(jù)發(fā)布在《有機系統(tǒng)》雜志六月刊上的報告，澳大利亞科學(xué)家通過對168頭豬為期22.7周的研究，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因谷物喂養(yǎng)的豬患嚴重胃炎幾率為33%，而非轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的豬患病幾率僅為12%……
2013-06-16
互動：68
就最近農(nóng)業(yè)部批準進口INTACTA-RR2(MON87701×MON89788)等三轉(zhuǎn)基因大豆，有公民和媒體提出該部門批準不合法的質(zhì)疑。今日，光明日報發(fā)表頭條、內(nèi)容跟農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站發(fā)表的公文一樣，是為金錢利益而利用國家公權(quán)、對民眾社會搞造謠活動。
2013-06-16
互動：63
