專題文章
趙磊：共產(chǎn)黨的命運(yùn)與國企的前途
一、憑啥為國企辯護(hù)？ 之所以要為國企辯護(hù)，大致說來有兩個(gè)理由：一個(gè)是從純經(jīng)濟(jì)功能出發(fā)為國企辯護(hù)，其邏輯在于強(qiáng)調(diào)國企對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)性作用，比如提供公共產(chǎn)品、有助于宏觀調(diào)控云云;另一個(gè)是從政治功能出發(fā)為國企辯護(hù)，其邏輯在于強(qiáng)調(diào)國企是共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，比如“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”云云。 前一個(gè)辯護(hù)的
2013-11-15
互動(dòng)：83
（舊文）私企也要改革！
該文寫于六年前。此次發(fā)表立意在于：當(dāng)資改派劍指國企時(shí)，我們應(yīng)針鋒相對(duì)，向資本主義領(lǐng)地發(fā)起進(jìn)攻。
2012-03-06
互動(dòng)：49
許玉杰：國有企業(yè)的問題不是壟斷問題
許玉杰：國有企業(yè)的問題不是壟斷問題前幾天我寫了《不讓國有企業(yè)壟斷，讓誰壟斷?》一文，回答了那些借反對(duì)國有企業(yè)壟斷的名義，企圖私化國有企業(yè)的人們。有網(wǎng)友認(rèn)為我替國有企業(yè)存在的問題辯護(hù)，今天再寫此文，回答這個(gè)問題。國有企業(yè)是存在一些問題，但絕不是壟斷問題。國有企業(yè)的“國有”，顧名思義，是國家所有。按照憲法，我們的國家是人民
2011-11-30
互動(dòng)：285
鳳凰臺(tái)：反壟斷如何面對(duì)中國市場？
以中國的電信行業(yè)為例，有人說是“自然壟斷”，或者還有什么“行政壟斷”之類的說法。毫無疑問，電信行業(yè)不同于普通的“吃喝玩樂”的地方，但是，利益相關(guān)方大都想以此為借口多吃點(diǎn)“唐僧肉”。比如，面對(duì)“三網(wǎng)融合”，國資、民間資金及境外資本如何搶奪自已的地盤和形成自已的市場格局，也就是說，如何巧妙地利用和運(yùn)作“反壟斷”這盤大棋。
2011-11-28
互動(dòng)：53
指鹿為馬反“壟斷”，揭一揭央視和發(fā)改委的險(xiǎn)惡用心
資本主義私有制才是產(chǎn)生壟斷的根源，不論是多頭競爭還是寡頭獨(dú)吞，都會(huì)產(chǎn)生壟斷，所謂的自由競爭不能打破壟斷。而公有制的資產(chǎn)屬于人民，為人民服務(wù)，利潤向國庫分紅，早已從體制上從根源上打破了壟斷，根本就不存在壟斷問題。所以說只有破私立公才能徹底打破壟斷。
2011-11-18
互動(dòng)：223
民聲網(wǎng)：中國的那些事（2）---發(fā)改委劍指中國電信，背后站著外資
上回說到新華社幫著南方系‘圍剿’孔慶東的事，指出不管是新華社、中青報(bào)、南方系還是炎黃春秋，都是趙系人馬，而在這一切的背后是中情局。其實(shí)，與發(fā)改委“圍剿”中國電信相比，新華社“圍剿”孔慶東，還算小事情。
2011-11-17
互動(dòng)：1988
許玉杰：不讓國企壟斷，讓誰壟斷？
許玉杰：不讓國企壟斷，讓誰壟斷？最近一段時(shí)間，反對(duì)國有企業(yè)壟斷的鼓噪甚囂塵上，連中央電視臺(tái)和發(fā)改委也在這場圍剿國企的斗爭中充當(dāng)了先鋒，吹起了沖鋒號(hào)。這不是一般的反壟斷問題，這是幾十年來反對(duì)國企、企圖搞垮國企的斗爭的繼續(xù)。是一場保衛(wèi)和搞垮共產(chǎn)黨執(zhí)政經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的斗爭，是一場爭奪中國共產(chǎn)黨和全國億萬人民60多年奮斗成果的斗爭
2011-11-16
互動(dòng)：680