專題文章
文化轉(zhuǎn)企改制悄然變臉，別怪從此只認(rèn)錢不認(rèn)黨和人民
截至2010年12月26日，目前全國(guó)已有２７９家文藝院團(tuán)、３７２家出版單位和一批發(fā)行單位、非行政類報(bào)刊社、新聞網(wǎng)站完成轉(zhuǎn)企改制。 全國(guó)各地各級(jí)政府切實(shí)貫徹文化體制改革精神，改革正在向縱深挺進(jìn)；從“路線圖”、“時(shí)間表”到“任務(wù)書”，逐步放棄黨和人民把握文化發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。
2011-01-05
互動(dòng)：93
BDI和CCFI走勢(shì)說(shuō)明了什么
權(quán)威數(shù)據(jù)總比人造數(shù)據(jù)更能說(shuō)明問(wèn)題。在目前世界經(jīng)濟(jì)狀況下，最重要的是必須避免政策的左右搖擺，堅(jiān)定信心，冷靜應(yīng)對(duì)。
2011-01-01
互動(dòng)：121
左大培：我對(duì)汪暉事件的態(tài)度和看法
對(duì)于中國(guó)的知識(shí)份子，我只要提醒他們注意一點(diǎn)：那些一向以“新自由主義者”自居的人，竟然會(huì)想到要中國(guó)的官方機(jī)構(gòu)組織什么專門的委員會(huì)來(lái)審查汪暉的“抄襲”問(wèn)題。這些人日常標(biāo)榜“個(gè)人自主”、“特立獨(dú)行”，但是一碰到判斷一個(gè)人是否抄襲這樣的對(duì)知識(shí)份子來(lái)說(shuō)最簡(jiǎn)單不過(guò)的問(wèn)題，他們的思想
2010-07-18
互動(dòng)：119
從法律角度看汪暉“（被）抄襲門”事件系列評(píng)論(四篇)
筆者在系列文章之一、二、三中首先梳理了關(guān)于“抄襲和剽竊”的法律規(guī)范和原則，以此分析王彬彬教授對(duì)汪暉先生《反抗絕望》存在“嚴(yán)重”的“抄襲和剽竊”的指責(zé)，筆者的結(jié)論是王彬彬教授上述關(guān)于“抄襲和剽竊”的指責(zé)缺乏事實(shí)和法律基礎(chǔ)。根據(jù)這些原則，筆者將在系列文章之四中分析王彬彬教授關(guān)于汪暉教授另一部著作《現(xiàn)代中國(guó)思想
2010-09-04
互動(dòng)：26