專題文章
借助華西村與小崗村對比，揭露資改派私有化典型的虛偽和丑惡
2011-10-13
互動：140
當年的大集體式農業經濟是符合歷史發展需要的。我們當年因為戰術層面的管理問題將其終結，至今開始品嘗惡果，現在應該進行深刻的反思，以利于將來的發展。
2011-08-30
互動：42
一、分散經營，使農民耗費了大量的體力，在農忙的時候，他們說自己干活累得甚至比牲口還要累。二、農田基本建設的損毀，是農民的資金投入加大。三、盲目種植，由于農民的思想素質參差不齊。四、因為地塊小，農業機械施展不開。五、不能合理的施用化肥。六、施用農藥不能起到應有的作用。七、土地糾紛問題，形成刑事治安案件，弄得兩敗俱傷。
2011-05-24
互動：996
工人玩完了,當然玩農民.錘子不用了,廉刀還有用嗎?
2010-11-05
互動：32
究竟怎么看人民公社的解體？——與楊思遠教授商榷
2010-11-01
互動：118
在當代中國人的觀念中，“農民”意味著：“目光短淺狹隘、主觀主義、奴性與壓迫性都強、缺乏團隊精神”。其實，很多說別人“農民”的中國人，自己也挺“農民”的。包括本人，也難免有點兒，常在河邊走，難免。然而，日本農民與大多數中國人，甚至大多數日本人相比，并不具備這些特點，甚至正好相反。為什么當代日本農民很不“農民”？中國人必定“農
2010-08-23
互動：67
接文章上半部分，講述“割資本主義尾巴”等真相，同時說明，毛澤東時代，農民是可以勤勞致富的，而且，勞動致富是在保障給集體做貢獻的前提下進行的。
2010-06-29
互動：25
30年前，中國南方安徽省的一個叫小崗的村落，締造了一個轟動全國的神話，一個一直流傳到現在的神話。
2010-06-25
互動：129
對“吳象”的《歷史在這里拐了一個彎 ——記農村改革突破階段的艱難歷程》予以批評，指出“分田單干”的錯誤與惡果。
2010-03-29
互動：45
建國后老一輩領導人高瞻遠矚，號召人民修建的大量農田水利工程，為農業的長遠發展打下了堅實的基礎。可你看近三十年我們都在搞大工程，真正關系老百姓生產生活的有幾個。早先修建的水渠，引渠卻因不重視荒廢了許多。別再提“特別是近三十年的巨大成就”了。
2010-03-19
互動：78
“上世紀八十年代初的包產到戶改革”，“由捆綁的集體勞動，到自主的勞動”，不是什么“具有歷史意義的改革”，而是當前農村凋敝困苦的又一次啟端。農業社會主義集體化還是小生產，這是毛澤東與他的對手一個根本分歧。毛澤東取得的是前進的勝利，對手取得的是復辟的成功。恐怖谷深，其底在于此。
2010-01-21
互動：28
分析歷史上“包產到戶”思想產生的原因，分析、批評1980年代“分田到戶”的原因之一。
2009-12-18
互動：25
土地流轉最大的受害者是農民，最大的受益者是鄉村干部和資本。
2009-12-01
互動：27
中國農村應該建立適合農民的集約化經濟組織。當前，農業機械化的條件非常成熟，但承包到戶的農村經濟制度嚴重阻礙了農業機械化的實現，農業生產效率非常低下。農民進入城市打工時，權益也無法得到保障，中國農民形似一盤散沙，因此建立農民集約化經濟組織正當其時。重新恢復人民公社的組織形式，可以凝聚農民，保障他們的經濟利益；可以大大推
2009-11-28
互動：210
究竟是“包產到戶”對農民有好處呢？還是實行集體化對農民有好處呢？雖然過去我的大腦里已經有了基本的思路，但是情況總是在不斷的變化，有時候幾個月的時間就會發生很大變化。唯物主義認為：我們的政策必須跟著不斷變化的實際情況而做出相應的調整。與其對照，“三十年不變”這個說法是多么的荒唐！近些天來，我又到幾個鄉的農村走訪了一些
2009-11-26
互動：101
很多人都認為，毛澤東主張和提倡在中國農村實現合作化是解放后的事情了。然而，實際的情況并非如此，他老人家在七十五年前的井岡山時期，在革命的力量還處于薄弱的時候、紅軍才只有幾千人、根據地的人民只有幾萬人的時候，他就提出了把農民組織起來，實行互助合作問題。為什么他會有這樣的考慮呢？是因為他的政治理念是為了最廣大、最窮苦
2009-11-02
互動：21