偶然打開(kāi)了一扇個(gè)觀察美國(guó)民主的窗口——亂讀隨鈔之一百 馬望野

　　很偶然在《北京晚報(bào)》上，見(jiàn)到徐凡林先生對(duì)話黃錦波先生的文字，頗受教益。黃錦波先生在美國(guó)生活多年，從事過(guò)各種行當(dāng)，還多次被選任過(guò)公職，對(duì)美國(guó)是頗為了解的。美國(guó)的民主，他身歷其境，身與其事，當(dāng)然既有體驗(yàn)又有體會(huì)。那深刻與細(xì)微，應(yīng)該說(shuō)是無(wú)與倫比的。與那些僅從書(shū)本讀來(lái)或短期考察來(lái)者，不可同日而語(yǔ)。更要緊的是他能夠?qū)嵤虑笫恰⒁环譃槎乜创绹?guó)的民主，以至美國(guó)的社會(huì)。不吹也不貶，既說(shuō)好的一面，也說(shuō)壞的一面，很少見(jiàn)，很難得。世上事物的發(fā)生發(fā)展都有其度。水到了其冰點(diǎn)，就失去了流動(dòng)性，甚至可以任由大型坦克在其上的層面開(kāi)過(guò)河去;鋼鐵到了其沸點(diǎn)，就失去了硬度，可以按照不論是什么樣的模具澆鑄出成品來(lái)。民主吹過(guò)頭，也難免拆爛污。民主貶過(guò)頭，就難免法西斯。我們千萬(wàn)不要走極端，以為揀到籃里的都是菜。過(guò)猶不及，欲速不達(dá)，不僅民主如是，集中也如是;別的如改良，改進(jìn)，改革，革新，革命，也如是。人啊，別說(shuō)過(guò)頭話，別做過(guò)頭事最好。有成績(jī)，要看到不足;有缺點(diǎn)，要看到成就。在黑暗的時(shí)候，要看到光明;在光明的時(shí)候，要看到黑暗。由此想開(kāi)去，我們應(yīng)該好好地學(xué)學(xué)辯證唯物論和唯物辨證法才是。那可是馬列主義的精髓啊!久處國(guó)外的黃錦波先生能有此等水平，我們國(guó)內(nèi)的同志更需要有此等見(jiàn)識(shí)了。盡管這樣類(lèi)比，有點(diǎn)牽強(qiáng)。但是話糙理不糙，聰明人還是可以從中領(lǐng)會(huì)到一點(diǎn)可貴的東西的吧?

　　(2013/09/10)

　　附件——

　　++++++++++++++++++++++++++

　　民主背面

　　對(duì)話美國(guó)首位華裔市長(zhǎng)黃錦波

　　《北京晚報(bào)》2013、09、10

　　++++++++++++++++++++++++++

　　民主自由是有代價(jià)和責(zé)任的

　　徐凡林

　　·黃錦波·

　　美國(guó)首位華裔市長(zhǎng)，醫(yī)學(xué)博士。出生在香港,留學(xué)美國(guó)。曾在猶他大學(xué)取得藥劑學(xué)位,再攻讀取得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位,成為當(dāng)?shù)刂麐D產(chǎn)科醫(yī)生。

　　1971年以來(lái),投資房地產(chǎn)及股票。曾任拉米拉達(dá)醫(yī)院院長(zhǎng)、洛杉磯縣衛(wèi)生局委員、老人健康中心院長(zhǎng)和警察教官。

　　1978年當(dāng)選為洛杉磯縣喜瑞都市議員,1983年當(dāng)選市長(zhǎng),先后任兩屆市長(zhǎng),三屆副市長(zhǎng),從政長(zhǎng)達(dá)14年。

　　1985年應(yīng)邀在中央電視臺(tái)春節(jié)晚會(huì)唱響一首《龍的傳人》后，黃錦波曾到中國(guó)20多所大學(xué)開(kāi)講座及在各省市開(kāi)演唱會(huì)。30年來(lái),致力于中美兩國(guó)之間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流。是到中國(guó)災(zāi)區(qū)義診、捐贈(zèng)次數(shù)最多,受中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人接見(jiàn)最多的華人,是中國(guó)改革開(kāi)放30年的見(jiàn)證人和參與者。

　　◆

　　民主自由不是可以在大街上裸體行走，也不是在劇院里大喊大叫，這不是人權(quán)也不是言論自由。

　　民主自由是人人有平等的機(jī)會(huì)。你想做醫(yī)生，政府不會(huì)不讓你考醫(yī)學(xué)院，只要符合條件，誰(shuí)都可以去當(dāng)醫(yī)生。不平等的情況是拒絕報(bào)名，或從中作弊把分?jǐn)?shù)壓低，使合格的人進(jìn)不去醫(yī)學(xué)院。

　　◆

　　【在街上裸體行走不是民主自由】

　　◎ 作者

　　您在美國(guó)生活多年，通過(guò)競(jìng)選成為美國(guó)首位華裔市長(zhǎng)，在您看來(lái)什么是真正的民主自由?您如何看美國(guó)的民主自由?

　　◎ 黃錦波：什么是民主自由?網(wǎng)上很多人問(wèn)我中國(guó)什么時(shí)候才能有民主自由?什么時(shí)候才能投票?

　　很多人簡(jiǎn)單地以為民主自由就是什么都可以做，是少數(shù)服從多數(shù)，有民權(quán)與人權(quán)，就是民主自由。其實(shí)民主自由沒(méi)那么簡(jiǎn)單，民主自由不是可以在大街上裸體行走，也不是在劇院里肆意大喊大叫，這不是人權(quán)也不是言論自由。民主自由有其對(duì)應(yīng)的代價(jià)和責(zé)任感以及犧牲。民主自由的少數(shù)服從多數(shù)，一定是建立在健全的法律做后盾的基礎(chǔ)上，通過(guò)民主投票，決定輸贏。

　　舉例來(lái)說(shuō)，如果通過(guò)民主投票，華人要在美國(guó)一個(gè)白人地區(qū)買(mǎi)房，如果白人不同意，那些少數(shù)有色人種就不能在這個(gè)地區(qū)買(mǎi)房子。這樣的民主是白人的民主自由。

　　再舉一個(gè)例子，黑人一百多年前是奴隸，上世紀(jì)50年代、60年代，黑人不論男女都沒(méi)有投票權(quán)，不能進(jìn)白人的學(xué)校;乘公交只能坐后面不能坐前面。因?yàn)榘兹巳丝诙啵裰髯杂芍粚儆诎兹耍谌藳](méi)有自由。

　　美國(guó)憲法1776年就制定民主自由的公正、公平、平等，每一個(gè)人從一出生就享有人權(quán)(Equal opportunity with liberty and justice for all)，憲法規(guī)定不論年齡大小、皮膚顏色、人人平等、人人公平，法律要求不能歧視任何一個(gè)人。實(shí)際上過(guò)去幾百年黑人和白人的地位與權(quán)利一直不平等，所以不斷有黑人游行示威，要求按照法律人人平等(Everyone is equal)，少數(shù)服從多數(shù)的民主方向，要求法律公平的審判。

　　什么是平等?有人認(rèn)為你有車(chē)，我也應(yīng)該有車(chē)。這種思想不是民主，也不是平等。民主自由是人人有平等的機(jī)會(huì)。你想做醫(yī)生，政府不會(huì)不讓你考醫(yī)學(xué)院，只要符合條件有同等機(jī)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)都可以去當(dāng)醫(yī)生。不平等的情況是拒絕報(bào)名，或從中作弊把某些人的分?jǐn)?shù)壓低，使合格的人進(jìn)不去醫(yī)學(xué)院。真正的民主是一種責(zé)任、榮譽(yù)、平等機(jī)會(huì)。

　　【抽大麻合法將使騙子有機(jī)可乘】

　　◎ 作者

　　現(xiàn)在美國(guó)可以合法抽大麻，同性戀可以結(jié)婚，這些政策您贊同嗎?您如何看美國(guó)通過(guò)民主制定出來(lái)的這些政策?

　　◎ 黃錦波：美國(guó)的民主自由開(kāi)始走下坡路了，主要是被有些不負(fù)責(zé)任、不道德的人濫用了民主自由。比如同性戀，在上世紀(jì)60年代以前同性戀是躲在衣柜后面，不想讓人知道的個(gè)人隱私，如果被人知道是同性戀會(huì)被人取笑、諷刺，甚至侮辱，公開(kāi)同性戀身份將會(huì)受到一定的心理打擊與傷害。

　　后來(lái)，隨著同性戀人口越來(lái)越多，組成了團(tuán)隊(duì)，形成一種自我保護(hù)的力量與強(qiáng)大的勢(shì)力。他們申請(qǐng)同性戀人的人權(quán)和民主自由，要求法律在保護(hù)人人平等的同時(shí)，保護(hù)他們自由選擇情侶和性行為的權(quán)利。他們申請(qǐng)法律的保護(hù)，人們不能去傷害、侮辱同性戀者，如果有人恥笑，就是侵犯同性戀人的人身自由，演變到現(xiàn)在已有同性戀人的游行日。

　　在美國(guó)，圣弗朗西斯科市的卡斯楚街是同性戀人的天堂，聚集著很多的同性戀，同性戀人從過(guò)去的不敢公開(kāi)到現(xiàn)在自愿自動(dòng)的公開(kāi)同性戀身份。如果一位電視臺(tái)主持人是同性戀，公開(kāi)身份之后公司不敢炒他魷魚(yú);同性戀參軍，軍隊(duì)也不能問(wèn)他是不是同性戀，因?yàn)榉杀Ｗo(hù)人人平等，同性戀不能被歧視。

　　現(xiàn)在，美國(guó)有11個(gè)州通過(guò)了同性戀可以結(jié)婚的新法律。但這與傳統(tǒng)的一男一女結(jié)合組建家庭生育兒女的婚姻法律完全無(wú)關(guān)。更與男女平等、歧視、性行為、人權(quán)無(wú)關(guān)。是同性戀人濫用民主平等，侵犯了傳統(tǒng)男女婚姻的規(guī)則與法制。這非常不合理。然而，為什么他們能贏得法律的保護(hù)?很大原因是那些參政的議員們?yōu)榱诉x票，爭(zhēng)取同性戀人的支持當(dāng)選，躲過(guò)法律的漏洞。同性戀人也借此做宣傳，不是同性戀的人為了體現(xiàn)自己的大方和寬容變得被動(dòng)，本來(lái)反對(duì)的人也選擇不投票反對(duì)。

　　可能大多數(shù)人認(rèn)為同性戀結(jié)婚對(duì)社會(huì)沒(méi)有影響，如果一個(gè)在單位上班的員工是同性戀，他的老婆是個(gè)男的，按照新法律，企業(yè)要給這位員工的男性老婆同等待遇，給他買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)及退休等福利，這樣企業(yè)在原本男女正常結(jié)婚的比例中，將為同性戀夫妻多支出各種福利。一位當(dāng)兵的說(shuō)他結(jié)婚了，老婆是男的，軍隊(duì)除了給他父母贍養(yǎng)費(fèi)，還將多一筆經(jīng)費(fèi)給這位士兵的男性老婆。

　　同性戀合法結(jié)婚在男女正常結(jié)婚的比例上增加各種社會(huì)福利，稅費(fèi)增多，政府及企業(yè)的支出將增加，更為糟糕的是引發(fā)社會(huì)亂倫的可能性，為了社會(huì)福利，有工作的哥哥可以跟沒(méi)工作弟弟或表弟結(jié)婚。在電梯或大街上，人們已經(jīng)見(jiàn)慣男女熱吻的情景，現(xiàn)在還要經(jīng)常看到同性戀男與男的親吻，女與女的擁抱親吻。法律保護(hù)同性戀，改變的將是整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣與文化，這是民主自由的衰退，社會(huì)責(zé)任感的缺失。

　　最近美國(guó)還通過(guò)了可以抽大麻的法律，說(shuō)抽大麻對(duì)身體的傷害沒(méi)有吸海洛因、鴉片的危害那么強(qiáng)，不會(huì)形成習(xí)慣和上癮，沒(méi)有醉酒的人對(duì)社會(huì)的危害大，更沒(méi)有醉駕釀成車(chē)禍給社會(huì)和家庭造成的危害大。他們用這種思維來(lái)辯論，一個(gè)錯(cuò)的存在就可以有另一個(gè)錯(cuò)的產(chǎn)生。抽大麻對(duì)人體的傷害可能比海洛因輕一點(diǎn)，但吸進(jìn)去對(duì)身體多少都有傷害。在美國(guó)加州，很多診所專(zhuān)門(mén)為人戒酒、戒毒，但美國(guó)CNN電視臺(tái)報(bào)道說(shuō)有上萬(wàn)的人沒(méi)有病，也去這些診所每天報(bào)個(gè)到，簽個(gè)名，為什么?因?yàn)檫@樣診所便可以向政府騙款上千萬(wàn)美元，合法抽大麻將使這類(lèi)騙政府的診所和人群越來(lái)越多，對(duì)人民的征稅會(huì)越來(lái)越高。

　　在老人院，一些老人以不健康為由向政府要錢(qián)，一些慈善機(jī)

　　構(gòu)騙錢(qián)。金融危機(jī)，很多人沒(méi)工作要政府養(yǎng)，非法移民，如果幾個(gè)月抓不到，抓到時(shí)已經(jīng)生了一個(gè)小孩，這個(gè)小孩就是美國(guó)公民，他們的父母也可以利用民主的口號(hào)留下來(lái)。美國(guó)有上千萬(wàn)的非法移民從南美洲爬山過(guò)來(lái)，每一次競(jìng)選都有人用非法移民大做競(jìng)選拉票文章。很多人打著民主的口號(hào)，鉆法律的漏洞，亂用民主保護(hù)自己的利益。

　　民主是雙刃劍沒(méi)有絕對(duì)公平

　　徐凡林

　　【美國(guó)有50%的民主是濫用的】

　　◎ 作者

　　美國(guó)17歲黑人少年被殺，引發(fā)黑人游行示威，您如何看這一事件?民主自由如果沒(méi)有合理使用，將會(huì)產(chǎn)生什么弊端與后果?

　　◎ 黃錦波：美國(guó)佛羅里達(dá)州有個(gè)白人區(qū)經(jīng)常有黑人進(jìn)去搶劫和偷東西，治安很亂，這個(gè)區(qū)的白人組織了一個(gè)社區(qū)巡邏隊(duì)，保護(hù)這個(gè)地方。一天，巡邏員喬治·齊默爾曼在巡邏的時(shí)候，看到一個(gè)穿帶帽衫的17歲黑人少年覺(jué)得“形跡可疑”，打電話報(bào)警并跟隨這名黑人少年，少年發(fā)覺(jué)有人跟蹤后，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵，當(dāng)警察趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)這位17歲黑人少年已被槍殺身亡。

　　在這個(gè)黑人少年遭槍殺的案件中，社區(qū)巡邏員說(shuō)是自衛(wèi)開(kāi)槍?zhuān)驗(yàn)樗淮虻煤竽X和鼻子鮮血直流。巡邏員到底是自衛(wèi)殺人還是蓄謀殺人?案件在法官指導(dǎo)下，調(diào)動(dòng)陪審員，經(jīng)過(guò)幾個(gè)星期的辯論，最后判定這名巡邏員的二級(jí)謀殺罪名不成立，被告人無(wú)罪。

　　對(duì)這個(gè)案件的判決，黑人說(shuō)是種族歧視，新聞媒體也跟著大肆渲染，不斷的采訪白人和黑人，問(wèn)這個(gè)案件的判決是否公平?是不是種族歧視?一連幾個(gè)星期的詢(xún)問(wèn)，更激發(fā)了黑人對(duì)這個(gè)案件判決的不滿情緒，他們組織起來(lái)在全國(guó)游行示威，不少黑人名人也穿帶帽衫反對(duì)種族歧視。

　　如果白人無(wú)罪也判有罪，白人也可以用種族歧視游行。如果每次判決都有一半人說(shuō)不公平，挑戰(zhàn)法庭和法律的公正性，那就是不尊重也不信任法庭及陪審員的判斷與誠(chéng)信，那法庭要用來(lái)干什么?在美國(guó)的一些少數(shù)民族善于利用反種族歧視法律來(lái)提升自己的地位，提升他們的社會(huì)聲音和發(fā)言權(quán)。法庭判決可能有不公平的時(shí)候，但即使公平，也會(huì)被渲染成種族歧視，以此來(lái)壯大他們的社會(huì)力量。

　　什么是歸納形象? Profiling and Racial Profiling ? 不是每一個(gè)黑人被殺都要判白人有罪，也不是所有穿帶帽衫的黑人都“形跡可疑”，這需要放在特定的環(huán)境中反省。比如一個(gè)地方剛剛有幾位身高六尺的黑人來(lái)銀行打劫。警察鎖定幾個(gè)路口，看到白人可能看一看便放走了，看到黑人可能會(huì)請(qǐng)他走出來(lái)，站在車(chē)外接受檢查，即便他是五尺六也會(huì)被盤(pán)查。被檢查的黑人會(huì)覺(jué)得不公平，認(rèn)為這是種族歧視。其實(shí)這是打劫人的外形特征所決定重點(diǎn)搜查對(duì)象是黑人而不是白人。這時(shí)候，被檢查的黑人可能會(huì)走法律程序，說(shuō)：“為什么搜查我，不搜查他?”如果警察回答：“因?yàn)樗前兹税。幸话賯€(gè)證人證明剛剛搶劫銀行的是身高六尺的黑人。”這時(shí)黑人便會(huì)說(shuō)：“哦，原來(lái)就是種族歧視。”只聽(tīng)第一句，而故意不聽(tīng)后面的內(nèi)容，這種斷章取義，通過(guò)法律媒體來(lái)宣揚(yáng)種族歧視的利益，也是濫用民主。這是歸納外形特征，profiling，而不是種族歸納，Not racial profiling。這是與種族宗教無(wú)關(guān)，不是歧視。

　　再舉一個(gè)例子，并不是所有滿臉胡須，系頭巾的中東人都是恐怖分子，但在一個(gè)特定的時(shí)期，警察多注意他們一點(diǎn)，上飛機(jī)、坐火車(chē)一定要多檢查，這不是歧視中東人，也不是歧視伊斯蘭教，而是他們的外形符合某些制造恐怖事件的恐怖分子形象。這時(shí)候他們也會(huì)用民主來(lái)辯論。警察可能不是針對(duì)伊斯蘭教，而是根據(jù)恐怖事件的發(fā)生概率，他們的形象符合案件檔案和對(duì)恐怖分子所歸納的形象。

　　其實(shí)在美國(guó)的白人，中等生活水平的居多，受教育程度相對(duì)較好，年輕人越來(lái)越接受沒(méi)有種族歧視的概念，白人聲音越來(lái)越小。這些案例都說(shuō)明民主自由也沒(méi)有絕對(duì)的公平，美國(guó)的民主自由從健康逐步走向?yàn)E用民主，到現(xiàn)在可能有50%的民主是濫用來(lái)的。

　　很多人不知道什么是民主?臺(tái)灣被認(rèn)為比大陸民主，但國(guó)民黨馬英九贏了，民進(jìn)黨還要游行示威，既然已經(jīng)投票通過(guò)，也沒(méi)有證據(jù)證明作弊，為什么還要游行示威?這是有人亂用民主。

　　有些國(guó)家，投票后有人說(shuō)存在不正當(dāng)?shù)淖鞅桌x票。有人用大巴車(chē)送人去投票，好似監(jiān)督投票一般，而沒(méi)有那么多錢(qián)用大巴接送選民的候選人，可能就沒(méi)有這么多票。有錢(qián)不一定贏，但沒(méi)錢(qián)大部分會(huì)輸。一人一票，如果人民素質(zhì)低，一窩蜂由大巴送過(guò)去投票，有人給利益、為了五十元或在被人強(qiáng)迫與威脅下投給并不認(rèn)同的候選人，這不是民主自由。

　　【未來(lái)美國(guó)將是少數(shù)民族掌權(quán)?】

　　◎ 作者

　　奧巴馬作為首位黑人總統(tǒng)，能否徹底破除美國(guó)的種族歧視?這對(duì)未來(lái)美國(guó)黑人及華人參政有著怎樣的影響?是否將引發(fā)美國(guó)少數(shù)民族的參政熱潮?

　　◎ 黃錦波：按照物理學(xué)原理，沒(méi)有永遠(yuǎn)向上，也沒(méi)有永遠(yuǎn)向下，達(dá)到一個(gè)點(diǎn)后將返回一個(gè)平衡點(diǎn)。美國(guó)的民主自由發(fā)展到現(xiàn)在，人民的信仰逐漸降低，道德觀念越來(lái)越淡薄，男人跟男人結(jié)婚，女人跟女人結(jié)婚的大部分是白人，這種同性戀家庭將導(dǎo)致白人未來(lái)的人口增長(zhǎng)率越來(lái)越低。黑人由于越生越多，人口增長(zhǎng)越來(lái)越快，非法移民的外國(guó)人，在當(dāng)?shù)厣诵『⒊蔀槊绹?guó)公民，人口也將越來(lái)越多。

　　在美國(guó)的人口比例中，黑人約占17%，拉丁美洲、南美洲人約占21%，亞洲人10%，中國(guó)人1%，這些人種族的力量在未來(lái)也將越來(lái)越強(qiáng)。白人大多生一兩個(gè)小孩，而不少拉丁人、黑人則有三到六個(gè)小孩。

　　我1978年當(dāng)議員，1983年當(dāng)市長(zhǎng)，當(dāng)了兩任市長(zhǎng)，三任副市長(zhǎng)，從政14年，我打開(kāi)了亞洲人從政的新概念，也鼓勵(lì)了很多少數(shù)民族、黑人、亞洲人從政及出來(lái)競(jìng)選。我能夠贏，其他少數(shù)民族也能贏，這打破了美國(guó)政治的概念。

　　華人從政，在美國(guó)只靠華人的票可能永遠(yuǎn)贏不了，因?yàn)槿A人在美國(guó)的人口比例只有1%，華人分布在各省市。那時(shí)候我住的地方?jīng)]有幾個(gè)華人，有些華人即使成了美國(guó)公民也不登記做選民。我出來(lái)競(jìng)選的時(shí)候，華人認(rèn)為白人不可能選我。我能競(jìng)選成功在當(dāng)時(shí)是個(gè)奇跡。一方面我靠自己的實(shí)力，另一方面我完全站在我是美國(guó)人的立場(chǎng)，讓美國(guó)人知道投票選我就是選一位美國(guó)人。通過(guò)努力，我爭(zhēng)取了部分白人、菲律賓人、拉丁人、韓國(guó)人投票給我，從而開(kāi)啟了華人從政的新里程。美國(guó)首位華裔市長(zhǎng)，在那個(gè)年代有著劃時(shí)代和里程碑的意義。

　　從上世紀(jì)七十年代、八十年代開(kāi)始，越來(lái)越多的少數(shù)民族參與競(jìng)選獲得市長(zhǎng)、教育委員、州議員等職位。30年后，非洲裔美國(guó)黑人奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)，可以間接的說(shuō)明我那時(shí)候的競(jìng)選起到打破傳統(tǒng)的種族概念，現(xiàn)在美國(guó)白人越來(lái)越多的接受少數(shù)民族從政，越來(lái)越多的人慢慢消除種族歧視。奧巴馬競(jìng)選時(shí)有部分白人投票給他，但100%的黑人都支持奧巴馬，有98%以前沒(méi)登記為選民的黑人都跑出來(lái)登記投票，使奧巴馬打敗了當(dāng)過(guò)兩任總統(tǒng)夫人、有著豐富政治經(jīng)驗(yàn)的對(duì)手希拉里。這是選人才還是選人種?黑人投票給黑人不投給白人，不是種族歧視，白人不投給黑人，可能就會(huì)被看做是種族歧視。

　　以前白人與白人競(jìng)選，不論誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)，對(duì)黑人的利益都是一樣。登記選民的黑人只有50%，黑人選民出來(lái)的投票率只有登記的30%，百分比率很低。希拉里認(rèn)為盡管有些白人投票給奧巴馬，都不會(huì)輸給奧巴馬，從而輕視奧巴馬。沒(méi)有想到，奧巴馬作為第一個(gè)黑人如此強(qiáng)勢(shì)的競(jìng)選總統(tǒng)，有著非常好的口才及個(gè)人魅力，引動(dòng)了從不投票的少數(shù)民族及大學(xué)生出來(lái)登記為選民，促進(jìn)了很多草根階層每人捐款25美元給他，積少成多，加起來(lái)比捐款給希拉里每人上千美元的更多。以前沒(méi)登記選民的黑人紛紛出來(lái)登記選民，黑人的投票率從30%增加到98%，再加上其他少數(shù)民族墨西哥人、亞洲人都支持奧巴馬。很多白人為了在心理上證明自己沒(méi)有種族歧視，顯示自己的開(kāi)放和寬容，也投票給奧巴馬，白人投票給奧巴馬也是一種反種族歧視的心理作用。

　　民主是把雙刃劍，民主自由沒(méi)有絕對(duì)的公平。我認(rèn)為20年后的美國(guó)，黑人、亞洲人、墨西哥人等少數(shù)民族的人口數(shù)量將越來(lái)越大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)，在人口數(shù)量上將慢慢超過(guò)白人，在競(jìng)選中黑人選黑人，墨西哥人選墨西哥人，未來(lái)美國(guó)將變成少數(shù)民族、有色人種掌大權(quán)的國(guó)家，不斷地有黑人、墨西哥人、華人當(dāng)州長(zhǎng)、市長(zhǎng)。隨著少數(shù)民族的權(quán)利越來(lái)越大，白人的力量將會(huì)減弱。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)