責任編輯：wuhe
14年03月11日
第 244 期
封面文章
二月二十五日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于創(chuàng)新群眾工作方法，解決信訪突出問題的意見》。這是近來發(fā)出的最高級別的有關(guān)信訪工作的指導(dǎo)文件。但《意見》發(fā)表后，給人以波瀾不驚的感覺。媒體的反應(yīng)是“平靜”，訪民的反應(yīng)是“失望”，而網(wǎng)民呢?一片怨聲稱“忽悠”。
其實，中國信訪工作中的問題，電視、廣播連篇累牘地報道得很多了。歸納起來，就是“暴力”二字。如果訪民在上訪中，遭到的是暴力，那一切信訪工作中的程序改進，就變得毫無意義。解決的辦法是：打倒閻王！解放小鬼！
謹以此文聲援崔永元同志! 當前我國社會各界對轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題十分關(guān)注。多個網(wǎng)站的歷次問卷調(diào)查均表明，80~97%的群眾對轉(zhuǎn)基因食品持反對和懷疑態(tài)度。而主管部門農(nóng)業(yè)部及其控制的官員和學(xué)者，則以群眾不懂科學(xué)為由，蠻橫地對一切質(zhì)疑均置之不理，尤為惡劣的是，長達10余年對轉(zhuǎn)基因作物非法種植銷售采取零作為的縱容態(tài)度。在相關(guān)討論中，只講抽象理論，拒絕聯(lián)系實際，對國內(nèi)轉(zhuǎn)基因
2014-03-11
作者：柴衛(wèi)東
互動：186
轉(zhuǎn)基因主糧
海峽兩岸的政治互動越來越高級了，透過此次習連會，出現(xiàn)了二個引人矚目動向，一是放出話來，說不能把問題留給下一代;一是最高層級的習馬會已經(jīng)付出水面，指日可待;顯然，包括張王會、習連會以及未來的習馬會等，所有這些互動都是圍繞兩岸統(tǒng)一這個總目標而展開的，這毋庸諱言。對大陸來說，這無疑是一件繼往開來、名垂青史的大事，在誰手里完成這一業(yè)績，誰就可在中國歷史上功勛彪炳、照耀千秋，但是
2014-03-11
作者：張志坤
互動：72
崔永元高歌猛進，方舟子落井下石 ——崔、方近期爭斗片段 蔡金安 今年兩會前夕，崔永元赴美調(diào)查轉(zhuǎn)基因問題的紀錄片在多家網(wǎng)站熱播，引起很大反響。兩會開始后，崔永元面對各路記者的追訪，仍然保持他一貫“實話實說”的風格，表明自己堅持質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的立場，并在全國政協(xié)會議上提交了自己關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物及相關(guān)問題的提案。輿論對崔永元叫好聲不斷。相比而言，方舟子顯得
據(jù)新華社報道，習近平3月9日參加安徽代表團審議時說，“發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，基本政策已明確，關(guān)鍵是細則，成敗也在細則。要吸取過去國企改革經(jīng)驗和教訓(xùn)，不能在一片改革聲浪中把國有資產(chǎn)變成謀取暴利的機會。改革關(guān)鍵是公開透明。” 另據(jù)《解放日報》報道，3月8日國資委副主任黃淑和稱，“發(fā)展混合所有制過程中，必須要加強國資和民資的產(chǎn)權(quán)保護。民企擔心被吞沒，國有產(chǎn)權(quán)
全國兩會上，某政協(xié)委員說：“《水滸》影響維穩(wěn)”，《水滸》這樣的電視劇應(yīng)該禁播，戰(zhàn)爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關(guān)，《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應(yīng)。 對這類言論，我通常懶于評論。因為對所謂代表、委員的水平本來就不抱期望。無意中看到廖保平的《明清兩朝為何查禁不了《水滸》》，本想轉(zhuǎn)載于此，但該網(wǎng)站稱：這是“獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則
2014-03-10
作者：王中宇
互動：37
解占久(唐山市委組織部副部長) 如何解決，用什么來解決我們黨存在的問題，是關(guān)系到黨的前途命運、生死存亡的問題。 近些年來，對如何加強黨的建設(shè)，怎么解決黨內(nèi)存在的問題，我們也進行了許多探索和努力，但是黨內(nèi)存在的問題并沒有因此而減少，有些問題反而更加突出、更加嚴重、更加普遍。我們都在擔心(其實可能沒有多少人去想這個問題)這樣下去我們黨會怎么樣。但是，很少有人真正清
(原載《紅旗》雜志一九六四年第十二期)1964.07.02 民族問題是和階級問題相聯(lián)系的，民族問題實質(zhì)上是階級問題。毛澤東同志指出：“民族斗爭，說到底，是一個階級斗爭問題。”①這是一條馬克思列寧主義原理。我們在觀察和處理民族問題的時候，不論是對待國際范圍內(nèi)的民族殖民地問題，還是對待我國國內(nèi)的民族問題，不論是對待我國民主革命時期的民族問題，還是對待我國社會主義革
2014-03-10
作者：劉春
互動：36
1991年蘇聯(lián)解體以來，圍繞這一事件發(fā)生的原因、過程、真相、性質(zhì)及教訓(xùn)等問題，至今眾說紛紜，莫衷一是。造成這一狀況的原因固然是多方面的，但歸根結(jié)底是一個世界觀和立場的問題。世界觀、階級立場不同，得出的結(jié)論便不一致，甚至截然對立。 對蘇聯(lián)劇變的不同認識基于不同的世界觀和立場 關(guān)于蘇聯(lián)劇變的基本評價，站在西方壟斷資產(chǎn)階級立場的人，必然會歡欣鼓舞，因為他們不費一槍一彈
2014-03-10
作者：汪亭友
互動：70
