波黑人民的示威抗爭,很明確地提出了工人階級斗爭的議程;烏克蘭的“歐洲廣場”示威卻很遺憾地不是這么一回事,而是不滿社會現況及抗議貪腐政權的群眾被動員起來去支持統治階級中親歐派的訴求(向歐盟投懷送抱)。
這場示威浪潮的爆發,反映著烏克蘭國內所存在著的深重社會矛盾。貧困、生活負擔加重、政府貪腐濫權、警察暴力等才是問題根源。只是烏克蘭的示威抗爭被存在已久的族群矛盾、統治階級中所謂親歐派和親俄派為各自政治經濟利益角力等因素所牽引著,無法突出社會抗爭中的階級矛盾因素,加上極右勢力趁機介入,讓整個抗爭面對著淪為統治階級進行政治洗牌、普羅民眾在廝殺結束后仍無法找到出路的窘境。
左翼的主要任務是什么?反腐倡廉運動嗎?掃黃打黑風暴嗎?顯然不是!左翼很容易被忽悠嗎?左翼會忘記自己的主要任務嗎?未必就那么容易!回到本文的主題,左翼的主要任務是什么?當然是維護國家和人民的根本利益! 那么,問題來了。反腐倡廉運動難道不是維護人民的根本利益嗎?掃黃打黑風暴難道不是維護人民的根本利益嗎?這是一個多么深刻的問題,這是一個多么及時的問題。這個問題涉及
深化改革必須是有階級性的!
——兼述領導改革的“看家本領”之一
文 刀
改革開放以來,中外一切反動勢力,尤其是國內的反動勢力(包括那些極端仇恨中國共產黨、極端仇恨社會主義、極端仇恨中國人民、極端仇恨毛主席及其光輝思想的人),他們是以十倍的努力,瘋狂的熱情,百倍的仇恨集中到一點上,那就是攻擊并妖魔化馬克思主義的階級斗爭理論。他們為什么要如此不遺余力地攻擊并妖魔化這一理論呢?其實道理非常簡單,正如革命導師列寧所深刻揭示的:“凡是敵人最恨的,也是敵人最怕的。”因為馬克思主義階級斗爭的理論,是無產階級和勞苦大眾爭取解放的強大思想武器或曰“看家本領。”無產階級和廣大勞苦大眾,如果只要掌握了這個強大思想武器,資產階級及其權貴們想要繼續壓迫剝削勞苦大眾,并無限地榨取他們的血汗,將成為不可能。反之,如果廣大勞苦大眾沒有了階級斗爭這個看家本領,就等于剝奪了廣大勞苦大眾手中的武器,于是也就沒有了反壓迫反剝削的理論依據和能力而任人宰割。總之,一句話,馬克思主義階級斗爭理論是資產階級和一切反動派(系指整個階級而非階級的分子)走向墳墓的理論,也是無產階級和勞苦大眾免遭剝削壓迫求得徹底解放的理論,也是最終在地球上徹底消滅階級、解放全人類實現共產主義的理論。
為了防止某些改革黑幫打著改革開改的幌子,玩著改旗易幟的把戲,把中國的改革開放繼續往邪路上拖,為使中國的全面深化改革沿著人民的、社會主義的正確方向進行,就必須旗幟鮮明地堅持馬克思主義的階級性,即廣大工農勞苦大眾的人民性。在這一點上是不應該有選擇余地的!為什么呢?
新自由主義是在承襲新古典自由放任主義的基礎上,作為與凱恩斯國家干預主義的對立物而產生的一種資產階級自由主義經濟思潮。它最先出現于20世紀三四十年代,興起于七十年代,廣泛流行于八九十年代,并形成一整套政策綱領的“華盛頓共識”。直到2008年國際金融危機爆發,新自由主義才遭到沉重的打擊而破產。 二戰后的五六十年代,在西方國家是凱恩斯義盛行至登峰造極時期。
特別是有這樣一類人東東,說是人吧似乎有些高抬他們了,但否認了他們客觀擁有的人的屬性,又似乎不對。所以對其之稱就頗費思索。即如我們今次要提及的李澤厚,以八十多歲的老邁之軀,拋棄了祖國前往美國先以身體去與老美接鬼,單單是這個還不夠,也許是其意識形態觀的使然,也許是身負了既定使命,或是還受了怎樣的驅使,反正總是念念不忘于讓特別是中國早日融入其所謂的接鬼議程。而盡早改旗易
中國四大自由的歷史貢獻不亞于四大發明 ——兼論憲法設立和取消罷工自由的過程和后果 從階級壓迫最嚴重的廣東開始向各地蔓延的罷工浪潮,在法律和道義上把共產黨置于了兩難境地。 一方面,從法治的角度講應該鎮壓(中國老百姓很快就會明白買辦漢奸等極右勢力30年來一致強調法治意味著什么),因為中國憲法沒有罷工自由,罷工不受憲法保護,屬于違憲重罪,按照以往邏輯
馬年春晚讓籍籍無名的王芳一下成為風口浪尖的人物。王芳說:我一直很郁悶大家爭議的不是我的歌唱得怎樣,而是該不該唱這首歌?我覺得作為一個中國人、炎黃子孫,我唱愛國歌曲,唱民族歌曲,唱人民的歌曲,難道不對嗎?(突然挺直腰板)對不起說到這個我就激動。現在我想開了,我就是一個唱歌的,就是一個老師,我把我的歌唱好,把我的學生教好就行了,他們說他們的。
——兼析造成我國企業“關停并轉”的根本因素 德魯克說:“管理是以文化為轉移的,并且受其社會的價值觀、傳統與習俗的支配”。亦即不同文化,所用的管理方式(或模式)也當不同。而我國的自由主義經濟學人不僅忘了中國國情,還不顧我國文化與西方文化差異,讓我國廣大企業與美國傳統管理接軌,因而造成我國大批企業“關停并轉”,并給我國造成