十八屆三中被普遍視為為未來十年經(jīng)濟(jì)定調(diào)的重要會議，社會各界均希望從其中的政策解讀上來把握中國未來進(jìn)程。但許多媒體借機(jī)炒作卻夾帶私貨，它們炒作“三中全會”的重要立意是借機(jī)施壓。新自由主義權(quán)威巨頭甚至拋出了“死路一條”、“崩盤論”和“時間無多”等威脅性語言，其言下之意豈非“三中全會”就得按它們說的做了？檢驗“三中全會”成功與否的最重要標(biāo)準(zhǔn)是人民性，是其推出的政策能否符合大多數(shù)群眾的利益，而非小集團(tuán)利益。
跟金庸先生寫小說同時代，中國有許多偉大的文學(xué)。不僅僅是金庸的小說，不僅僅在香港，更偉大的文學(xué)在大陸。我們要讓人民都知道，什么是好的藝術(shù)，什么是人民的藝術(shù)。我們曾經(jīng)有過那么好的藝術(shù)，我們可以再次擁有那么高級的、輝煌的文化。 再下面一個三十年，我們要以什么為核心?我覺得我們要以文化為核心。沒有文化，政治成果不會鞏固，經(jīng)濟(jì)成果會付之東流。 共產(chǎn)黨的天下是怎么得的?
某權(quán)威人士“建議”把公有制為主體，改為“公有制為主導(dǎo)”，并認(rèn)為“黨的執(zhí)政基礎(chǔ)不是國有經(jīng)濟(jì)”。這絕不是在推進(jìn)社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的完善，而是要從根本上否定這個制度的公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，刨掉共產(chǎn)黨的執(zhí)政根基，改變中國共產(chǎn)黨的階級性質(zhì)。我們應(yīng)當(dāng)貫徹黨中央關(guān)于自覺劃清“馬克思主義同反馬克思主義的界限”的精神，增強(qiáng)對這類顛覆性“改革建議”的識別能力。
——三中全會前夜就人民日報萬言長文答《香港明報》 記者：今天人民日報發(fā)表長篇文章，用一個整版的篇幅來論述"兩個不能否定"，就說不能否定改革開放的社會主義性質(zhì)，然后就想請你就這些觀點評價，就是你是怎么樣看待他這樣說，你能解讀一下嗎? 司馬南： 我大概瀏覽了一下, 還沒有來得及仔細(xì)研讀這篇大文章. 對中央黨史研究室這類機(jī)構(gòu)所寫的文章，希望您能注意一個特
【言論pk】：人民日報海外版：民間投資領(lǐng)跑穩(wěn)增長“第一棒”夏小林：1-9月促“民間投資”政策密集出臺，效果仍不理想 （按：同樣是分析民間投資，人民日報只注重“量”，即在國務(wù)院的支持下，“第一產(chǎn)業(yè)的民間投資已經(jīng)占到70%以上，第二產(chǎn)業(yè)的總量上也占了70%”，民營經(jīng)濟(jì)終于變成了社會投資的“主體”；而夏小林則更看重“質(zhì)”：&ldqu
劉書林：正確總結(jié)共產(chǎn)黨與社會黨調(diào)整關(guān)系的歷史經(jīng)驗 ----把實踐檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)片面化，斷言社會主義國家不會發(fā)生資本主義復(fù)辟，散布煙幕，渾水摸魚，放手背叛馬克思列寧主義。 社會黨國際屬下的社會民主黨、社會黨、工黨類型的組織與共產(chǎn)黨的關(guān)系在歷史有一個漫長而曲折的發(fā)展過程。社會黨國際與共產(chǎn)黨人在政治上的對抗，社會黨國際堅持的民主社會主義與共產(chǎn)黨人堅持
“兩個不能否定”是當(dāng)代中國的一個重大政治問題，對此進(jìn)行廣泛而深入的討論是完全必要的，其中特別是要全面深刻認(rèn)識這“兩個否定”的致命危害。但是，筆者以為，“兩個否定”的危險并非可以等量齊觀、視作一丘之貉，二者的性質(zhì)完全不同，不能各打五十大板。 第一個否定是“用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期”，第二個否定是&l
黃炎培說的“周期率”，并不是一個科學(xué)的概念，更不是馬克思主義的概念，我們決不能簡單地接受。這個“周期率”，實質(zhì)上是一個歷史循環(huán)論的概念，屬于歷史唯心主義的范疇。如果這個“周期率”能夠成立的話，那么無產(chǎn)階級革命就永遠(yuǎn)不會成功！
這兩年，曾經(jīng)在電視熒屏上熱播的諜戰(zhàn)劇、婆媳劇開始被后宮劇所取代。從2011年初穿越劇《宮》(又名《宮鎖心玉》)的播出引起社會爭議，到年中劇情相似的《步步驚心》再次熱映，直到年底同樣講述“雍正朝那點事”的《后宮·甄傳》掀起更大的熱捧，至今大半年有余，依然有幾家衛(wèi)視輪番播映。如果聯(lián)系到2010年播出的《宮心計》、《美人心計》等后宮劇，以及2011年播出的《武
前不久，一則“俄羅斯實行免費(fèi)醫(yī)療”的消息，在中國引發(fā)軒然大波。有官員、學(xué)者出面，大講“世界上不存在真正的免費(fèi)醫(yī)療”，講得一干受眾云里霧里，摸不著頭腦。但是，顯而易見，坊間議論的“免費(fèi)醫(yī)療”，與官員、學(xué)者所批判的“免費(fèi)醫(yī)療”，根本就不是一回事。官員、學(xué)者在做大批判時，實際上是偷換了概念。他們制造了另一個似是而非的“免費(fèi)醫(yī)
美國國債，是美國政府的財政融資行為。美國國債的融資依據(jù)，是美國國民的未來稅收。美國國債的本質(zhì)，可以理解為預(yù)征稅賦。簡而言之，今天政府花錢，明天國民買單。美國是一個法治國家，美國政府是受到法律約束的，美國國債上限是美國憲政原則的一條紅線。如果，美國政府可以無限融資，政府將會失去權(quán)力制衡，政府的權(quán)力將會無序擴(kuò)張，那絕非美國人民之福。美國立法當(dāng)局對美國國債上限的堅守，是維護(hù)
二○一三年十月，與陳小魯?shù)热艘贿吜髦{魚的眼淚一邊高調(diào)進(jìn)行的“文革道歉”進(jìn)入到了高潮階段的同時，由語文出版社出版并由知名網(wǎng)絡(luò)人十年砍柴擔(dān)任責(zé)任編輯的書名為《蹉跎坡舊事——一代中國農(nóng)人的耕讀夢》的這又一部傷痕文學(xué)力作，在全國公開發(fā)行了。 《蹉跎坡舊事——一代中國農(nóng)人的耕讀夢》這部書，由于講述的是作者的親身經(jīng)歷，故而還頗有些報
