柴靜小姐的聲情并茂也為推銷(xiāo)——推銷(xiāo)“把能源交給市場(chǎng)才能解決問(wèn)題”。老臉皮厚的厲以寧、張維迎們賣(mài)不動(dòng)了，于是換了個(gè)女神柴靜粉墨登場(chǎng)促銷(xiāo)，看是否能換個(gè)花樣柳暗花明。

毛澤東的人民戰(zhàn)爭(zhēng)是否仍然是戰(zhàn)勝霸權(quán)主義的戰(zhàn)略武器？

從1930年代末開(kāi)始，好萊塢就成了反共政策重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象之一。

新任中央黨校副校長(zhǎng)，是一個(gè)無(wú)限拔高“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”、鼓吹私有制優(yōu)越、詆毀公有制經(jīng)濟(jì)的人;他是新自由主義的代表人物，是鼓吹國(guó)企私有化的集大成者;他赤裸裸地為資本家服務(wù)。

馬英九的八年執(zhí)政，結(jié)果是一個(gè)更回避正?；呐c更唯美國(guó)之命是從的。

只要不是作為孟山都的伙伴而服務(wù)的科學(xué)家，正在醞釀一場(chǎng)轟烈的運(yùn)動(dòng)。

鄧?yán)祥_(kāi)朗豁達(dá)，對(duì)自己的觀點(diǎn)頑強(qiáng)捍衛(wèi)，但對(duì)往事、他人更是有著一種大度寬容。對(duì)朋友更有一種溫情!

憲法規(guī)定的基本經(jīng)濟(jì)制度是我們黨幾代領(lǐng)導(dǎo)集體艱苦探索的成果，不能否定。

本文主要是對(duì)帶路黨們挖毛澤東留下的軍事大山時(shí)的宣傳伎倆和套路進(jìn)行總結(jié)。

2015年2月10日，中國(guó)共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員，久經(jīng)考驗(yàn)的忠誠(chéng)的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，鄧力群同志，因病醫(yī)治無(wú)效，于北京逝世，享年100歲。烏有之鄉(xiāng)全體同仁聞?dòng)嵍急陡斜?，?jǐn)以此文，寄托我們的哀思!

賀衛(wèi)方、趙曉等公知大V們共同的特征是捕風(fēng)捉影，利用典型的文革余孽手法，圍攻朱繼東。他們還反對(duì)社會(huì)主義，而推崇憲政，鼓吹司法獨(dú)立，歪曲“依法治國(guó)”為憲政。他們是西方價(jià)值的宣揚(yáng)者，意圖把中國(guó)改革引向西方式的邪路。

緬懷一貫堅(jiān)持真理，不為權(quán)勢(shì)所迫的鄧力群同志

法國(guó)的《查理周刊》事件，希臘的歷史性大選，中國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，看似天南地北，毫無(wú)聯(lián)系，不過(guò)在他們之間卻孕育著同一個(gè)主題：解放政治。

只作秀吃說(shuō)明不了任何問(wèn)題，還涉嫌非法。

科學(xué)共同體作為一個(gè)利益共同體，注定要與資本結(jié)盟，注定要與權(quán)力結(jié)盟。

澎湃新聞推出桑玉成，替賀衛(wèi)方辯護(hù)；綜合桑玉成的一系列學(xué)術(shù)著作我們可以看到，他正是在體制內(nèi)一直與賀衛(wèi)方“里應(yīng)外合”的小人物之一。這次桑玉成如果不跳出來(lái)替賀衛(wèi)方辯護(hù)，反倒是奇怪的事。

歷史虛無(wú)主義在一個(gè)時(shí)期以來(lái)逐漸變成一種主流，它傷到了共和國(guó)的根本。

“法律黨”已經(jīng)建立起了完整而嚴(yán)密的組織體系，足以對(duì)抗各級(jí)政權(quán)。

從安邦保險(xiǎn)的發(fā)家史可以看到：安邦保險(xiǎn)的所有股東并沒(méi)有得到平等的權(quán)利和公平的分配;公權(quán)力被異化為某些企業(yè)的看家護(hù)院，法規(guī)、監(jiān)管、……往往是看人下菜、量身定做、看人臉色。

不果斷清除“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”，中國(guó)必然走上蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的老路。

醫(yī)療服務(wù)私有化、醫(yī)療保險(xiǎn)商業(yè)化、醫(yī)藥利益集團(tuán)固化，成為醫(yī)改的主要危險(xiǎn)。

作為大學(xué)教師，應(yīng)該堅(jiān)守“法律底線”，自覺(jué)遵守憲法。特別是法學(xué)教授，更應(yīng)該是率先做到“依法治國(guó)”、“依憲治國(guó)”。質(zhì)疑教育部長(zhǎng)履行依法治國(guó)、依憲治國(guó)要求，這是否也受了西方價(jià)值的影響?

歷史選擇毛澤東第一個(gè)根本原因是他獨(dú)特的個(gè)人素質(zhì)、能力和人格魅力。

安邦羽翼之豐滿，已到了無(wú)堅(jiān)不催的程度!依托權(quán)力暴富的陳小魯總擔(dān)心“文革暴徒”什么時(shí)候又會(huì)回來(lái)劫富濟(jì)貧。

本文是研讀《年譜》中1958、59年部分之后梳理的，清晰地展示了大躍進(jìn)發(fā)生的過(guò)程和其中出現(xiàn)的問(wèn)題，充分地展示了毛主席是當(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)集體中頭腦最為清醒的一位。

1958年二七廠終于擺脫“只修車(chē)不造車(chē)”，過(guò)了近60年，似乎回到了過(guò)去。

　　馬克思主義邊緣化是人為運(yùn)作的結(jié)果　　趙磊　　(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，博導(dǎo))　　中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下高校宣傳思想工作的意見(jiàn)》，我在拙文(見(jiàn)《高校重建馬克思主義指導(dǎo)地位的8條拙見(jiàn)》)，已經(jīng)談了初步看法，不贅述。這里要補(bǔ)充的是，《意見(jiàn)》能否得到貫徹落實(shí)，馬克思主義能否重新占領(lǐng)高校意識(shí)形態(tài)陣地，我認(rèn)為至少有以下問(wèn)題需要澄清：　　(1)馬

張靈甫及74師就是國(guó)民黨積極反共而消極抗日的代表。

美國(guó)國(guó)會(huì)聯(lián)合經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的研究報(bào)告：《對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重新估計(jì)》