但毋庸置疑的是，一大批的“毛式干部”在毛時(shí)代中催生出來，這些干部既對(duì)國(guó)家(尤其是中央)高度忠誠(chéng)，又對(duì)群眾極力庇護(hù)，尤其是遇到官僚主義時(shí)，庇護(hù)主義往往是調(diào)節(jié)官僚制惰性，以及維護(hù)中央權(quán)威的重要力量。

總體上看，建國(guó)前三十年既是一個(gè)黨政不分的年代，甚至是以黨代政的時(shí)代，同時(shí)也是政治空間高度擴(kuò)張的時(shí)代，以至于國(guó)家治理很容易為政治運(yùn)動(dòng)所取代，在這種情況下，既有可能導(dǎo)致行政的混亂，以至于癱瘓，卻有可能保證行政的政治性，從而抑制“官僚體制的封閉性”，避免官僚集團(tuán)的固化，以及改造半正式行政天然的缺陷。

現(xiàn)在，戰(zhàn)爭(zhēng)的氛圍在東亞太平洋地區(qū)空前濃厚，人們紛紛談?wù)搧喬l(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的前景，這的確是一個(gè)重要問題，任何一個(gè)相關(guān)的國(guó)家對(duì)此都不能不做認(rèn)真評(píng)估，亞太戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性究竟有多大，如果真的爆發(fā)，又將產(chǎn)生哪些方面的影響呢?

筆者愿在此預(yù)言，毛主席所親自發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的，八億中國(guó)人民真心和踴躍投入，并且同步地撼動(dòng)了所有三個(gè)世界的1966年無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，將贏得全球人民的百年盛典，因?yàn)檫@是人類史上首次發(fā)動(dòng)億萬人民爭(zhēng)取最大權(quán)力和最高地位的革命!

谷俊山們?nèi)绾尾拍鼙Ｗ∷麄兊?ldquo;發(fā)展成果”呢?根據(jù)目前的情況，大致上有如下三種辦法。第一種辦法，轉(zhuǎn)移財(cái)富。第二種辦法，藏匿財(cái)產(chǎn)。第三種辦法，找好靠山。而三種辦法無一是從根本上解決問題的辦法。

根本的辦法大概只有一個(gè)，即通過政治改革實(shí)現(xiàn)江山變易、政權(quán)更迭，只要做到改朝換代，谷俊山們既得的發(fā)展成果就失去了苦主，才能真正地免于追訴，而新政權(quán)既沒權(quán)利也沒興趣去咎既往。但要說明的是，這一改朝換代必須是通過政治改革來實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)橹挥羞@樣的改革，大小谷俊山們才能在新的政治體制中繼續(xù)占有一席之地，才能搖身一變，繼續(xù)沐猴而冠;而革命則不行，革命很可能要“革”掉一些人的“命”，谷俊山們也有可能在劫難逃。

如果那些主張只有徹底的私有化和市場(chǎng)化才能夠避免中國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯的聲音，在決定中國(guó)道路的斗爭(zhēng)中取得勝利的話，那么結(jié)果將與他們所倡導(dǎo)的恰恰相反。如果這種政策在中國(guó)得以實(shí)施，取代了現(xiàn)有的混合經(jīng)濟(jì)體制的話，中國(guó)的崛起必將終止，而且政治動(dòng)亂將隨之而來。

文化大革命為什么能夠發(fā)動(dòng)億萬人民(甚至包括全盤否定者們自己)以空前絕后的熱情積極投身于運(yùn)動(dòng)之中呢？如果沒有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)矛盾以及廣泛的群眾基礎(chǔ)，難道毛主席一個(gè)人、即使再加上四人幫，就能發(fā)動(dòng)起來這樣大規(guī)模的文化大革命嗎?

大型文獻(xiàn)記錄片《戰(zhàn)友》是一部真實(shí)、深刻、勵(lì)志、既豪情萬丈又柔情似水、既志存高遠(yuǎn)又腳踏實(shí)地的英雄史詩劇。

毛澤東、周恩來、朱德是中華人民共和國(guó)的主要締造者和共和國(guó)建設(shè)的主要決策者，他們來自不同的社會(huì)階層，有著不同的愛好，卻都能不貪圖榮華富貴，結(jié)成了生死與共的親密戰(zhàn)友，共同為中華崛起、人民幸福而奮斗，開創(chuàng)了一種新型戰(zhàn)友關(guān)系，成為共舉一面旗，志同道合、相互砥礪、甘為綠葉的典范。 中華民族自古就是一個(gè)崇尚英雄，而且是一個(gè)英雄輩出的民族。只有首先努力成為造福一方的小英雄才有希望成為民族大英雄，而小英雄正是年輕人在廣闊天地中大有作為的方向與目標(biāo)。朋友們，來吧，走進(jìn)影院，看看大型文獻(xiàn)記錄片《戰(zhàn)友》，你一定有新的認(rèn)識(shí)、新的思索、新的感慨，新的選擇。

楊奎松《也談“去政治化”問題 》一文實(shí)在是低水平歪曲汪暉觀點(diǎn)和低水平運(yùn)用史料，大段引用再批評(píng)實(shí)在沒必要，因?yàn)闆]有分析的必要。我便點(diǎn)出其中四點(diǎn)，算是今天無聊，看完楊奎松這篇文章之后留下的痕跡。

中國(guó)基礎(chǔ)貨幣發(fā)行和金融行業(yè)貸款余額增加速度駭人聽聞，但中國(guó)依然出現(xiàn)嚴(yán)重的錢荒，可見中國(guó)經(jīng)濟(jì)完全是靠過度發(fā)行貨幣，政府大量建設(shè)投資，維持資產(chǎn)泡沫增加投機(jī)和恐慌性需求所推動(dòng)的畸形經(jīng)濟(jì)。

超越中國(guó)近代史來看，毛澤東個(gè)人的文治武功也足以彪炳千秋。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨和人民軍隊(duì)，推翻三座大山徹底結(jié)束了自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來列強(qiáng)一百多年欺凌中國(guó)的亂局。開創(chuàng)了沒有吸毒、性病、賭博、黑幫、腐敗等丑惡現(xiàn)象，各族人民親如兄弟、昂揚(yáng)向上、路不拾遺的新時(shí)代。毛澤東被譽(yù)為“把沙子擰成繩子的人”，在建立、建設(shè)新中國(guó)的過程中，毛澤東和他那一代共產(chǎn)黨人，以一種嶄新的文化塑造出煥然一新的中華民族。

中國(guó)在改革開放以后因?yàn)樵谝欢ǔ潭壬喜捎昧送庀蛐褪袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，也受到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊和新自由主義的滲透，中國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)。習(xí)近平的講話是近年來中共中央高層第一次在公開講話中明確肯定改革開放前的歷史。

金融化過程并不是一個(gè)自然過程，它是由美歐等國(guó)和跨國(guó)大金融機(jī)構(gòu)根據(jù)其金融利益推動(dòng)、有利于維持不公平的世界財(cái)富分配模式的經(jīng)濟(jì)政治的過程。中國(guó)的金融服務(wù)必須以實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)，金融市場(chǎng)對(duì)國(guó)際金融資本只能有限開放，要抑制資本的投機(jī)沖動(dòng)。

不管出于什么動(dòng)機(jī)，“宋彬彬道歉”的客觀效果是把師大女附中文革往事放在了聚光燈下，讓“打死卞仲耘的人是誰”一下子變成熱得燙手的話題——定性批斗卞仲耘的是誰?不是宋彬彬，而是派駐師大女附中的工作組。誰派的工作組?團(tuán)中央。當(dāng)時(shí)誰主管團(tuán)中央?誰通過自己的女兒直接插手抓師大女附中的工作組?誰的女兒直接參與毆打卞仲耘?……“宋彬彬道歉”雖然只字未提，但客觀邏輯讓人們不可能不把一切線索引向真正的罪魁禍?zhǔn)?mdash;—宋彬彬能出面澄清自己沒打死人，其他人為什么不也能如此?當(dāng)人人都如此時(shí)，真正的罪魁禍?zhǔn)走€躲得掉嗎?

就憑這就可以肯定，“宋彬彬道歉”讓某些人如坐針氈心驚膽戰(zhàn)。

如果中國(guó)能夠在2014年給日本一記重拳，將其打得鼻青臉腫或者滿地找牙，日本的新軍國(guó)主義勢(shì)頭就能得到遏制，美國(guó)釋放日本對(duì)抗中國(guó)的企圖就將遭受打擊，中國(guó)也就因此有了同美國(guó)討價(jià)還價(jià)、分庭抗禮的戰(zhàn)略資本，亞太地區(qū)的安全局勢(shì)也將因此穩(wěn)定下來。

越來越多的人反對(duì)把文化大革命說成“十年浩劫”，正在形成的洪流，因?yàn)楦母镩_放以來所積累的問題越來越多、越發(fā)嚴(yán)重、卻看不到出路，已經(jīng)從反面證明了“我完全擁護(hù)主席的話：無產(chǎn)階級(jí)文化大革命是完全必要的、非常及時(shí)的。”

十八屆三中全會(huì)的決定規(guī)劃了幾乎所有的領(lǐng)域，在這個(gè)意義上，政黨的決定在很大程度上決定了國(guó)家的未來。從現(xiàn)實(shí)的角度看，沒有綜合治理是不可能的，集權(quán)有其合理性。但如果為更加集權(quán)而歡欣鼓舞，以為這是擺脫了新自由主義的邏輯，而看不到集權(quán)背后的動(dòng)力正是市場(chǎng)擴(kuò)張的話，對(duì)于當(dāng)代世界的認(rèn)知會(huì)出現(xiàn)誤判。政治的問題仍然是核心的問題。其中的關(guān)鍵是，普通勞動(dòng)者、普通的公民通過什么渠道可以參與政治，普通人的社會(huì)權(quán)利和政治權(quán)利在政治決定、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策的形成過程當(dāng)中到底怎么能夠得到保障呢?群眾路線是一個(gè)寶貴的傳統(tǒng)，但弄不清當(dāng)代的政治和經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，就很可能只是一句空話。

近幾年網(wǎng)上有人剝離《資本論》第一卷第十一章與十二章的內(nèi)在聯(lián)系，攻擊毛澤東的農(nóng)業(yè)合作化理論，斷定“歷史巨人毛澤東在改造小農(nóng)經(jīng)濟(jì)問題上就是在這里失足的”。這種蠱惑人心的言論，豈能僅僅用“斷章取義”概說!

宋任窮的回憶錄已經(jīng)揭示了文革當(dāng)中很多亂象的根源：地方領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)推進(jìn)“黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下”的工作組式的批判處理人的方法，對(duì)已經(jīng)起來的人民群眾“支一派、壓一派”挑動(dòng)內(nèi)斗……而宋彬彬在北師大女附中正式支持工作組的“保守派”。

烏有之鄉(xiāng)于2013年12月27日舉行紀(jì)念毛主席誕辰120周年“向毛澤東學(xué)習(xí)”座談會(huì)。

毛主席警衛(wèi)員、原305醫(yī)院政委王明富以親身經(jīng)歷介紹毛主席關(guān)心群眾、貼近群眾的感人事跡，回憶毛主席對(duì)警衛(wèi)員們的諄諄教導(dǎo)，毛主席指導(dǎo)他們?cè)鷮?shí)實(shí)做調(diào)查研究。在座談會(huì)中，王明富展示了毛主席的手跡：《出差守則》。

毛時(shí)代國(guó)企沒效率？我的老師都是做原子彈的元?jiǎng)祝袊?guó)研究原子彈的成本只有美國(guó)的百分之一，他們的效率如果不高，怎么跟列強(qiáng)比賽？另一個(gè)問題，包產(chǎn)到戶當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論的理由，從現(xiàn)在看來都是正當(dāng)?shù)模热缯f貧富差距以及水利工程建設(shè)問題。

任何理論在他的面前都是渺小的。30年來，在刻意否定和回避之后，新的毛澤東熱不斷涌現(xiàn)，許多人特別是年輕人開始用自己的心靈去感受這一神圣，這時(shí)候越來越多的人再次宣稱毛澤東是自己的導(dǎo)師。

2011年筆者看到英國(guó)推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩，一方面撰文建議中國(guó)應(yīng)提高社會(huì)保障擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)對(duì)全球危機(jī)，一方面預(yù)感到西方金融資本肯定不久將在中國(guó)推廣類似的改革，否則中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇良好就會(huì)暴露西方錯(cuò)誤政策的弊端。中國(guó)成功應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊受到舉世贊揚(yáng)，某些學(xué)者卻貶低中國(guó)道路而主張改革效仿“美歐模式”，完全忽視金融危機(jī)已暴露的“美歐模式”的嚴(yán)重弊端，也不區(qū)分二戰(zhàn)后西方推行社會(huì)改良的成功經(jīng)驗(yàn)，同否定社會(huì)改良的新自由主義改革存在天壤之別，這樣盲目追隨美歐可能像前蘇聯(lián)一樣落入預(yù)設(shè)的陷阱。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起令覬覦全球霸權(quán)的美國(guó)憂心忡忡，美國(guó)“世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略”已將矛頭主要對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。美國(guó)向中國(guó)推薦已在許多國(guó)家引發(fā)動(dòng)蕩的改革，一旦類似情況在中國(guó)發(fā)生肯定會(huì)趁機(jī)輸出顏色革命，中國(guó)必須高度重視經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩與政治動(dòng)蕩共振帶來的國(guó)家安全隱患。

一家英國(guó)媒體封面文章宣稱，2014年的世界形勢(shì)與1914年有相當(dāng)程度的類同，新興的中國(guó)譬如當(dāng)年的德國(guó)，而美國(guó)就是昔日的英國(guó)，正面臨中國(guó)的挑戰(zhàn)，日本好比當(dāng)年的法國(guó)……因此世界有爆發(fā)大戰(zhàn)的危險(xiǎn)。而這不過是戰(zhàn)略上圍剿中國(guó)的一種輿論戰(zhàn)。

歷史已經(jīng)證明：不是革命人民喜愛暴力;相反，恰恰是統(tǒng)治階級(jí)偏愛反革命暴力，迷信暴力，從而逼迫革命人民拿起武器使用革命暴力，開展求生存斗爭(zhēng)，并進(jìn)行社會(huì)革命。這就是事情的真相。

毛主席說：“我們的朋友遍天下”，是事實(shí)，是鐵的事實(shí)。在今天，我們與周邊國(guó)家處在如此緊張關(guān)系的時(shí)刻，我還能記得這些當(dāng)年是親密友好國(guó)家首腦的名字，清晰地記得他們來華訪問時(shí)，受到夾道歡迎的情景——菲律賓的馬科斯總統(tǒng)和他的夫人伊梅爾達(dá);印度尼西亞的總統(tǒng)蘇加諾，歡迎群眾呼叫他為加諾兄;越南主席胡志明，不用說了，孩子們喊他胡伯伯;柬埔寨的西哈努克親王，他總是對(duì)著歡迎的人群雙手合十;那位泰國(guó)的公主，簡(jiǎn)直把中國(guó)當(dāng)成了她的家一樣，隨意和隨便……。是人民民主革命，社會(huì)主義革命，掀開了中華民族偉大復(fù)興的新篇章;是資本主義的某種程度的復(fù)辟，讓我們這個(gè)偉大的民族倒退入殖民地時(shí)期的屈辱和混亂。什么“社會(huì)主義核心價(jià)值觀?”——“王顧左右而言他”耶!?

改開以來，大批不良“學(xué)者”和官員們編造了越來越離譜的謠言，首先是污蔑毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義建設(shè)和思想政治斗爭(zhēng)，為他們復(fù)辟資本主義的行為制造借口。其次是進(jìn)一步篡改新民主主義革命的歷史，妄圖把大小“蔣介石”們?cè)僬?qǐng)回來。

方舟子2013年12月23日《呼吁政府有關(guān)部門立即調(diào)查崔永元的“轉(zhuǎn)基因調(diào)查”》氣勢(shì)洶洶。方舟子是否有能力與膽量全文轉(zhuǎn)載陳一文顧問此篇《評(píng)點(diǎn)》，逐條予以反駁？

前30年我們創(chuàng)造了一個(gè)中國(guó)奇跡，因?yàn)闆]有哪個(gè)國(guó)家可以花那么少的錢，就解決了老百姓的基本醫(yī)療問題。而且我們走的路真正是叫中國(guó)模式，它改變了工業(yè)革命以后的西方醫(yī)學(xué)模式。從醫(yī)療的角度，最能區(qū)分出的社會(huì)主義和資本主義的差別是，資本主義說到底是一切變成資本，一切變成商品。特別是美國(guó)體系，非常典型，就是把看病完全作為一個(gè)商品、一個(gè)服務(wù)。這就造成了宏觀效率非常低，因?yàn)獒t(yī)生為了賺錢一定會(huì)過度診治，擴(kuò)大病人的病情，多開藥，動(dòng)輒手術(shù)。我對(duì)醫(yī)改的政策建議是，加快城市公立醫(yī)院改革，或者說加快把基層醫(yī)改的經(jīng)驗(yàn)推廣到城市。從基層醫(yī)改實(shí)踐來看，醫(yī)改不是醫(yī)療領(lǐng)域的技術(shù)問題，它是一個(gè)政治社會(huì)問題。

披露出來的這些道歉要么見諸于媒體廣告，要么映現(xiàn)在電視節(jié)目上，極盡炒作之能事。弄得被道歉者寂寂無聞，而道歉者卻聲名遐邇，這究竟是在道歉，還是在出風(fēng)頭呢?

當(dāng)我們窺探美國(guó)100多年來走過的路時(shí)，我們更多的不應(yīng)是幸災(zāi)樂禍，而應(yīng)該是自省，尤其是當(dāng)我們極力提倡“中國(guó)夢(mèng)”的今天，我們更應(yīng)警惕愈演愈烈的階級(jí)固化的趨勢(shì)。一個(gè)國(guó)家的崛起和民族的復(fù)興最后倘若只變成階級(jí)壓迫，這是歷史倒退、文明的衰落。