打一場關(guān)于“狗娘養(yǎng)的”官司，無論結(jié)果如何，對(duì)國人的警醒作用遠(yuǎn)大于官司本身，這要感謝對(duì)簿公堂的雙方。
 

混合所有制實(shí)際就是拿國有獨(dú)資企業(yè)玩一盤游戲，由國有獨(dú)資企業(yè)出資給國際銀行，由國際銀行把其他外資石油公司和外資控股公司的骯臟之手伸入國有獨(dú)資企業(yè)之中。假如反對(duì)聲音不大，他們將鯨吞1.57萬億到0.67萬億的國有資產(chǎn)。

每回泰國軍事政變后，華盛頓的制裁大棒屢屢“高高舉起”，卻總是“輕輕放下”，因?yàn)槿A盛頓看待泰國軍管政權(quán)的出發(fā)點(diǎn)，就是對(duì)其是否有價(jià)值，是否服從美國的亞太大戰(zhàn)略。

正確的藝術(shù)作品，應(yīng)該實(shí)事求是地反映革命歷史及毛時(shí)代的問題，恰如其分地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而不是動(dòng)輒將其藝術(shù)化夸大化，進(jìn)而否定整個(gè)黨、整個(gè)制度、整個(gè)時(shí)代，將整個(gè)黨整個(gè)社會(huì)描述成任意迫害普通民眾的殘酷的專制機(jī)器。

《炎黃春秋》雜志長期編造歪曲歷史事實(shí)，大肆污蔑中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民的革命史，已經(jīng)是公然違背了《憲法》序言精神，此次梅新育罵《炎黃春秋》雜志于2013年第11期刊登執(zhí)行主編洪振快的文章《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》，通過對(duì)一些細(xì)節(jié)進(jìn)行捕風(fēng)捉影的描述，丑化狼牙山五壯士，繼而丑化共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日武裝。顯然，梅新育罵《炎黃春秋》事件已經(jīng)完全不是簡單的民事糾紛，而首先是《炎黃春秋》違反憲法。豐臺(tái)區(qū)法院對(duì)公民維護(hù)《憲法》的行為立案，這完全是顛倒黑白，玷污社會(huì)主義法治。

習(xí)總書記的講話，客觀上否定了“造不如買、買不如租”的洋奴哲學(xué)。中國應(yīng)盡快系統(tǒng)清算“造不如買、買不如租”洋奴哲學(xué)。當(dāng)年提“造不如買、買不如租”，并上升為國家戰(zhàn)略，符合了買辦精英在消費(fèi)、享樂上與國際“接軌”的個(gè)人夢(mèng)想，代價(jià)是毀壞國家獨(dú)立自主的工業(yè)夢(mèng)。“市場換技術(shù)”在中國肆虐已久，積弊已深，如今要走回毛時(shí)代“獨(dú)立自主”的工業(yè)化道路，是一個(gè)長期而且系統(tǒng)的工程，其間還要防止“造不如買、買不如租”的復(fù)辟。所以，我們有必要充分認(rèn)識(shí)當(dāng)年大飛機(jī)下馬的前因后果，深刻反思大飛機(jī)夢(mèng)覆滅的緣由，徹底揭露洋奴哲學(xué)對(duì)我國三十年來造成的巨大危害。 　　

近期多起恐怖襲擊均由“東伊運(yùn)”組織策劃，而美國卻將“東伊運(yùn)”從全球恐怖組織的名單中刪除。更有甚者，美國還不顧中國警告公開扶植世維會(huì)等疆獨(dú)勢(shì)力，東伊運(yùn)等恐怖組織由此合法地獲得大量經(jīng)濟(jì)支持。

以大搞歷史虛無主義而出名的《炎黃春秋》，在其最新的一期雜志里，竟然堂而皇之地論起了歷史虛無主義，從根上徹底否定蘇聯(lián)與中國的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史，并且將歷史虛無主義的帽子扣到了馬克思主義的頭上。

眾多網(wǎng)站做了相關(guān)報(bào)道：《<炎黃春秋>向共產(chǎn)黨宣戰(zhàn)：馬克思主義才是歷史虛無主義?》此文在網(wǎng)上引起網(wǎng)友的強(qiáng)烈共鳴，被網(wǎng)友廣泛轉(zhuǎn)載與討論。絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)共產(chǎn)黨治下竟有如此公然反黨的刊物而大感憤怒與不解，紛紛要求按照黨章憲法依法嚴(yán)肅處理《炎黃春秋》反共反毛的顛覆行為。國家文化安全與意識(shí)形態(tài)建設(shè)研究中心官方微博“思想火炬”轉(zhuǎn)發(fā)此文并加按：“很多人問：《炎黃春秋》有什么背景和后臺(tái)呢？”，也得到網(wǎng)友的密切關(guān)注。《炎黃春秋》已然被輿論推到了風(fēng)口浪尖。

該雜志并不是一本學(xué)術(shù)雜志，并不恪守學(xué)術(shù)規(guī)范。而是一本以否定四項(xiàng)基本原則為宗旨的政論性雜志。雖然標(biāo)榜“以求實(shí)存真的態(tài)度書寫歷史”，實(shí)際上傾向非常明顯。它每期的主要內(nèi)容就在于集中描述中國共產(chǎn)黨的錯(cuò)誤歷史，特別是新中國成立后的錯(cuò)誤歷史，尤其集中于改革開放前的錯(cuò)誤歷史，以反思的名義暴露毛澤東時(shí)期的錯(cuò)誤。雖然有些作者寫的事實(shí)是真實(shí)的，但整個(gè)雜志每期簡直就是中國共產(chǎn)黨的錯(cuò)誤的堆積。給人的總的印象就是中國共產(chǎn)黨什么好事都沒有做。集中暴露毛澤東的錯(cuò)誤，偶爾涉及鄧小平。選擇性發(fā)表中國共產(chǎn)黨歷史上犯過錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)人的身邊的工作人員和親屬和研究者的文章，以恢復(fù)歷史真相的幌子顛覆中國共產(chǎn)黨歷史上的公認(rèn)結(jié)論。發(fā)表一些替中國近代統(tǒng)治階級(jí)翻案、否定勞動(dòng)人民的革命的文章。集中攻擊國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史錯(cuò)誤，特別是斯大林時(shí)期。

在最新的一期雜志里，《炎黃春秋》精心組織了三個(gè)反共學(xué)者郭世佑、尹保云、馬龍閃，發(fā)表了三篇論“歷史虛無主義”的文章，將馬克思主義定義成歷史虛無主義，企圖篡奪歷史虛無主義的解釋權(quán)、扭轉(zhuǎn)打擊歷史虛無主義的大方向。