在我和張洪林醫學博士的持續辯論中，截止張洪林高掛免戰牌時，張洪林否定經絡的七個論點皆被我用醫學常識和邏輯武器所歸謬。盡管在辯論中，張洪林竭力反撲，發了九篇文章九駁我董小華，但是他的這些文章大多都是口水文，其中自我吹噓和罵大街的內容占九成以上，讓人感覺他這個人很浮淺，浮淺得像站在街頭罵大街的大媽。
一般爭論問題時，正常的人都是對事不對人，而張洪林則是對人不對事，而他的這種人身攻擊式的爭辯，都是毫無根據的強辯，用網友神機橋的話來說就是：“董小華設擂辯經絡，張洪林敗陣打口炮。董小華所轉全文內容翔實，逐條批駁，張博士十駁董小華，從標題到內容，謾罵跳腳自我標榜，實質回話十不存一。”
張洪林的這種作派，我估計他的死忠粉們也會因此尷尬不已。對此，我是克制的，我一直在和他擺事實，講道理。
盡管張洪林醫學博士否定經絡的理由有七條之多，但都被我歸謬了，然而歸根結底，他否定經絡最重要的理由就是“經絡就是神經”理論！
張洪林對此的具體表述如下：
一、“我敢于徹底否定經絡，就是以我匯總的針灸界公認的多層次多角度的事實。其中與神經系統有關的，有截肢患者針刺殘端部位仍然產生傳導到已被截掉肢體的循經感傳事實，有在先天缺肢部位針刺產生從來沒有的肢體循經感傳事實，有麻醉腰椎脊髓前后針刺下肢穴位循經感傳變化的事實，有腰椎外傷截癱患者僅僅是局部脊髓神經橫斷卻永遠沒有了所謂得氣、循經感傳等所有經絡現象的事實，有病理和生理刺激大腦皮層感覺區、并沒有針刺肢體穴位卻在對側肢體出現循經感傳的事實……”
二、“這些都是針灸界公認的經絡實質科研人員分別在針灸臨床和實驗中發現的鐵的事實，全部證明一個無可辯駁的科學結論——循經感傳只與神經結構和功能有直接關系，與所謂的經絡沒有一絲一毫一分錢關系！！”
三、耳針治療“是通過神經內分泌調控體系完成的。”
張洪林在他的《我徹底否定經絡存在的論述至今無可辯駁，深感學術寂寞！》這篇自吹自擂的文章中，洋洋自得的說：
“問題是很長時間缺少又懂中醫經絡理論，又懂包括邏輯學在內的現代科學方法人士的比較全面徹底無可辯駁否定經絡的人出現。現在，我來了，我已經感覺到經絡這塊磚被我撬動了!”
問題是，他撬動了嗎？
其實，神經即經絡理論的原創者是另有其人的，張洪林不過是貪天功于自身的剽竊者而已。
一位網名叫華夏氣文化的網友揭示了這個騙局，他在一篇標題為《中醫針灸“神經反射弧”論調，創新還是剽竊？》的帖子上揭露：
現在自媒體甚囂塵上的“針灸的實質是神經調控”論調，一點也不新鮮了，其實可算是某些專家抄襲的（當然有一定的改頭換面老酒兌新酒）、嘩眾取寵的所謂“自創、首創”觀點。
這個論調主要的觀點是：中醫經絡沒有解剖學的實體，所以經絡不存在；中醫針灸是人體“神經反射弧”的調節起作用。
并稱這個觀點是自己首創的學術成果。
先不說這個論調的荒謬邏輯，單論這個觀點的“新鮮程度”：它到底是新鮮出爐還是老調重彈呢？到底是現在的“頭條博士”首創還是剽竊原創呢？
稍微關注中醫學術與歷史的人都知道：早在上世紀五六十年代，被稱為革命“紅醫”的朱璉（西醫婦產科轉學中醫，原中醫研究院副院長兼針灸研究所所長，）就在研究巴普洛夫高級神經學的基礎上，提出了“針灸神經論”，并編撰了新中國首部針灸專著《新針灸學》。
朱璉當年這個觀點，跟金奉漢所堅持的經絡結構論也是有論爭，雙方各不服誰。”
這個情況如果沒有人說，我還真以為張洪林醫學博士是這一理論的開創者，現在看，他只不過是拾人牙慧而已。
張洪林曾經在文章中說：
“當我針刺患者手或腳上的穴位，患者會產生一下子“麻”到了整個上肢或下肢的感覺。有的更敏感的人甚至能出現從手或腳麻到頭部的感覺。”
眾人會驚異，這是什么情況？
原來是扎神經上了！
這難道是張洪林自稱開山立祖的“針扎神經學派”的醫療實踐？如果是，我建議張洪林博士還是謹慎而為之，以免釀成不可挽回的大禍！
為什么會這樣說？
張洪林竟然把針灸治病所產生的療效，解釋為針刺神經的結果，這符合人體生理學常識嗎？請看專業醫生是怎么說的。
北京大學第一醫院神經內科主任醫師呂志勤教授介紹說：
“扎到神經可能會導致局部組織疼痛、感覺異常、腫脹、肌肉萎縮、癱瘓等后果，建議在正規醫院進行針灸，以免損傷到身體。
1、局部組織疼痛：在針扎到神經過后，會對神經產生刺激，也會導致神經支配區產生疼痛、麻木等癥狀。
2、感覺異常：若扎到神經后，使神經受損，這時會影響到該區域的感覺異常，出現刺痛、燒灼感等。
3、腫脹：若針灸時醫生操作不當，使局部神經血管發生破裂，也可能會引起腫脹的情況。
4、肌肉萎縮：可能會在扎到神經后出現神經損傷，讓神經所支配的區域有肌肉萎縮。
5、癱瘓：若針灸的操作人員手法不當，可能會針刺到神經，導致神經損傷，誘發神經功能障礙，出現肢體癱瘓。若已經被扎到神經，要及時到醫院治療，才能減少對身體的影響。”
看到了吧？
扎到神經后會出現神經損傷，讓神經所支配的區域產生肌肉萎縮、誘發神經功能障礙，出現肢體癱瘓等后果。
這些后果是嚴重的，令人后怕！
山東大學齊魯醫院中醫科副主任醫師白文武教授介紹說：
針灸傷到神經后會產生后遺癥，根據針刺損傷部位，具體癥狀如下：
1、誤傷正中神經：可出現大拇指、食指、中指掌側感覺麻木，局部對掌障礙。
2、損傷橈神經：可出現垂腕；
3、損傷尺神經：可出現爪形手或小魚際肌萎縮癥狀。表現為握力減弱、持物不穩。
4、損傷腓神經：可出現垂足、跨越步態。
5、損傷坐骨神經：導，肢體運動障礙，可出現行走困難癥狀，甚至偏癱。
6、誤傷面神經、動眼神經、外展神經、滑車神經，會導致功能性障礙：如出現嘴歪眼斜，閉目不全，舌頭伸不全，語言功能喪失。
針灸穴位注射同樣可發生損傷神經情況，若醫生取穴精準，輕巧操作，可避免損傷局部神經等問題。
看到這里，張洪林所謂針灸就是扎神經之言還靠譜嗎？
針灸傷及神經，如果情況輕微，口服維生素B，然后養幾天就好了。然而如果情況嚴重，所導致的后果則是不可逆的！
張洪林說：“針刺治療臨床除了部分經驗傳下來的有效穴位外，選什么所謂經絡和穴位真的沒有那么嚴格和重要! 多針多穴有效，少針少穴一針一穴也有效。甚至無針無穴也有效。”
其實，張洪林毫無章法的亂針療法極容易扎傷神經，難怪他給何祚庥老人家針灸治耳聾，結果被何院士一頓吐槽，令張博士尷尬不已。
曾經有一個媒體，做了一篇針灸醫療事故糾紛的調查文章，文章介紹了一個庸醫取穴不正，導致一位姓吳的女士手臂神經不可逆受損，因此將庸醫告上法庭進行索賠。事故調查報告的梗概是：
當吳女士在診所做針灸時，吳女士突然覺得自己左手的一根神經刺痛，整個手臂也經常發麻。當時，吳女士有點緊張，問了問做針灸的師傅，師傅說沒事，可吳女士的心里還是惴惴不安。回家后，吳女士接連幾天發現自己的左手臂經常性的發麻，為了保險起見，吳女士去醫院做了檢查。檢查結果讓吳女士十分震驚：自己左手的神經受了損傷。
張洪林在敘述他的針灸實踐所產生的個人體會時，曾經這樣陳述他的患者所產生的感覺：“當我針刺患者手或腳上的穴位，患者會產生一下子“麻”到了整個上肢或下肢的感覺。有的更敏感的人甚至能出現從手或腳麻到頭部的感覺。”
我總覺得張洪林給患者針灸所產生的這個針感很令人詫異，他施針所產生的針感更像是閃電，而正常針灸所產生的針感根本達不到這個速度，他是否因偏穴，給人家扎到神經上了呢？
張洪林所謂的神經就是中醫所誤傳的“經絡”，是不靠譜的臆斷！因為經絡的運行速度和神經的運行速度，是有著如隔云泥的天壤之別的。
經絡運行速度在每分鐘時間內只運行五米左右，而神經的速度在大概在每分鐘120—7200米。這兩種差別如同步行和飆車一樣不可同日而語。
張洪林給患者施針，針感的速度如同閃電，這種針感實際上就是扎在神經上了。
而正常的經絡運行速度，和人的行走速度差不多。形象點說，經絡循行和神經傳導的速度之差，就像烏龜和兔子在一起賽跑一樣。
而對于一般性的神經炎，針灸師完全可以通過針灸的方法來治療，比如針灸印堂穴、太陽穴、足三里穴等穴位。這個事實，完全是不能用“扎神經來治神經炎”來解釋的，這如同用殺人的方式救人一樣荒誕不經。
事實和邏輯一再表明，經絡即神經之論是荒謬絕倫的！所以從中可見，經絡不僅不是神經，而且還另有別論。
中醫針灸治愈病人是舉世公認的，但是它的治病機理卻是眾說紛紜，莫衷一是。正在PK的兩個說法，一個是經絡與神經信號交換理論，另一個就是針刺神經反射弧理論。
有一個中醫黑向我發難說：
“是你自己覺得你那些東西能證明他是偽證吧！！你寫的這些東西經過醫學專家的評審和醫學專家的判斷嗎？？你就從互聯網上找一些東西就說一個醫生說的是偽證？？？還讓人家回復你？？你不覺的很可笑嗎？？你攻擊莫言，攻擊院士那都是些精神上的，那些東西100個人心中有100個哈姆雷特，但是你在科學問題上用你原來那一套，只能自己覺得沒有問題。你有心駁斥，還不如自己寫個論文證明有經絡。并且發表它，那樣就算你贏。”
我對他進行了反嗆，我對他說：
“已經有多個循證醫學實驗，證明了經絡的客觀存在，不需要我再寫什么論文。有道是孤證不立，印證經絡存在的科學實驗不僅僅是發現經絡熒光影像的科研團隊。并且，除了祝總驤團隊從物理探查角度為經絡存在提供證據外，上海復旦大學的費倫教授團隊從解剖學層面也印證了經絡實體的存在，不僅如此，國際著名權威期刊《Scientific Reports》，也通過科學實驗，印證了經絡的存在。《Scientific Reports》的影響因子是4.6，這在醫學生命科學領域，具有較高的級別。
2020年12月，美國多名科學家在國際著名期刊《Scientific Reports》上發表論文指出，他們利用最新技術發現了人體內“流動流體的超級高速公路”。
美國的這些科學研究人員在論文中總結部分寫道：“長久以來，中醫的經絡系統存不存在，一直是現代醫學質疑的主要對象，我們的研究發現證明 ，中醫經絡的確是存在的。這將會為未來人類醫學的融合性發展提供必要的理論支撐，必將促進中國醫學與世界醫學的結合，產生一個新的時代！”
你看到這個結論你還認為科學儀器無法識經絡么？
我對張洪林的反駁，是在不違反醫學常識的前提下，所進行符合邏輯的推論，結果能夠實現邏輯自洽，自然也就為全面揭示經絡的奧秘指明了方向，因為正確的理論一定是邏輯自洽的。科學研究本身就是遵循邏輯自洽性，不能夠滿足邏輯自洽性的理論或者方法顯然都是容易不攻自破的。
而我已經用現代醫學角度和邏輯學角度全盤否定了針刺神經反射弧理論。
那么經絡究竟是什么？如果不是神經，那必然一定是另有別徑的！
顯然，要做到邏輯自洽，需要滿足以下法則：
一、同一律：即，同一個環境下，同一個思維對象不能模糊，不能忽而這樣，忽而那樣，應該明確定位。
二、矛盾律：即，兩個相互矛盾的概念，必會有一真一假，不會有第三種情況。
三、充分說明：當提出一個判斷時，應給出一個充分的理由來佐證這個判斷。
我對經絡不是神經的論證：
經絡和神經是兩個不同的概念。經絡是中國傳統醫學的重要組成部分，它是指人體內一系列的通道，這些通道可以傳遞能量和信息。而神經則是現代醫學中的一個概念，是指神經系統中的神經元，負責傳遞感覺、運動和其他信息。經絡和神經在解剖結構上也有所不同，經絡存在于人體內部，而神經則分布在人體的各個器官和組織中。因此，張洪林所謂“經絡即神經”的這種說法是不正確的。
張洪林為了印證經絡是神經的說法，他立擂說：“針麻開顱術時，因患者意識清醒，刺激患者大腦皮層，患者出現對側肢體的循經感傳，進一步不可辯駁證明循經感傳是大腦感覺區的功能體現，與經絡實質毫無關系。試問有敢說與經絡有關的好漢嗎？”
★我對他的反駁是：
“如果把經絡比作光纜，那么光纜是不是只把光信號只往正向傳遞，不往反方向傳遞呢？這是不可能的。我前面已經說過，經絡循行是一種信號傳導，自然腦部循經感傳信號可以向肢體傳導，也可以由肢體向腦部傳導，這沒有什么奇怪的，除非你能拿出經絡傳導信號只是單程票的實證來。”
張洪林對此反駁道：“你截圖中把經絡類比光纖的露怯就更大了。你說：『我前面已經說過，經絡循行是一種信號傳導，自然腦部循經感傳信號可以向肢體傳導』。錯，大錯特錯！給你科普一下吧，除了直接刺激大腦，那么所有感覺，當然包括循經感傳的感覺，都是外周神經信號單向傳到大腦感覺區形成的。大腦感覺區的信號不會傳導到四肢去產生感覺噠！”
我看到張洪林的回復，立即判斷出，張洪林的醫學知識僅僅是個半吊子！
我為什么這么判斷？
因為不僅經絡運行可以上行下行，而且神經雙向傳導是神經學的起碼知識點！就是說：“身體可以通過神經把感覺傳遞給大腦，大腦也可以通過神經把指令傳遞給四肢。”
張洪林如此低極的錯誤，彰顯出他的醫學基礎的不扎實。他的這個低極認知錯誤并不是孤立的！
張洪林為了否定循證醫學雜志所刊發的實驗團隊給上肢注射熒光劑，結果發現所產生的熒光線與心包經運行線路高度重合的試驗報告，他對此否定道：“給肢體注射熒光劑后，身體一定出現局部微循環吸收熒光劑向心傳導運輸的過程而呈現線樣表現，這是身體正常生理反應。”
然而張洪林的話又再一次彰顯出他對人體生理學的無知。
張洪林的問題是，事實上，熒光劑向心傳導運輸是沒有直接微循環通道的，而微循環不是大脈通道循環，如何產生熒光劑向心傳導的線樣表現？
微循環是指微動脈和微靜脈之間的血液循環，微動脈和微靜脈之間通常是通過毛細血管進行相互連接，而微動脈和微靜脈通過中動脈和中靜脈與大動脈和大靜脈相互連接，大動脈和大靜脈連接心臟，從而使全身血管構成封閉式管道，從而可以維持人體正常血液循環。
從人體各類血管的作用和布局的情況看，微循環通道基本上是網絡狀毛細血管，沒有直接向心的傳導通道，向心傳導只能通過大動靜脈來進行。
舉個例子，熟悉人體生理學的人都清楚，病人進行肌肉注射時，注射進肌肉里面的藥品在肌肉軟組織中是以注射點為中心向四周擴散的，病人的疼痛感呈片狀，且過一會疼痛就消失了。而不是呈放射性線狀疼痛，如果放射性疼痛發生了，則意味著打到了神經上，這個情況是非常嚴重的醫療事故。
所以說，當給肢體注射熒光劑后，即使熒光劑注射進血液微循環系統中，也不會產生如張洪林所說的向心傳導線樣表現，即使把熒光劑直接注射進大動脈或大靜脈中，也僅僅會產生熒光劑在血管里面擴散樣的表現，不會在肌體淺表產生熒光線。這在循證醫學雜志所刊載的循證醫學實驗中，心包經發現熒光線與經絡高度重合實驗對照組的報告中得到驗證。
那么這里需要回答一個問題！經絡既然和神經不同，那它的運行機制究竟是什么？
要想回答這個問題，而且還要回答得邏輯自洽，那就需要邏輯推理所形成的證據鏈來做印證了。
前邊已經證明了經絡不是神經，那么為什么還會有循經感傳現象呢？難道人體還有第二套感知系統？當今的醫學答案是否定的，現代醫學發展到目前為止，把神經的作用主要是傳遞感知，做為相對真理。
那么既然經絡不是神經，大腦為什么還能感受到經絡循行的酸、脹、麻的感覺呢？
只有一個可能！
那就是，經絡運行所產生的擾動，會引起經絡周邊神經系統產生感應，并將感知通過神經信號傳遞給大腦的感知系統。
因為解剖研究發現，經脈循行線上神經末梢和小神經束特別密集，和非經脈循行區相比有明顯的差異，這可能是經脈敏感程度比其他區域高的原因所在。
有人會說，你說來說去，還不是回到張洪林所言的“已知的神經傳導功能直接相關，與所謂經絡實質沒有一丁點關系。”這個定論之上了嗎？
我的回答是，非也！
因為針刺經絡穴位所引發的神經傳導治病效應，是通的經絡運行時，經絡通過擾動效應，產生經絡與經絡線路旁密集的神經束所進行的信號交換來完成的，怎么能夠說針刺鎮痛與經絡無關？
而張洪林所謂與“經絡實質沒有一丁點關系。”的斷言是忽視了經絡和經絡附近密集神經的互動關系。
就是說，針刺導致經絡循行之氣向上時，經絡附近的神經束將經絡循行信息傳遞到大腦，大腦就會感知到沿經絡循行線上行的麻漲等感覺。反之，則大腦會感知到經絡循行向下的感覺。這個結論說明了大腦通過神經信號傳遞，感知到經絡上下循行的信號。
這就像電話另一頭的人，告訴接電話的人自己位置移動情況一樣的效果，接電話的人只是聽，然而他卻了解到對方運動所處位置的情況。
如果解釋到這個份上，中醫黑們仍然不明就里，那就再比方幾次。
射流控制技術，可以應用于飛機和火箭的推進系統、導航系統和姿態控制系統。射流技術的原理是什么呢？簡單來說，就是利用高速的氣體或液體射流來影響或控制另一個氣體或液體的流動。說穿了就是一種物質擾動所產生的信息變化，傳遞給了另一個物質，使另一物質產生了相關聯的動態，這兩個物質實際上進行了信息交換。
再比方，冬天北方天寒地凍，需要集中供暖，然而暖氣熱不熱，除了樓內人通過直覺來感受外，最直觀的方式就是用手握暖氣管，如果感覺到燙手，就證明供暖是充分的。如果感覺到冰冷，則說明供暖鍋爐并沒有燒熱。這時候，我們可以根據具體發生的情況，選擇是否要到供暖廠去維權。
其實暖氣管就像運行的經絡一樣，而我們的手，就像神經。其實，我們感知水管暖不暖，就是通過我們的神經傳遞到大腦來完成的。
事情說到這里，已經十分明瞭了。反觀張洪林，他誤把經絡與神經之間的循經信息交換，當成孤立的神經信號傳導，這種混淆，是他謬把大腦通過神經系統來感知經絡循行情況，當成經絡直接向大腦傳遞循行信號所致，他期圖利用這種錯謬的理解當成否定經絡的“證據”。他難道不清楚，沒有樹根的樹是立不住的道理嗎？
那么，通過針灸穴位治病的機理又是什么呢？
有人用超微冷光攝像儀拍攝人體的圖像，這屬于光學的方法，發現健康人的經脈循行區，具有高冷光輻射特性，這可能和經脈循行區的肌層有密集的肥大細胞有關。因為肥大細胞和其他細胞相比較，可以發出較高的冷光。
臨床可以見到，在經脈循行線上出現過敏帶、蒼白帶、潮紅帶、皮疹帶、立毛肌收縮帶等，有人把這種現象叫做經脈的可見現象。由于肥大細胞還參與過敏反應，所以這種現象是否和經脈循行區域肥大細胞密集有關，雖然目前并沒有定論，但是這種對應關系絕不是巧合。
雖然這些特性的機理目前都不甚明確，但是應該明確的是，世上的事過于巧合的事情幾乎都是不存在的。
綜上所述，可以定論，循經線路上匯集的神經、毛細血管、肥大細胞等等，之所以比非經絡區域密集，這種現象自然和經絡有著密切的關聯。
打個比方，中國最大的內陸河塔里木河流域位于我國境內最大的沙漠塔克拉瑪干沙漠地區，流域之外的沙漠寸草不生，萬里黃沙，而塔里木河兩岸則水草蔥蘢，樹木茂盛，你能說塔河兩岸的水草和樹木與塔里木河無關嗎？因此說，經絡線路上的神經和肥大細胞，是與經絡有相互對應傳導關系的，而經絡附近的毛細血管之所以密集，這和經絡運行需要能量的加持有相關性。
做為先天免疫細胞的肥大細胞可以分泌多種細胞因子，這些因子在免疫反應中起到關鍵的調節作用。此外，它們還表達主要組織相容性復合體分子和B7分子，具有抗原提成功能，能夠表達大量的免疫球蛋白E和Fc受體。
在過敏反應中，當機體受到特定抗原的刺激時，肥大細胞會釋放肝素、組胺等過敏介質，導致毛細血管擴張、通透性增加等一系列生理變化，從而增強機體的防御作用。
除了上述功能外，做為先天免疫細胞的肥大細胞還在宿主對寄生蟲、細菌和毒素的防御中發揮著至關重要的作用。例如，它們可以通過直接激活并釋放殺菌活性物質來增強宿主的防御機制，并通過不同的機制殺死病原體。
所以解釋中醫通過經絡治療對人體的作用機制，應該從經絡附近密集的神經和肥大細胞這個角度來探索。
針刺鎮痛是在許多遞質或調質共同參與下實現的。針刺鎮痛時，經絡運行狀態信息通過神經傳遞到大腦，大腦相關區域發出信號，導致腦內內阿片肽釋放增加，其中 內啡肽和腦啡肽在腦內具有很強的鎮痛效應。
而經絡附近有密集的肥大細胞聚集，這不是偶然的，可見經絡與肥大細胞和神經的互動效應是中醫治療疾病的可能原因。
后記：
我的上述論證，在邏輯上是自洽的，除此之外，可能不會有第二種能夠邏輯自洽的解釋。
因此說，張洪林的所謂“已知的神經傳導功能直接相關，與經絡實質沒有一丁點關系。”的結論是不符合實際的。
我這個在張洪林口中不專業的人，一直是以專業嚴謹的態度來論證我的觀點。而張洪林的表現卻讓人大跌眼鏡。在這次打擂臺的辯論中，可以用歇斯底里，極端失態來形容他。我如果沒有拿住他的短板，做為學者博士的他，斷然不會如此不顧臉面，選擇用潑婦罵街的方式來“反駁”我，而且一做就是“九駁”。
從他表現出來的思維特點和行為方式看，他不像是一個學術態度嚴謹的人，張洪林的業務水平要是真的很專業，那他就要拿出專業精神來，用站得住腳的醫學常識把我駁得體無完膚才對，這樣才能看出他是專業的。而不是緊閉城門，高掛免戰牌，同時又開始站在城樓上對我大肆漫罵！他漫罵也就罷了，當了敗軍之將，還把精神勝利法式的自我標榜運用得登峰造極，把自吹自擂運用得爐火純青，其賤兮兮的作派讓人反胃。我用事實來質問，他答不上來，就給我扣帽子，通過貶損別人，來抬高自己，這種作派，明眼人都明白，這是沒有學術道德的表現。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
