近日，上海浦東警方破獲了一起詐騙案。
案犯針對(duì)老年人對(duì)健康有強(qiáng)烈需求這一特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)引流由業(yè)務(wù)員冒充“名醫(yī)”給老年人群體“看診”。名為“看診”，實(shí)為兜售特效“中藥丸”。而所謂的特效“中藥丸”，其實(shí)不過(guò)就是馬鈴薯粉、蜂蜜等搓成的面粉團(tuán)子。
本來(lái)吧，這就是個(gè)明明白白的詐騙，可有些人非要陰陽(yáng)怪氣。
這陰陽(yáng)怪氣究竟指向何方，簡(jiǎn)直就是和尚頭上的虱子。
某些普通網(wǎng)友，不明真相，調(diào)侃幾句也就算了。
有些醫(yī)生啊，還是京城大醫(yī)院的主任醫(yī)師，非得要利用自己的身份來(lái)陰陽(yáng)怪氣，那就著實(shí)不應(yīng)該了。
這話里話外，就是說(shuō)中醫(yī)是沒(méi)良心的詐騙犯，中藥連馬鈴薯粉都不如唄。
看他的評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)，基本都是類似的觀點(diǎn)，那就是這些用馬鈴薯粉捏出來(lái)的所謂“藥丸”，不但吃不死人，還安全無(wú)害，甚至還有一點(diǎn)兒安慰劑效應(yīng)，相對(duì)而言簡(jiǎn)直良心大大地。
巧了么不是，上個(gè)月，“藥學(xué)學(xué)報(bào)”公眾號(hào)發(fā)了一篇題為《首個(gè)中國(guó)大陸藥物性肝損傷相關(guān)不良反應(yīng)調(diào)查報(bào)告出爐》的文章，文章指出：
調(diào)查分析顯示，在2012~2016年DILI-related ADR（藥物性肝損傷相關(guān)不良反應(yīng)）報(bào)告中，化學(xué)藥占94.5%，中草藥占4.5%，生物藥占0.8%，其他占0.2%；DILI-related ADR報(bào)告頻次前50名的懷疑藥物均為化學(xué)藥和生物藥。在化學(xué)藥中，抗生素、心血管藥物、抗腫瘤藥位居前三位，其中抗生素以抗結(jié)核藥為主，抗結(jié)核藥的DILI-related ADR以欠發(fā)達(dá)地區(qū)為主。
中草藥連報(bào)告頻次的前50名都沒(méi)排進(jìn)去，并且化學(xué)藥導(dǎo)致的藥物性肝損傷相關(guān)不良反應(yīng)報(bào)告占比高達(dá)94.5%.
這可和一直以來(lái)輿論宣傳的中草藥導(dǎo)致嚴(yán)重肝損形成了巨大反差。在日常的宣傳里，中草藥可是導(dǎo)致肝損的罪魁禍?zhǔn)祝灰侵胁菟帲加胁幻鞯母文I損傷風(fēng)險(xiǎn)，這也是許多西醫(yī)大夫勸病人遠(yuǎn)離中醫(yī)藥的一個(gè)重要理由。
普通人的印象，其實(shí)主要不是來(lái)自于身邊鮮活的案例，而是來(lái)自于媒體和這些西醫(yī)大夫。
當(dāng)然了，這篇論文對(duì)中草藥致肝損的問(wèn)題，提了一個(gè)原則“不要夸大，也不要小視”。其理由是，絕大多數(shù)化學(xué)藥在說(shuō)明書(shū)中都有警示，并且風(fēng)險(xiǎn)獲益比是合理的；而疑似有肝損傷的中草藥品種多而分散，且大多藥品說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有相關(guān)警示，有的僅僅為了保健服用了中草藥卻發(fā)生了肝損，風(fēng)險(xiǎn)收益比不合理。
這種說(shuō)法不知道是強(qiáng)行挽尊還是因?yàn)橹形麽t(yī)標(biāo)準(zhǔn)不同導(dǎo)致的。
相比西藥，中醫(yī)藥畢竟講究辨證論治。單一味藥可能有毒，但是放在復(fù)方中熬煮后就不一定有毒，甚至針對(duì)某些病癥，這復(fù)方反而能起到良好的作用。最簡(jiǎn)單的例子就是，附子。附子有大毒，非正規(guī)中醫(yī)不嚴(yán)格按照中醫(yī)理論就可能有毒性，但是正規(guī)中醫(yī)使用附子不但沒(méi)毒，反而還是針對(duì)某些危重癥的救命良藥。
這就和西藥不同，西藥如果有毒性，誰(shuí)用都一樣，那個(gè)毒性都存在，比如，雷公藤多苷片，哪怕頂級(jí)的西醫(yī)腎病教授使用，肝損的副作用也依然存在。
在“廢醫(yī)驗(yàn)藥”的風(fēng)氣之下，有些西醫(yī)院西醫(yī)大夫也在開(kāi)中藥。不懂辨證論治，中毒了，究竟該怪沒(méi)用對(duì)中醫(yī)沒(méi)怎么學(xué)藝卻偏偏要用，還是怪中醫(yī)藥本來(lái)就有問(wèn)題？
其實(shí)，打破許多西醫(yī)大夫顧慮的恰恰是在2020年冬春之交。
當(dāng)時(shí)，面對(duì)病人的有些情況，西醫(yī)大夫束手無(wú)策，最終只能抱著試一試的心態(tài)讓中醫(yī)上，誰(shuí)想到卻取得了意想不到的效果。
當(dāng)年2月21日，魔都“新民晚報(bào)”就有過(guò)一篇相關(guān)報(bào)道《XXXX三分之一肝功能異常，中醫(yī)藥介入不僅沒(méi)傷肝還保肝》，其主要內(nèi)容如下：
這樣的案例，在重災(zāi)區(qū)的武漢也存在著。
這就雄辯地證明了，只要辨證論治準(zhǔn)確，與一般人尤其某些西醫(yī)大夫畏中藥如虎的刻板印象不同，中醫(yī)藥甚至能保肝護(hù)肝。
某些醫(yī)生，對(duì)所謂“中草藥傷肝”這一問(wèn)題，如果不能做出實(shí)事求是的解讀，那與自己所鄙夷的詐騙犯又有何異呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
