7月1日，山東商報微博官方號發了一篇文章：《中醫大咖談：以“不變”應萬變，中醫藥抗.yi為何能持續輸出中國方案？》
然后，大約在今天中午，這文章被莫名其妙的刪除了。先是文字版被刪除，然后視頻版也被刪除了。
這突如其來的莫名其妙，很難讓人不悲憤莫名。
對這種小動作的懷疑，真的不是網友沒由來的太敏感，而是實在是有太多的前車之鑒。
武漢之時，某報專訪張伯禮院士，他最后說了這么一段話：
最后，我想提醒的是，yi情過后也別忘了中醫藥，還是要繼續推進中醫藥事業的發展。在近日中國-世衛組織的yi.情考察專家組中沒有中醫藥專家，yi情報告中，中醫藥幾乎沒有涉及，這令人十分遺憾。
這種擔心，在后來，屢次成為了現實。
比如，反映武漢戰.yi的電影《中國醫生》對中醫的作用只口未提。
又如，蒲輔周老先生工作過，開枝散葉廣傳中醫精髓的某中醫醫院第一時間出征武漢，并接管金銀潭醫院南一病區的42張病床，收治158名確診患者，并研發出“三藥三方”中的化濕敗毒顆粒；
后來，該醫院承擔了國家參與國際抗.yi合作的各項任務，現了感染者“零轉重、零致亡”以及醫務人員“零感染”的“三零”目標，并通過嘗試“遠程醫療”開具“處方”，推動了中醫藥診療服務在海外落地開花——由此，還獲得了國家中醫藥管理局頒發的榮譽證書獎杯。
然后，今年3月中旬，該院內部通知不得宣傳中醫防治效果及私自接受媒體采訪。
還有，“不規范寫作”的網.紅醫生開出的三板斧如下圖所示：
熟悉網.紅醫生和文本寫作的人都清楚，這第二條中的“其他藥物包括中醫藥”僅僅是個可有可無的陪襯，而關鍵在于“抗病毒藥物”，說白了就是當地力推的輝瑞Paxlovid。
可以想見，3月當地“爆單”之后，當地中醫只能守在自己的小角落里努力救人，然后直到4月15日張伯禮等中醫專家到來，他的身份是“國務院聯防聯控機制赴XX工作組中醫專家組組長”。與此同時，中央急調數省中醫整建制接管當地方艙醫院。
更高層面的中醫專家與當地中醫專家有機結合，并在政策層面形成有效機制，當地的中醫藥才在更廣的范圍內得到有效運用，重癥數和死亡曲線也開始急速下降，中醫在當地的具體成績詳見《中醫在魔都的戰績如何？》。
后來，5月20日，74歲高齡的張伯禮院士完成對當地的中醫藥防治指導工作，回到天津，除了天津本地媒體“津云”做了一個簡短報道外，該地媒體沒有任何一家報道，這還真是《悄悄的來，悄悄的走》。
簡單來說，中國獨特的防治體系中，中醫藥肯定是不可或缺的一環。無論是大鍋藥的預防，方艙的防轉重，對重癥的中西醫結合救治，還是愈后的康復，沒有中醫藥，后果真的很難想象。
最明顯不過的是，在從武漢之后的2020年5月中旬至3月中旬，大陸地區新增三萬病例，其中也不乏危重癥患者，但總共就出現兩例死亡。之后，以美為師、中醫相對缺位的某地，不但感染近六十萬，還死亡近六百人，然后竟然全是因為高齡+基礎病！
難道首戰奧密克戎的天津就沒有高齡的危重癥患者嗎？不，人家也有，但“西醫認為無癥狀，但中醫確有證候”、“先癥而治，截斷病勢”，把工作做在前頭，風險也就沒那么大了。
再回到本文開頭山東商報發的那篇文章《中醫大咖談：以“不變”應萬變，中醫藥抗.yi為何能持續輸出中國方案？》。
這篇文章突然被刪除，背后真的沒有一點故事嗎？
其實，這篇文章，并不是山東商報的原創，它是羊城晚報5月下旬的一篇專訪，背景是內地醫療隊（以中醫為主）援港留下了許多重要“戰績”：
“盡管此次在亞博館收治的患者，70歲以上老年人占了85.3%，60歲以上占93.7%。高齡患者有多種基礎病，疊加新冠肺炎后，癥狀相對來說比較重，但我們重點調整了對高齡患者的治療方案，患者的癥狀明顯緩解。內地醫療隊成建制接管了亞博館8個區中的6個區，所管轄病床的患者無一例死亡。”（12次馳援各地的張忠德德叔）
“香港的醫療系統與內地不同，對中醫有較多限制，包括治療方式及治療的病癥范圍。我們入駐后，科學擴大了中醫藥使用范圍，修訂及完善中醫診療方案。”（張忠德）
——這也是香港中醫師歷史上第一次進入紅區，參與中西醫協作診治。
文章共分如下幾部分：
壹、援港戰疫，中西醫融合抗疫方案持續創新；貳、中醫藥抗疫有何秘訣？以“不變”應萬變；叁、中國方案獲肯定，交叉學科可融合；肆、助力公衛，中醫藥將深度融入全鏈條精準防控機制。
此外，還有對話部分。張忠德：在公衛體系各環節，中醫藥都應發揮積極作用；林琳：多學科交融，是醫學發展之必然。
這樣一篇既有事實為依據，又有理論做支撐的文章，不知道為什么，在某些平臺就是搜不到了。
難道，這僅僅是巧合？
難道，中醫防治的效果，真的不可以說嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
