12月18日，有位老院士在2021金域醫學學術委員會年會作了一個報告，回顧了從去年1月初新冠肺炎疫*情早期到如今中國在新冠肺炎疫*情防控的經驗，他指出中國疫*情防控工作有“兩板斧”：一個是“四早”防控措施，另一個就是疫苗的全民接種。
老院士在講第一板斧時，特別強調了快速檢測能力。
接著老院士又重點講了他認為的第二板斧，肯定了“從長時間觀察數據來看，對緩解病情加重、降低死亡率和住院率，滅活疫苗和mRNA疫苗差別不是很大。”
還有一個很重要的數據，就是中國向世界輸出了17億劑新冠疫苗，年底將達到20個億。
老院士這“兩板斧”就這么提出來了，第一板斧大家伙還是認同的，這第二板斧似乎就有爭議了。
去年6月，國務院新聞辦公室發布了《抗擊新冠肺炎疫*情的中國行動》白皮書，那時候的中國抗疫成功經驗中可沒有新冠疫苗。
新冠疫苗被緊急使用也是在2020年底2021年初了，到現在差不多1年時間。
老院士講的時間跨度可是從去年1月初新冠疫*情早期到如今，而去年一年的時間，疫苗都還只是在研發階段，怎么就成了“兩板斧”之一，成了“左膀右臂”呢？這實在是不好理解。
在疫苗之前，中國不就已經有成功的經驗了嗎？主要是三點：黨的強有力的組織領導；群眾路線下的群防群控；中醫藥全面深度介入的中西醫結合救治。
在老院士的總結里，這三點難道是都被濃縮進了“四早”防控措施？都不值得單獨強調了？而疫苗防疫卻一下子就“拔高”了，無可取替了、非他不可了似的。
其實疫苗防疫做得“好”的不止我國，比如以色列、新加坡、韓國以及一些歐洲國家，美國的接種率也不算低。但是這些國家的狀況全球有目共睹，通過疫苗接種建立免疫屏障現在其他國家都不咋說了，畢竟現實擺在那里，尤其是現在還出了個奧密克戎變異株。
那些過度依賴疫苗防疫的，希望通過高接種率實現“與新冠共存”防疫模式的國家不都接二連三地宣告失敗了，可見疫苗防疫這“板斧”并沒那么厲害。
再說這個奧密克戎變異株，真的是再次刷新人們對疫苗的認識。
這又得說到前幾天，科興那個熱搜，做了個很有“看點”的標題：科興加強針中和奧密克戎陽性率94%（詳情參閱：科興這個熱搜我好像看懂了…）。經專業人士的釋疑，我們才赫然發現，根據目前全世界的研究結果，所有新冠疫苗，無論mRNA還是滅活，防治奧密克戎的表現都不好。
更直白地說，面對奧密克戎，完成接種（接種兩針）也基本上是“裸奔”，甚至康復者都很可能會被二次感染。
最近，世衛組織更是連發通報，讓全世界警惕奧密克戎。12月18日，世衛通報，全球89個國家和地區報告奧密克戎病例。幾天前，這個數字還是77。并且奧密克戎正在完成疫苗接種人口比例高的國家和地區迅速傳播。英國和南非因感染奧密克戎而住院的人數持續增多。美國也是遭到了德爾塔和奧密克戎的夾擊。
要說我國缺少相關的“對照組”，但海外國家的情況，不就是發生在真實世界的“對照組”嗎？
這樣來看，老院士提的“第二板斧”是不是就看起來不太合邏輯、不太客觀了？
還是應該實事求是的！
我國抗疫和他國最大的區別就是：一直堅持嚴防嚴控以及中醫藥全程深度介入。不管從哪個角度去提“幾板斧”，都不能少了“中醫藥”這板斧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
