據媒體報道，2021年12月15日，為期兩天的第七屆中醫科學大會圓滿閉幕?！ ?/p>
第一屆中醫科學大會是2014年搞的，此后基本是一年一屆，而上一屆（第六屆）是2019年，去年因為眾所周知的原因暫停了。所以，本屆大會的主題當然毫無疑問跟中醫抗疫有關。
中醫抗疫的成就就不必多說了，單說去年5月中旬至今，因為中醫的參與和主導，中國大陸這么多的境外輸入和局部“突防”病例，卻僅僅出現2例死亡，而且都是高齡基礎病病例。
筆者提這個話題倒不是說這樣的大會要開成中醫“表揚與自我表揚”的大會，但這么一場曠日持久、規模浩大的抗疫戰斗，對于中醫來講，無疑是中醫圍繞抗疫來深刻總結經驗和教訓、促進中醫藥事業發展的良機。
中醫是一門實踐的科學，那么，這樣的大會理應讓更多的參與一線抗疫的中醫好好做做總結交流；西醫可不可以邀請，應不應該邀請？當然可以，也當然應該。但主旨應是圍繞中西醫怎么樣結合，并讓中西醫展開對話、消除社會尤其是消除西醫工作者對中醫的歧視和誤解。
然而，筆者看了這次大會的日程表，卻有一種中醫被“喧賓奪主”的觀感。
在發言名單中，深入參與一線抗疫的中醫名人，筆者僅看到了張伯禮院士，連鄧鐵濤先生的弟子、十次出征馳援疫區的張忠德先生都沒能出現在發言名單中。
開幕致辭的順序以及主旨報告主持人咱就不多說了，鐘南山院士和王辰院士都是搞西醫的?！ ?/p>
“中醫藥與感染免疫性疾病”這個主題單元請了五位醫學專家發言，其中四位都是西醫：張文宏的研究方向是感染病與肝病專業，曹彬的研究方向是呼吸與危重癥醫學，楊子峰的研究方向是臨床病毒學，張曉坤的研究方向是生物醫學，從發言主題看，這四位只有一個是與中西醫結合有關；僅有的一位中醫姜泉，主要還是搞中醫風濕病臨床研究的。難以想象，如此安排哪里能夠體現“中醫藥與感染免疫性疾病”這個主題?！ ?/p>
再來看“COVID-19基礎研究與臨床試驗”這個主題。發言的六個人有四個與“中醫”專業無關：蔣華良是上海藥物研究所所長、化學專業的藥物科學學家，汪道文是武漢同濟醫院心血管內科教授，石正麗是武漢病毒所研究員，房靜遠是上海市消化疾病研究所所長、留美博士；而黃璐琦院士從職業履歷上講是遠離了中醫臨床的，偏行政，搞的是中藥資源和分子生藥學的研究；徐安龍教授盡管在北京中醫藥大學工作，但他是在美國學的西醫，搞的是分子免疫學研究。
而再看其中幾位的發言主題，筆者就更是氣不打一處來，雙黃連抗病毒不是說沒用，而是去年某些人故意炒作“雙黃連抗病毒”的話題，給那些中醫黑媒體喂料，事實上這根本不是中醫抗疫的思路。
看這幾位的發言都是側重藥理學研究的，去年中醫抗疫實踐總結出的“三藥三方”（清肺排毒湯、化濕敗毒方、宣肺敗毒方、金花清感顆粒、連花清瘟膠囊、血必凈注射液），為什么沒有一個人出來在大會上專門做總結？反倒是拿所謂的“雙黃連”大作文章，還裝模做樣地搞起了所謂的雙黃連的“有效性、安全性的隨機、開放、平行對照、多中心臨床試驗”。
其他的主題懶得一一說了，除了“針灸與神經科學”還能看得過去，哪一個不是被“摻沙子”或者“貍貓換太子”？而“中醫藥與代謝性疾病”這個主題的發言專家和內容壓根就跟真正的中醫沒太大關系（現在西醫也很流行“植物提取物”）：
實在不是筆者“小心眼”，要刻意排斥西醫，筆者反而是一貫主張中西醫結合的。只是這個大會既然叫做“中醫科學大會”，總不能喧賓奪主，讓中醫當陪襯和學生，聽一幫西醫來普及“西醫科學”吧？那還不如直接叫“中國醫學大會”得了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
