在中國的抗疫進程中，中醫(yī)藥發(fā)揮了很大的作用。據(jù)有人統(tǒng)計，中醫(yī)藥治療新冠肺炎，不僅療程短，而且療效好，幾乎無死亡病例。這是事實，擺在世人面前。至少在治療新冠肺炎當中，中醫(yī)藥與西醫(yī)藥相比，孰更為優(yōu)，一目了然。
西醫(yī)的治療就是沖著病毒去的。可是至少就目前而言，根本沒有可以治療病毒感染的藥物，更不用說消殺病毒了。那些打著所謂治療效用的藥物。到底是通過什么藥理來治療新冠肺炎，也沒人能說得清。美國最早吹牛的什么這個那個藥，結(jié)果好像都沒什么用。
中醫(yī)藥根本不是針對病毒來治療，而是通過提高人體自身的免疫力來與病毒的危害相對抗。自身免疫力提高了，病毒侵害人體的能量就減弱了。人體自然就會走向康復。這種方法不僅治療效果好，而且沒有什么藥物帶來的毒副作用。
人們都看到了中醫(yī)藥的強大優(yōu)勢，國家也開始要大力提高中醫(yī)藥在衛(wèi)生健康工作方面的地位和作用。這是令人可喜的事情。
然而，在進一步擴大中醫(yī)藥的影響和作用的時候，會面臨一個較大的難題，那就是中醫(yī)的理論如何能夠說服更多的人們，特別是學過西醫(yī)的醫(yī)生們。在西醫(yī)看來，西醫(yī)才是科學，因為西醫(yī)與近代科學的起步是同時的，而且與近代科學在理論上和邏輯上也是一致的。而中醫(yī)則完全是另一個系統(tǒng)。
我們不否認西醫(yī)是科學，也來自科學。但同樣，我們也不會否認，西醫(yī)本身是有缺陷的，正如科學也是有缺陷的一樣。近代科學的基本方法論就是觀察、實驗、分析、分類，注重細節(jié)，西醫(yī)也是如此，而且西醫(yī)缺乏總體與系統(tǒng)的診斷和治療方法。在西醫(yī)看來，中醫(yī)的經(jīng)絡(luò)、穴位等說法缺乏解剖學上的證據(jù)，所以西醫(yī)是不予承認的。這就是一個很大的問題。
當然，已經(jīng)有科學家或者研究者，通過對生物電的測試，發(fā)現(xiàn)了確實存在著與經(jīng)絡(luò)或者穴位存在有關(guān)的證據(jù)。但這些證據(jù)是不是就能證明或者肯定經(jīng)絡(luò)與穴位的存在。似乎還不是那么充分。但在具體的臨床治療方面，根據(jù)經(jīng)絡(luò)與穴位的觀點來進行有效的治療，而且產(chǎn)生了較好的療效。這就是說，不管中醫(yī)理論如何，而根據(jù)這個理論在實踐中的作用是應該得到肯定的。
否定中醫(yī)的一些人們，認為中醫(yī)理論是一種玄學，沒有科學依據(jù)。這樣的觀點對于中醫(yī)確實有著很大的殺傷力。當然，這種說法本身也有著很大的片面性。雖然在解剖學的意義上沒有發(fā)現(xiàn)經(jīng)絡(luò)與穴位，但前面提到的生物電的檢測，至少說明經(jīng)絡(luò)與穴位的存在是有可能的。不能夠完全加以否定。正如我們現(xiàn)在的肉眼看不到電子，看不到原子，就不能否定它們的存在一樣。有人會說，那些都是通過儀器觀察到的。那么生物電的檢測難道不是通過儀器來發(fā)現(xiàn)了經(jīng)絡(luò)與穴位的生物電參數(shù)與人體中其他部位的生物電參數(shù)也是有著很大的不同嗎?只不過，對于電子和原子的儀器觀測做得實在很多了，而對于經(jīng)絡(luò)與穴位的生物電觀測則遠遠不夠。或許，將來對于這個領(lǐng)域中也可能使用更多的檢測方式，或者做更多的檢測實驗，誰就能確定人們不能最終發(fā)現(xiàn)經(jīng)絡(luò)與穴位存在的硬證據(jù)呢?
對于中醫(yī)理論。我們承認。那是在近代科學出現(xiàn)之前，中華文明的一種成果。或許用近代科學的眼光來看，中醫(yī)理論什么都不是。但是經(jīng)過中醫(yī)理論訓練過的中醫(yī)中藥，在保護中華民族幾千年的健康方面起過極為重要和偉大的作用，這是任何人都無法否定的。我們可以對于傳統(tǒng)的中醫(yī)理論展開更為深入的研究，從另一個角度來發(fā)現(xiàn)中醫(yī)理論自身的科學性。這項工作確實很必要。但在這方面工作取得明顯的進展之前，不能因此而拒絕中醫(yī)在更大的范圍和程度上發(fā)揮作用，更不能因此而否定中醫(yī)。
現(xiàn)在，中醫(yī)學院的學生都要上西醫(yī)的課程，而西醫(yī)學院的學生不需要上中醫(yī)的課程。這不太合理。中醫(yī)學生上西醫(yī)的課是有益處的，同樣，西醫(yī)學生上中醫(yī)的課也是有益處的。現(xiàn)在的中醫(yī)，讀過中醫(yī)學院的，都能說出一點西醫(yī)的道理來；而現(xiàn)在的西醫(yī)醫(yī)生，對中醫(yī)多采取懷疑與不信任的態(tài)度。即使這次抗疫過程中，中醫(yī)發(fā)揮了這么大的作用，還是會有西醫(yī)對中醫(yī)采取懷疑態(tài)度。在他們看來，中醫(yī)的療效不過是偶然的，是碰巧的，不具有必然性。顯然，這樣的看法是沒有道理的。
在發(fā)揮中醫(yī)作用的過程中，科班教育看來還是發(fā)展中醫(yī)的主渠道。但是對于家傳或者師徒傳帶而產(chǎn)生的中醫(yī)，也不應一概否定。在批準這樣的醫(yī)生行醫(yī)時，需要必要的考核，但這樣的考核不宜采用所謂學院式考核方式。可以對其進行中醫(yī)理論的考核，更要重視他們在臨床診治上的表現(xiàn)。過去一段時間，我們對通過家傳與師徒傳帶而出現(xiàn)的中醫(yī)，多從根本上不予承認，這樣的做法不僅不是實事求是，而且已經(jīng)極大地傷害了中華大地上的中醫(yī)學。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
