2月27日，吳孟達因患肝癌治療無效離世。
很多人懷念，很多人傷痛，也引發了很多的思考和討論。
比如知乎上便有一個問題：吳孟達是死于肝癌，還是死于肝癌的治療?根據媒體的報道，吳孟達確診肝癌時間不超過3個月，之后進行了手術和化療，從確診到去世，時間不超過3個月。這樣快的死亡，到底是肝癌本身導致的，還是肝癌的治療導致的?不治療，存活的時間是否更長?
對這個問題的回答，更多的是一些醫生，從他們自己的專業知識角度去分析，但是他們也沒有親見詳細的病歷資料，所以也只能是分析。
從這些回答當中，我們非醫學專業人士大概可以獲知的是，癌癥的主流治療仍然是手術、放化療，還有靶向或免疫治療。此外，腫瘤藥物研發也是在馬不停蹄地進行著。但是，好像很多實際的情況仍然是晚期肝癌的生存期都較短。
也有答主認為中醫對肝癌有明確的指征，如果達叔能夠提早發現自己肝的問題，早期讓中醫介入，則可能達到功能性治愈，即使肝癌仍然存在，患者的生活質量可以恢復到正常水平。最后，答主又說到：當然，好的中醫確實越來越少了。
不過這位答主可謂是遭遇了“群嘲”。他的回答后面的評論幾乎都是嘲諷的。這些評論的核心意思無非就是：中醫治不了癌癥，診斷是癌癥還得靠現代醫學，治癌中醫得靠邊站。
其實這里面又牽涉到很多的問題。中醫能不能治癌癥?答案在筆者這里，是肯定的。但是我們也不得不承認的是，在現在，中醫治癌癥絕不是主流的，也不是大多數患者的第一選擇。或者說，就算是一些患者想第一選擇中醫治法，也不一定能夠實現。
再者，還有一個非常現實的問題，癌癥的治療花費巨大，又有多少家庭能夠承擔得起呢?尤其是農村家庭。
春節和一位朋友聊天，他60多歲的父親患淋巴瘤幾年了，早先在當地一位民間中醫那拿中藥喝了一段時間，穩定了幾年。去年年底復發，經檢查發現腰部有一些骨頭都黑了，非常疼痛。在市級醫院住院期間，醫生給的治療建議便是化療。但是化療后，患者并沒有好轉，而且過程很痛苦，朋友和他的父親以及家人商量后，決定放棄化療，回去繼續找那位民間中醫調理。目前，他的父親情況相對穩定，朋友家新添了一個小寶寶，這個小生命對老人家也是一種慰藉。
其實遭遇大病，拋去治療效果不說，很多人只能就近就醫，也有很多人也用不起那些昂貴的“特效藥”。更何況，實際上，對于一些難治的癌癥來說，現代醫學也是沒有什么好辦法的。而從理論和實踐來看，確實有中醫治好了一些被醫院判了“死期”的癌癥，這不是挺好的嗎?
對于有這樣醫術的中醫，應該加以鼓勵和扶持，而不是打壓和嘲諷。
70年代有本書，書名是《癌癥是可以征服的》，小標題是：用唯物辯證法指導醫療實踐。書中就講述了不少中醫治癌成功的案例，還有中西醫協同攻癌的案例。
是的，我們有兩套醫學體系應該是幸運的，如何拋棄門戶之見，發揮各自優勢聯合攻堅癌癥難題才是老百姓喜聞樂見的吧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
