潘德孚:"打通任督"辯論家們之表演

　　“打通任督”辯論家們之表演

　　上個世紀我國文化界自毀力量急劇膨脹其結果是：從1950年開始，中醫人數是27萬——30萬人，而西醫是2萬人，到2004年，中醫仍是27萬人，西醫則達到了157萬人。半個多世紀過去，中醫零增長，西醫增長70倍。這不是西醫治病的能力勝過中醫，而是在我國文化界的幫助下，西醫仗持它把持的行政權力之故。故老中醫李今庸先生嘆：“三十多年教學苦，培養自己掘墓人。”中醫學院和中醫院，不再是培養中醫的機構，而是消滅中醫的處所。

　　我的朋友建議我看一看6月6日的《一虎一席談》。看后，我的感覺是這次辯論會上馮世良、張功耀、卓小勤等，都是借反對甘肅衛生廳推廣“打通任督”之名來反對中醫發展。這種行徑是某個利益集團指揮下的，對公眾集體意識的強奸。因為，中醫的真正復興對西方醫藥利益集團來說是個巨大的威脅。因此，利益集團出于利益的自我維護，必然出此一策。

　　甘肅衛生廳為醫療危機尋找出路

　　中醫與西醫的不同在中醫治未病而西醫治末病。馮維忠找的就是如何治未病之路。

　　中醫認為人生病的根源在自身生命不健康，而不是外來“病原體”，邪之所湊，其氣必虛，這一原理適用于一切生物。阿爾伯特·霍華德爵士說“21年來，我研究了營養充足的牲畜對流行病的反應。像牛瘟、口蹄疫、敗血癥等等，都經常給鄉村帶來大劫難。我未隔離一頭牲畜，也未給一頭牲畜接種;它們還可以經常與病畜接觸。然而，卻沒有一例傳染病發生。營養充足的原生質帶來的好處是強大的彼抵抗力，有人可能稱之為免疫力。”(《現代醫療批判》第19頁)

　　只要人健康，就不會生病，就不需要去治病。不只是“打通任督”，還有其他的許多氣功導引方法都可以強身。但現在，利益集團的代言人卻以“打通任督”作為主要攻擊缺口，借確定任督二脈的存在與否來攻擊中醫。

　　甘肅動用省行政權力來推廣中醫，對西醫來說，這好比云南起義的反旗揭起，就可能有各方響應。最后必“山洪暴發”，其后果之嚴重無法估量。于是，是鳳凰衛視請來三位嘉賓：馮世良是個沒治好一個糖尿病人的糖尿病專家和糖尿病醫院的院長;張功耀是個不知道中醫學、中醫醫療、中醫生、中藥這些概念如何區分的哲學家;卓小勤是個不懂西醫立法和中醫立法有不同的律師。這一幫“消防隊員”們不得不急急如喪家之犬來否定任督的存在，否定甘肅衛生廳的成績，達到推翻中醫的目的。

　　現在，甘肅帶頭推廣中醫，如果做成樣板，那西醫一個世紀的努力就失敗了。故他們就借“打通任督”這個把柄開起辯論會來。中醫不像西醫。西醫的藥物要用不要用，醫生控制不了，完全由制藥公司研制和控制的。西醫像個大機器。醫院則是個部件。醫生只是部件中的零件，在治病中，他們的有無起不了多大的作用。但是，我國卻非常努力地去發展這樣的“人才”。而對能完全獨立可以治很多疾病的中醫則處處壓制，不讓發揮。這才是導致“看病貴，看病難”的真正原因。

　　鳳凰衛視借機為“治病貴，治病難”出把力

　　現在的全世界都困惑于醫療經費大攀升，而治療效率大下降的局面，各國都在為醫療改革尋找道路。然而，各國都找不到出路。這是必然的，是命中注定的。因為，世界各國沒有像我們中國一樣的有一種“有系統理論的醫學”做背景的醫療基礎。它的簡便廉驗的多種治療方法和治療效果，一個醫生可以治各種各樣的疾病的治療能力，無論哪個國家無法與之匹敵。如果真的普及到全世界，中國，不僅可以成為世界的大醫院、大花園。還可以籍此成為經濟大國和旅游勝地，不同的意識形態也可以彼此和諧存在，不會用戰爭來解決了。

　　我國的醫療矛盾出現的現象與民主國家不同。我國衛生行政在為“治病難，治病貴”傷盡腦筋而不得其法。甘肅省衛生廳因為窮，被“逼上梁山”而異軍軍突起，運用中醫的各種簡便廉驗的療法做出了示范。實踐檢驗的結果是，這幾年來全省的醫療經費直線下降，全省健康水平大為改善。因為用藥少了，藥害也就相對減少。實踐證明甘肅省做對了。做對了還為什么有人反對?而且勢頭很大。這說明社會的復雜，有受益者必有受害者，這個受害者就是靠人生病多發病難財的醫藥利益集團。

　　“醫療費正迅猛增長，其增長率超過了人口增長率的十五倍。盡管日益精密的儀器能準確地診斷疾病，但開支也越來越大……傳統醫學手段基本上失敗了。”世界各國出現的矛盾是醫療效率與醫療經費支出的不平衡。例如日本，醫療費用快速增長多倍，而醫療有效率停留在1/5不動，這才引起了不滿。日本的解決辦法是，把被立法取締了一個世紀的中醫平反。并規定從2006年開始，對已經開診所的西醫進行中醫基礎理論的年檢，并于2008年開始，對申報開診所的醫生都進行中醫基礎理論的考試。(見《日本終為中醫平反》載于2004年香港《亞洲周刊》)所以，不管馮世良講中醫怎么貴，最后還是以統計顯示的數字為準。

　　美國的解決辦法則是讓人民有自由選擇醫療方法的權利，也就是原本到替代性醫療機構診治的費用不好報銷，逐漸要轉為好報銷，各州正在進行立法。2007年2月27日，美國食品藥品管理局(FDA)新發布了一項與中醫藥密切相關的指導性文件草案：《補充和替代醫學產品及FDA管理指南》草案。該草案的一個重大調整是對補充和替代醫學(又稱另類醫學)涵蓋的內容進行重新劃分，將替代醫學體系從 CAM中分離出去，稱為“整體醫學體系”。傳統中醫藥與阿育吠陀印度草藥醫學都隸屬這一范疇。借用NC與CAM的定義，整體醫學體系是“有完整理論和實踐體系、與對抗療法(傳統療法)獨立或平行發展而來”的，有著獨特的文化傳承背景，它們具有一些共有的元素，如相信機體有自愈能力、治療可涉及應用意念、機體和精神的一些方法等，例如傳統中醫藥和印度草藥醫學。

　　我想，鳳凰衛視的“一虎一席談”主持人，會閉目塞聽到這個程度，不知道上述消息。不管鳳凰衛視演什么戲，請什么嘉賓：馮世良、張功耀、卓小勤或更高一級的人物，我認為，中醫學的復興和普及已成為世界趨勢，誰都阻止不了。

　　卓小勤是律師，講法而不知法

　　對西醫來說，甘肅的可怕，在于以省一級政府組織出面，有立法權。如果搞好了，就很容易被復制而傳播全國。所以，卓小勤就拿法規法律來威脅。他認為“打通任督”沒有科學的驗證，甘肅省出面推廣沒法律依據。那么請問：現在西醫所做的這些療法，“根據1978年的美國科技評估辦公室對全國醫療科技安全與效能的調查顯示：只有10%——20%的傳統西醫治療方法經過對照科學實驗來鑒定其實際療效和安全性”。換言之，80%-90%的美國傳統西方醫學治療手段并沒有科學的根據和安全的鑒定。”，(《順勢療法》第55-56頁)現在醫院里的療法，都是美國學來的，全國普遍在使用，是否要追究責任?追究誰的責任?美國在1938年就撤除了安基比林的使用，我國迄今為止，仍在使用，傷害購藥者的健康，是否要追究責任?

　　卓小勤先生是個律師，言必遵法也不錯，可惜他既不懂中醫也不懂西醫，更不知道中國的古代沒有關于醫療法律，而西方，早在3700年前就有了漢謨拉比法典，其中就有關于解決醫療錯誤和糾紛的立法。但是，這立法只是管外科醫生而不管內科醫生的。道理就在于外科只是一種手工技術，很容易使病人受到傷害;而內科則不同，因為內科醫生除了用藥，還需要心理誘導，傷害亦不明顯，責任很難判斷。病人如果不聽醫囑或有其他環境、思想、生活因素，也可能影響治療效果。這使得內科病的治療，分不清擔責的一方，因而沒有立法。

　　中國引進美國的現代醫學，這醫學又把持了話語權，即制訂法律、法規的權力。但美國的法律、法規是管做官的，也就是官員不能管法律法規規定之外的事。例如我國有個王中醫在美國用針灸治病，被起訴非法行醫。但法院無法判決。因為，法律沒有規定針灸是非法的。后來因針灸在實踐中有效，美國重新修訂了它的法律，把針灸列入醫療許可的范圍之內。這個問題說明，醫學醫療很多像個事后追究派，一切還得看實踐。卓先生的矛盾在于他有時候是遵照事先規定之法，有時候是個事后追究派，何依何從，看他自己的需要。

　　我國的醫療法律是從美國移植而來的，不符合管理中醫的實際。本來只能管西醫而不能管中醫的。現在不僅用來管中醫，還管出它的范圍以外。例如卓小勤曾說過張悟本是非法行醫。他說的是食療，沒有給人治病，怎么可以與非法行醫掛鉤的。敢問卓先生，宣傳食療，有法律規定是非法行醫嗎?做律師不知法而成為知名人物的，也許只有他最出風頭了。

　　馮世良大煞風景

　　會場上，這位頭銜為：美國糖尿病學會理事加中國政協委員牌子的糖尿病專家，辨術水平之低，確實無人能及。他舉“冬蟲夏草”為例，證明“中醫治病也很貴”，引來了哄堂大笑。“中醫治病”是說中醫的診治費。你馮世良要比，不能拿蟲草來。你只能拿西醫的診治費，如手術、X射線透視費，CT、磁共振等費用來比較。至于“蟲草”，你可以拿青霉素或化療藥來比較。但藥物與醫學是兩碼事，這一點，馮先生應該知道。

　　馮先生即使要比蟲草貴還是青霉素貴，還得要看它們的使用頻度，才能真正比得出來。現在馮先生像個幾歲的孩子，只要爭個贏就不管邏輯不邏輯的，不是鬧笑話了嗎?中醫用蟲草并不都像西醫用抗生素一樣，每個醫生的每張藥方都要用蟲草了。我行醫五十年，只用過兩次“蟲草”，那是幾十年前蟲草還很便宜的時候用了兩次，因效果不理想，也就沒有再用。現在它這么貴，我又用得不應手，也就沒有再用。可是西醫不用抗生素幾乎就沒藥可用，兩者使用頻度乃天壤之別，能拉在一起做比較嗎?

　　有人說“氣推血行”。他卻說空氣堵塞血管會死人。“氣推血行”的“氣”是血管里的空氣嗎?如果我們講氣功，你馮教授千萬別再問：“空氣會有功嗎?”一個有教授頭銜的人，如此不自我珍惜，無知到連一個小學生都不如，真不知世界會有羞恥兩字!鳳凰衛視怎么會請這樣的教授來辯論，出洋相，是不是有點煞風景?

　　病人來治病，并沒有想永遠吃藥，而是想治好病不再吃藥。我只是個普通中醫，從來不自稱××病專家，卻多多少少也治好了幾個糖尿病人，不相信有記錄為證。唯有你做西醫的糖尿病院院長、糖尿病專家馮先生治不好一個糖尿病人，還有臉上講臺。你的糖尿病醫院，則應該盡早關門才對。如果你要勉強留著，又要能治好病的中醫撤出，那你的良心，豈不大大的壞了。你還應該主動申請摘下你的糖尿病專家的帽子，留著騙人民做什么用?

　　糖尿病醫院是專治糖尿病的場所，如今這個場所卻沒治好一個病人，專門從事賣西藥賺錢，哪能叫醫院嗎?專家是比普通醫生更有本事的醫生。這個本事當然是講治糖尿病的本事。你治好的糖尿病人比普通醫生多，才能稱為糖尿病專家。誰都不會生下來就是專家的。他必起始是個普通醫生，然后由于有療效才升為主治醫生，繼而升為副主任醫生，又升為主任醫生，還有專長，因而成為專家。你現在已經升為專家了，請問你的療效是不是已經治好了比副主任醫生更多的糖尿病人?如果沒有，你這個專家頭銜是怎么獲得的?看來還得請方舟子給你打打假!至少，不能稱糖尿病專家!

　　現在糖尿病的專家說糖尿病是治不好的，那么你這個專家沒有治好一個糖尿病人才這么說。如果我沒治好一個糖尿病人而被人稱為糖尿病專家的話，真的就會羞死。馮先生不羞，是不是學過厚黑學?如果你沒學過卻能如此天生厚黑，還可增加一個名稱：天生厚黑專家。這樣拿名片出去，豈不是更為顯赫?

　　當然這沒治好一個病人的某某病專家，在現代醫院中多的是，也不是只有馮先生一人。我只是一個老中醫，未經過糖尿病治療的訓練，也沒獲得糖尿病專家的名稱，但我卻治好了幾個糖尿病人的。這些，都有記錄為證。有意思的是一個被醫院里治了20多年沒治好的糖尿病人，由于長期吃藥，指標仍在升高。經我連續治療三年，不服降糖藥降壓藥，專服用中草藥，逐漸減輕藥量。現已停藥，血糖從18降至10左右。尿糖長期保持在2+。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號