按：滴滴遭網(wǎng)絡(luò)安全審查的事這兩天在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，沒想到滴滴被如此廣泛地質(zhì)疑，不是因?yàn)槠鋵?duì)網(wǎng)約車司機(jī)的殘酷盤剝，而是因?yàn)?ldquo;國(guó)家安全”。
這個(gè)事件再一次說(shuō)明，帝國(guó)主義時(shí)代在中國(guó)這樣一個(gè)后發(fā)國(guó)家，任由私人資本做大，危害的不僅僅是勞動(dòng)人民的利益，同樣也會(huì)危害國(guó)家民族利益。
這個(gè)事件也讓筆者想起了舊中國(guó)的實(shí)業(yè)家盧作孚先生。解放后，毛主席在回顧民族工業(yè)發(fā)展時(shí)，曾說(shuō)過我國(guó)實(shí)業(yè)界有四個(gè)人是萬(wàn)萬(wàn)不能忘記的，其中之一便是“搞交通運(yùn)輸?shù)谋R作孚”。
經(jīng)歷過舊中國(guó)喪權(quán)辱國(guó)、列強(qiáng)欺凌、民眾苦不堪言的重重黑暗，盧作孚先生其實(shí)早已深感單靠實(shí)業(yè)救不了國(guó)，靠私有制救不了國(guó)，能救國(guó)的只有社會(huì)主義、只有公有制。
1949年6月，盧作孚先生從香港秘密赴北京出席全國(guó)政治協(xié)商會(huì)議第一屆第二次會(huì)議。會(huì)議期間，毛主席專門宴請(qǐng)了盧作孚先生和榮毅仁先生，進(jìn)行了深入交流，隨后，盧作孚先生率先向周總理提出，通過“公私合營(yíng)”的辦法，將民生公司交給國(guó)家，這成了新中國(guó)成立之后，對(duì)民族資本進(jìn)行社會(huì)主義改造的主要手段。
“公私合營(yíng)”讓在舊中國(guó)已經(jīng)奄奄一息的民族實(shí)業(yè)煥發(fā)出了勃勃生機(jī)，共同鑄就了毛澤東時(shí)代快速工業(yè)化的神話；80年代后，走了“公私合營(yíng)”相反的路，私人企業(yè)家重新大量出現(xiàn)。而盧作孚先生這個(gè)“公私合營(yíng)”的代表人物在歷史敘事里就變得尬尷起來(lái)，于是，毛主席“逼死”的說(shuō)法就不脛而走，給人一種“好人不得好報(bào)”的錯(cuò)覺。歷史真相究竟為何，今天發(fā)一篇筆者的舊文，予以辨析。
————分割線————
2013年，盧作孚誕辰120周年，錢理群老師在愛思想網(wǎng)站發(fā)表了《對(duì)“盧作孚自殺”事件的一種分析》一文，他在文中寫道：
“盧作孚生于1893年，他的同齡人中，有毛澤東、宋慶齡和梁漱溟，他們四人在1949年都走到了一起，站在毛澤東高舉的‘新中國(guó)’旗幟下，這是頗具象征性的……但從一開始，就存在著根本的矛盾，預(yù)伏著以后的沖突。”
錢理群繼續(xù)分析道：
（盧作孚）對(duì)未來(lái)中國(guó)的發(fā)展方向的理解與想象，和同時(shí)期毛澤東的設(shè)想，還存在著更為本質(zhì)的差異和分歧……主要有三個(gè)方面：
其一，（建國(guó)以后）毛澤東說(shuō)：“主要任務(wù)還是階級(jí)斗爭(zhēng)”，這就自然與盧作孚的“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”要發(fā)生沖突。
其二，盧作孚雖然贊成計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，但他認(rèn)為可以“在私有財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)制度之下”，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，也就是依然要保留私人資本，要“鼓勵(lì)民間投資”……在毛澤東的建國(guó)藍(lán)圖里，是要把資產(chǎn)階級(jí)及其政黨趕出“政治舞臺(tái)”……
其三，他（盧作孚）的民生公司最重要、最基本的理念，就是無(wú)論勞方，還是資方，都在為事業(yè)以至社會(huì)、國(guó)家獻(xiàn)身的公共理想基礎(chǔ)上，建立相互信任的平等、和諧的關(guān)系。毛澤東是用你死我活的階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)和邏輯來(lái)處理勞、資關(guān)系，以至所有的人與人的關(guān)系的，他所要?jiǎng)?chuàng)造的是一個(gè)建立在階級(jí)對(duì)立和仇恨基礎(chǔ)上的無(wú)休止的內(nèi)戰(zhàn)和內(nèi)亂的社會(huì)。這大概是最能體現(xiàn)盧作孚與毛澤東的追求的不同的。
從錢理群老師的這段分析，可以看出作為自由派大知識(shí)分子的錢理群老師對(duì)馬克思主義基本理論的無(wú)知，他對(duì)消滅私有制和階級(jí)斗爭(zhēng)的理解基本還停留在“路邊大媽嚼舌根”的水準(zhǔn)。而錢理群據(jù)他的這種認(rèn)知水平、武斷地分析出盧作孚與毛主席的矛盾不可調(diào)和，現(xiàn)在不爆發(fā)將來(lái)也要爆發(fā)，則完全屬于誅心之論。
錢理群對(duì)于盧作孚和毛主席的心理分析，完全是從他自己個(gè)人視角的主觀臆測(cè)和推斷。錢理群在文中分析到，“盧作孚這一代實(shí)業(yè)家從‘加速建設(shè)的完成’的動(dòng)機(jī)出發(fā)，接受了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，但卻難以預(yù)計(jì)在集權(quán)體制下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所造成的嚴(yán)重后果”。事實(shí)上，盧作孚1952年2月去世，這個(gè)時(shí)候第一個(gè)五年計(jì)劃還沒有開始，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)連影子還沒有，又怎么可能有所謂“集權(quán)體制下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所造成的嚴(yán)重后果”？
而錢理群老師關(guān)于盧作孚自殺的這段分析，則讓筆者大跌眼鏡，很難相信這種近乎栽贓污蔑的誅心之論竟然是出自錢理群之筆：
最讓盧作孚不能忍受的，自然是他所受到的人格的侮辱。這也是毛澤東的目的：他就是要在公眾面前把資產(chǎn)階級(jí)“整得灰溜溜，臭哄哄”，以防止群眾“倒向資產(chǎn)階級(jí)方面去”。
事實(shí)上，當(dāng)年盧作孚自殺的消息傳到北京，毛主席是十分震驚和惋惜的。盧作孚出生于重慶市合川縣北郊高石坎一個(gè)以販運(yùn)麻布為生的小商販家庭。盧作孚在三十歲以前，寄希望于教育救國(guó)，并以身作則，大力辦學(xué)。后因迭遭挫折，遂決意棄教從商，自籌資金，創(chuàng)辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體，走“實(shí)業(yè)救國(guó)”的道路。
五十年代初，毛主席與黃炎培談話時(shí)說(shuō)：“舊中國(guó)有四個(gè)人不能忘記，一是搞重工業(yè)的張之洞，二是搞化學(xué)工業(yè)的范旭東，三是搞交通運(yùn)輸?shù)谋R作孚，四是搞紡織工業(yè)的張季直。”
1949年6月10日，在周恩來(lái)、錢之光和中共駐香港的代表張鐵生的縝密安排下，盧作孚從香港九龍柯士甸路寓所出發(fā)，經(jīng)新界由寶安(今深圳市)抵達(dá)廣州車站，繼而循京廣鐵路到達(dá)北京。6月15日，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆第二次會(huì)議在北京懷仁堂隆重開幕，盧作孚作為特邀代表出席了會(huì)議，并被增選為全國(guó)政協(xié)委員。在京期間，他兩次受到毛主席的接見。但當(dāng)時(shí)的民生公司由于連年戰(zhàn)亂，已到了“外無(wú)以償外債，內(nèi)無(wú)以供開繳”，盧作孚此時(shí)向中共主動(dòng)提出的公私合營(yíng)的方案，并獲得了周總理特批的貸款。
關(guān)于后來(lái)盧作孚自殺的原因，盧作孚的兒子盧國(guó)綸專門寫了回憶錄《盧作孚之死》，根據(jù)盧國(guó)綸的回憶，盧作孚的去世，直接原因是“五反”期間，一個(gè)叫關(guān)懷的親信隨從對(duì)他的揭發(fā)所致。
“關(guān)懷是原民生公司‘虎門’輪的年輕服務(wù)員，父親離港返京前調(diào)他來(lái)?yè)?dān)任通訊員，把他從香港帶回內(nèi)地，雖然跟隨父親一起工作的時(shí)間不長(zhǎng)，但父親讓他住在家里，抽出時(shí)間親自教他學(xué)文化，對(duì)他可謂仁至義盡，關(guān)心備至。可是在2月8日大會(huì)的前幾天，這個(gè)年輕人不知何故，忽然搬出了我們家，在開會(huì)時(shí)又上臺(tái)去‘揭發(fā)’，表面上是揭發(fā)張祥麟，實(shí)際上矛頭直指父親。會(huì)后，父親把關(guān)懷找到辦公室談話，……但關(guān)懷拒不接受父親的勸告，并且有恃無(wú)恐，態(tài)度非常不好，這對(duì)于父親無(wú)異火上澆油。”
“父親一生光明磊落，潔身自好，對(duì)舊社會(huì)奸商拉攏賄賂官員、貪污舞弊的行為一向深惡痛絕。此刻，他很難理解用私人工資收入招待同事這樣的正常交往怎么就成了腐蝕干部?他身邊的工作人員怎么會(huì)如此對(duì)待他?父親是一個(gè)視人格尊嚴(yán)為生命的人，這樣無(wú)端的侮蔑和侵犯，他絕對(duì)不能接受。可以說(shuō)，2月8日的大會(huì)對(duì)于父親是一個(gè)極大的刺激，直接成為他當(dāng)晚自盡的導(dǎo)火索。”
關(guān)懷的所謂揭發(fā)檢舉，可以說(shuō)是讓盧作孚走上不歸路的最后砝碼。
關(guān)懷是原民生公司“虎門”輪的服務(wù)員，盧作孚離港返京前，調(diào)他來(lái)?yè)?dān)任通訊員，把他從香港帶回內(nèi)地，雖然他跟隨盧作孚一起工作的時(shí)間不長(zhǎng)，但盧作孚讓他住在自己家里，抽出時(shí)間親自教他學(xué)文化，對(duì)他可謂仁至義盡，關(guān)心備至。
有的文章提出疑問和判斷：關(guān)懷是一個(gè)微不足道的小人物，因?yàn)檫@件事，在歷史長(zhǎng)河的浪花中浮出來(lái)了一下，就再也無(wú)聲無(wú)息了。他的這個(gè)舉動(dòng)，甚至無(wú)法拿“忘恩負(fù)義”、“魯莽幼稚”甚至“陰險(xiǎn)”來(lái)評(píng)價(jià)，這是一次徹頭徹尾的瘋狂行為。他這樣做，是何居心？究竟是受人指使，還是頭腦一熱？從他提前幾天就從盧家搬出來(lái)的前兆看，當(dāng)是有備而來(lái)。
后來(lái)，盧作孚先生的好友、民主人士張瀾和張喬嗇談?wù)摫R作孚死因時(shí)說(shuō)：據(jù)說(shuō)他的一個(gè)跟班是國(guó)民黨特務(wù)，被安排在他身邊，甚至還隨他進(jìn)出中南海，還威脅他。這大概可以解釋上面的疑問了。據(jù)說(shuō)服務(wù)員關(guān)懷也因“臺(tái)灣派遣特務(wù)”嫌疑，后來(lái)被公安部門逮捕。
1952年5月1日，在首都慶祝國(guó)際勞動(dòng)節(jié)時(shí)，毛主席在天安門上十分惋惜地對(duì)張瀾說(shuō)：“作孚先生是一位人才，真可惜啊！”
可見，盧作孚先生的自殺本是國(guó)民黨特務(wù)的破壞引起的偶然事件。
而從邏輯上講，即便實(shí)業(yè)資本家盧作孚與毛主席理念不合，那沖突也根本不可能發(fā)生在三大改造還沒開始的1952年初。公開頂撞毛澤東的梁漱溟活得好好的，一切待遇還照舊；紅色資本家榮毅仁家族過的也很滋潤(rùn)，到80年代以后還能東山再起……
錢理群老師關(guān)于盧作孚死因分析的文章，可以說(shuō)通篇都是毫無(wú)根據(jù)的誅心之論。在自由派知識(shí)分子里，錢理群老師還算正直的，也是筆者比較敬重的。但筆者不得不說(shuō)，作為自由派知識(shí)分子的錢理群對(duì)毛主席的誤會(huì)還是太深重了。
當(dāng)然，毛主席也不在乎自己個(gè)人被誤解，毛主席在天之靈真正擔(dān)心的中國(guó)再走一遍彎路，人民再受苦！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
