中華文化的糟粕是“官無(wú)封建而吏有封建”
柳鯤鵬
關(guān)鍵字:中華文化 糟粕 封建 紅太祖 毛主席
簡(jiǎn)介:所謂文化糟粕,應(yīng)該是有其獨(dú)特性、可避免性、可清除性、普遍性和歷史性。所以平常左派右派們所說(shuō)的什么封建黑暗獨(dú)裁專(zhuān)制奴性等等,其實(shí)是全世界都有的現(xiàn)象,根本不能算中華文化的糟粕。從清代以超級(jí)富裕國(guó)家被頻頻打敗開(kāi)始分析,中華文化的糟粕,應(yīng)該是“官無(wú)封建而吏有封建”。這個(gè)糟粕導(dǎo)致腐敗,特別是因?yàn)閲?guó)家政權(quán)無(wú)法深入到基層導(dǎo)致國(guó)家組織能力的衰弱。而紅太祖的偉大,在于繼承了中華文化的同時(shí),確實(shí)剔除了糟粕,即建立了國(guó)家深入基層的國(guó)家組織。
目錄
判定是否中華文化糟粕的標(biāo)準(zhǔn)... 1
通常所說(shuō)的糟粕只是世界各國(guó)都有的缺點(diǎn)... 2
判定是否中華文化糟粕的標(biāo)準(zhǔn)
經(jīng)常聽(tīng)到左派右派痛罵中華文化。為什么罵中華文化?因?yàn)椤胺饨ê诎祵?zhuān)制獨(dú)裁”。這些人腦子里是沒(méi)有同期的西方歷史概念的,有的話(huà)也是充斥著西方“文明人性票主資由”這樣的垃圾與謊言。問(wèn)得多了,偶爾一個(gè)有腦子的左派會(huì)說(shuō),要發(fā)揚(yáng)精華去掉糟粕。那什么是精華什么是糟粕呢?要么按照右派的邏輯污蔑攻擊,要么啞口無(wú)言。作為紅朝丞相,吾今天倒是想說(shuō)說(shuō),什么是中華文化的糟粕呢?
判斷一個(gè)事物現(xiàn)象是不是中華民族的糟粕,那必須注意要以下幾點(diǎn):
是中國(guó)獨(dú)有,世界上其他民族文化沒(méi)有。為什么這么說(shuō)呢?舉個(gè)例子吧,能不能因?yàn)橐粋€(gè)人要大便,就認(rèn)為他有劣根性呢?當(dāng)然不能,因?yàn)槭侨司鸵蟊恪M瑯拥哪?,一種現(xiàn)象、問(wèn)題、錯(cuò)誤乃至某一類(lèi)事情,如果其他文化都有,那只能說(shuō)是自然現(xiàn)象,是人、社會(huì)、文明之必然屬性,不能認(rèn)為是糟粕,更不能喪心病狂的認(rèn)為是中華文化的糟粕。
在中華文化的發(fā)展過(guò)程中,能夠避免。如果不能避免,那也不能認(rèn)為是問(wèn)題。怎么判斷呢?就是同期其他文明有沒(méi)有避免掉,或者有沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題,或者有沒(méi)有條件避免。比如說(shuō)農(nóng)業(yè)思想先落后,但在西方一直也是農(nóng)業(yè)為主,直到近代才出現(xiàn)工業(yè),所以不能因?yàn)楣湃酥桓戕r(nóng)業(yè)沒(méi)有搞出工業(yè)就大罵古人無(wú)能。否則就鬧出秦始皇應(yīng)該發(fā)明電腦的笑話(huà)。
糟粕能夠清除,并且今后能夠不再出現(xiàn)。正如前面所說(shuō),不能避免的就不屬于糟粕。比如人的私欲,理論上是沒(méi)有辦法清除的,就不能算糟粕。
不能把個(gè)別問(wèn)題當(dāng)作文化的問(wèn)題。比如有人叛逃,那就不能說(shuō)這是文化的結(jié)果。不論什么時(shí)候總是有叛逃者的。
曾經(jīng)屬于進(jìn)步力量的東西不能算。比如說(shuō)封建吧,對(duì)奴隸制度來(lái)說(shuō)是進(jìn)步的,不能過(guò)河拆橋,拿今天的標(biāo)準(zhǔn)衡量。否則再過(guò)個(gè)多少年,今天的東西也成了糟粕。
通常所說(shuō)的糟粕只是世界各國(guó)都有的缺點(diǎn)
確定了以上幾條標(biāo)準(zhǔn),再來(lái)看看中華文化到底有什么糟粕?
獨(dú)裁專(zhuān)制、世襲、家天下。這些世界各個(gè)文化都有,今天號(hào)稱(chēng)“資由票主”的西方國(guó)家也照樣存在。其實(shí)中華文明本身很難說(shuō)是有“獨(dú)裁專(zhuān)制”的,即使有,也比西方鼓吹的那套騙術(shù)強(qiáng)多了。
人性。中華文化沒(méi)有人性?那中華文化一直領(lǐng)先世界幾千年是怎么來(lái)的?中華民族的人口又是怎么來(lái)的?
奴性。中國(guó)兩千年前就消滅了奴隸制度,西方什么時(shí)候消滅的?
封建。世界各個(gè)文明都有,不談。
孔子、老子??鬃永献拥乃枷耄词沟浇裉?,也很難說(shuō)是超越了,更何況其在中華文化中進(jìn)步的功績(jī),是無(wú)論如何不能抹殺的。
皇帝、文人、大臣等等。不用說(shuō)了吧,資由票主的英國(guó)日本,還有這些東西呢,從來(lái)不見(jiàn)右派左派去罵他們?cè)闫煞饨ā?/p>
有人說(shuō)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。那就奇怪了,那時(shí)不搞小農(nóng)經(jīng)濟(jì),又搞什么呢?象西方一樣搞農(nóng)奴制度?今天來(lái)看小農(nóng)落后了,那時(shí)可是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表啊。
綜上所述,中華文化的糟粕,絕對(duì)不是普通人說(shuō)的那些東西。這都是被貪官學(xué)霸洗腦的結(jié)果,因?yàn)槲魇酱髮W(xué)就是洗腦工具。那么,中華文化到底有沒(méi)有糟粕呢?作為一個(gè)自詡“站在當(dāng)今思想的最高峰”的紅朝丞相,會(huì)說(shuō)什么呢?
從清朝敗仗說(shuō)起
表看紅朝丞相經(jīng)常自吹自擂,但是其虛心好學(xué)的態(tài)度,還是很好的。除了閱讀各種網(wǎng)絡(luò)文章資料,還經(jīng)常深入學(xué)習(xí)各種書(shū)籍,這在眾多不學(xué)無(wú)術(shù)的非學(xué)者型毛派中也是很少見(jiàn)的。最近學(xué)習(xí)韓毓海的《五百年來(lái)誰(shuí)著史》,連連拍案叫絕。這本書(shū)寫(xiě)得很好,因?yàn)槲岬暮芏嘤^(guān)點(diǎn),得到了印證。從中吾亦學(xué)到很多東西,然后不經(jīng)意的,就發(fā)現(xiàn)了糟粕。在錢(qián)穆的《國(guó)史新論》中,則無(wú)此發(fā)現(xiàn)。故在此鄭重向左派朋友們推薦這兩本書(shū)看看,希望左派朋友表不學(xué)無(wú)術(shù),紅太祖教導(dǎo)曰“吾黨多年不讀書(shū)”。
要證明什么東西是中華文化的糟粕,還得從明清,特別是清朝的無(wú)能說(shuō)起。咱們就說(shuō)這個(gè)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)吧,英國(guó)當(dāng)時(shí)科技水平并不比中國(guó)先進(jìn)多少,軍艦是帆船(蒸汽機(jī)應(yīng)用是以后的事情),槍炮也好不了多少。英軍總共有多少人?7000人,清朝有多少軍隊(duì)?十萬(wàn)總是有的。如此規(guī)模的軍隊(duì),將敵人打退是沒(méi)有問(wèn)題的,自保更沒(méi)有問(wèn)題。后來(lái)英軍一封鎖漕運(yùn),整個(gè)政府立即崩潰。其實(shí)這有什么可怕的?大不了吃點(diǎn)苦頭,只要大家同仇敵愾,團(tuán)結(jié)一致,通過(guò)堅(jiān)壁清野、游擊戰(zhàn)打退英軍是完全可以的。結(jié)果呢?簽訂了第一個(gè)戰(zhàn)敗條約,又是割又是賠款。這其中,有多少糟粕呢?
有錢(qián)賠款,沒(méi)錢(qián)打仗。這是很荒唐的事情。因?yàn)橘r款是沒(méi)有盡頭的,今天賠款了,明天別人打上門(mén)來(lái)還要賠款,宋朝不就是這樣的例子嗎?而一旦把敵人打敗,如紅太祖所說(shuō)“打得一拳開(kāi)免得百拳來(lái)”,今天吃點(diǎn)苦頭明天就不用賠款了,可以安心發(fā)展軍事經(jīng)濟(jì)了。這種不敢打仗算不算糟粕呢?吾以為還是算不上。因?yàn)楦鱾€(gè)民族各個(gè)時(shí)期都會(huì)有這種人這種事情出現(xiàn),比如歐洲之戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款更是層出不窮。
糟粕到底在哪里呢?
看清中華文化的糟粕
下面,就把尋找糟粕的目光轉(zhuǎn)向戰(zhàn)敗了。如此眾多的軍隊(duì),怎么會(huì)連自保的能力都沒(méi)有呢?胡繩在《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》中發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題:雖然清兵人數(shù)眾多,但是“軍餉”嚴(yán)重缺乏,行動(dòng)集結(jié)極其遲緩不說(shuō),紀(jì)律性非常的差,經(jīng)常敲詐勒索、搶掠財(cái)物,甚至之間互相攻擊。這種軍隊(duì)如何能打仗?如何能打勝仗?如何自保?再看看以前的歷史,經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)軍隊(duì)以超級(jí)數(shù)量,被敵人打敗,如明朝漢朝都有這種情況。糟粕就要從這里找了。當(dāng)然,由于吾學(xué)術(shù)水平的限制,只能進(jìn)行簡(jiǎn)單論述了。
清軍沒(méi)有軍餉,就打不了仗,這聽(tīng)起來(lái)也正常。正常嗎?當(dāng)然不正常。因?yàn)檫@是在保家衛(wèi)國(guó),不是對(duì)外侵略,怎么能這個(gè)樣子?起義的軍隊(duì)沒(méi)有軍餉,紅太祖的軍隊(duì)也沒(méi)有什么軍餉,怎么就經(jīng)常打勝仗呢?當(dāng)然了,考慮到軍隊(duì)的性質(zhì)不同,咱們也不能要求太高。所以還是從軍餉為什么出問(wèn)題的角度著手吧。
在學(xué)習(xí)的過(guò)程中,吾認(rèn)定,中國(guó)古代的“官無(wú)封建,而吏有封建”制度,就是中國(guó)傳統(tǒng)的糟粕。中國(guó)古代的政治制度有點(diǎn)怪,官與吏是分開(kāi)的,官下令,吏執(zhí)行;官當(dāng)局指定,吏則是地方勢(shì)力。這聽(tīng)起來(lái)也不太離譜。官與吏有什么區(qū)別呢?官是國(guó)家任命的發(fā)俸祿的,而吏一沒(méi)有編制二沒(méi)有俸祿。這導(dǎo)致兩個(gè)極其嚴(yán)重的問(wèn)題:
1、吏是靠著辦事過(guò)程中得到生活費(fèi)的。什么意思?就是在辦事過(guò)程中得到好處回扣養(yǎng)活自己的,而這竟然是政府允許的!這當(dāng)然不是好事了。
2、此制度使得國(guó)家組織能力極大的衰弱。官吏的分不同對(duì)待,導(dǎo)致國(guó)家組織分層,政權(quán)無(wú)法透過(guò)吏到達(dá)基層(即群眾)。這使得國(guó)家的組織、動(dòng)員和認(rèn)同都很松散,難以形成強(qiáng)大的合力。吾以為這個(gè)是最嚴(yán)重的,因?yàn)楦瘮〔⒉灰欢▽?dǎo)致亡國(guó),只要貧富分化不至于民不聊生的地步?! ?/p>
3、因?yàn)閲?guó)家的組織能力差,導(dǎo)致難以施行義務(wù)兵制度和貨幣體系。前者導(dǎo)致士兵無(wú)守土觀(guān)念,后者導(dǎo)致明朝依靠國(guó)外銀子(歐洲掠奪美洲)而把貨幣權(quán)供手相讓。
“官無(wú)封建而吏有封建”,導(dǎo)致國(guó)家組織能力的下降,應(yīng)該正是中華文化的糟粕。當(dāng)然,有人說(shuō),那時(shí)中國(guó)也比國(guó)外富裕啊。這又中了資本主義的毒。富裕不代表強(qiáng)大,強(qiáng)大了談富裕才有意義。
當(dāng)然,中華文化還有一個(gè)糟粕,就是女人綁腳。此事也不多談。
紅太祖真正繼承了中華文化
紅太祖毛主席的偉大,是永遠(yuǎn)說(shuō)不完的,再怎么贊美其偉大也是不夠的。有人說(shuō)他破壞了黑暗專(zhuān)制的中華文化,那怎么解釋他的詩(shī)詞之美、書(shū)法之美?特別的,紅太祖讀書(shū)之多,對(duì)于中華歷史文化之熟悉之深刻,在近代現(xiàn)代都是無(wú)與倫比的,即使是今天也沒(méi)有人超過(guò)。實(shí)際上,紅太祖真正繼承了中華文化之傳統(tǒng)。正因?yàn)槿绱?,所以新中?guó)才爆發(fā)了無(wú)比燦爛的輝煌。
紅太祖真正偉大的地方,正在于深刻改變了中華文化的糟粕,即徹底破壞了“官無(wú)封建而吏有封建”,將國(guó)家政權(quán)深入到基層,建立了一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器。這使得國(guó)家政治空前清明,組織動(dòng)員能力極其出色,人民無(wú)比團(tuán)結(jié)。同時(shí),建立了義務(wù)兵制度,建立了獨(dú)立于國(guó)外的完整的獨(dú)立自主的貨幣財(cái)政體系,這被黃宗仁評(píng)為“500年來(lái)頭一件大事”(韓毓海也認(rèn)同)。
很可惜,紅太祖本身,對(duì)于自己是繼承了中華文化而不是馬克思主義,沒(méi)有看明白。這𥿞資本主義(馬克思主義唯生產(chǎn)力論)上臺(tái)的機(jī)會(huì),這導(dǎo)致中國(guó)今天殖民地的狀況。也不深入談。紅太祖也會(huì)被忽悠嗎?當(dāng)然會(huì),比如有人忽悠說(shuō)國(guó)外字母好識(shí)字方便所以中國(guó)也要搞拼音化,結(jié)果他也信了。紅太祖及其事業(yè)的失敗,就在于沒(méi)有此。
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲(chǔ)的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制化解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)
- 毛時(shí)代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號(hào)全解密》的雜感(修改稿)
- 時(shí)殷弘先生和林治波先生的言路哪個(gè)更應(yīng)‘當(dāng)廣不當(dāng)狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動(dòng)報(bào)道和評(píng)論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機(jī)
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目谔?hào)才能獲得更多人的支持—再致白陽(yáng):關(guān)于“救黨保國(guó)”口號(hào)的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國(guó)賊的天堂還是墳場(chǎng)?
- 郎咸平:誰(shuí)在制造經(jīng)濟(jì)恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
