廢除簡體字：代表委員們，別再折騰了！
兩會正在首都北京如火如荼地開著，代表委員們的提案也一個一個地提了上去，也開始逐漸為人們所了解。這不，又從網上了解到有政協委員提出要在未來10年內推行繁體字，廢除簡體字的提案?？春?，我是一聲嘆惜，亮出我的觀點：堅決反對廢除簡體字。
曾經我也是一個擁護取消簡體字而推行繁體字的積極分子，也曾舉出繁體字本身的美及內涵的文化價值，認為簡體字失去了漢字的美及文化內涵，割斷了中華文化的傳承，應該廢除。但今天的我卻舉雙手表決：我堅決反對廢除簡體字。
最初影響我態度的是看了網友們的分析評論，我稍稍有了一點對簡體字的理性的——用個時髦的詞——分析，雖然態度并沒有改變，但擁護的積極性卻沒有以前那么高了。最終影響我對簡體字態度改變的人，是魯迅先生?？戳唆斞赶壬鷮懙闹T多雜文，其中很多篇都提到漢字的改革。在這些文章中，我看到了魯迅先生對漢字的繁難的態度，他一度曾因找不到一種可以替代繁體字的漢字而痛心疾首，甚至發出要消滅漢字的言論，而代之拉丁文，并認為這將是中國文字改革的未來。從這些文章中，我又了解到繁體字的難學難認難用難推廣。我的態度也因之而改變。
原來我一直都是走在假清高的道路上，自認為會了幾個繁體字，于是就嚷起了繁體字的美及所含的文化內涵和對中華文化的傳承，其實我也只是認識幾個簡單的繁體字而已，便想標榜自己為一個有文化底蘊的人，現在想想，實在有愧。站在先生面前，我真的有些臉紅。
簡體字的推行，正是解決了魯迅先生的困擾，避免了漢字的被拋棄的命運。因為在魯迅活著的時代，關于中國漢字的改革就已吵得不可開交，主張拉丁化的，主張拼音化的，主張日文假借的，等等。盡管主張不一，觀點不同，但有一點，即對漢字的難以普及的認識是共同的，他們都想找到一種可以推廣、易學易認易用的漢字或學習方法，但可惜地是一直吵鬧下去，并無結果。因為對于文字的改革，不是某一個人或某一個團體就能做成的，這是需要一個國家的力量才能行。所以上個世紀五十年代，新中國成立后的人民政府，組織了當時全國各地的語言方面的人才，對繁體字進行了簡化，為我國的漢字的普及推廣，文盲的掃除，做出了不可磨滅的貢獻，更是對中華文化的傳承做出了不朽的貢獻。因為，如果一個國家的絕大多數人民都不識字，那如何來傳承該國家的文化？我們現在只所以有如委員們提出的可以推廣繁體字的機會，不正是簡體字的功勞嗎？如果沒有簡體字，恐怕你們這些代表委員們還不一定識字呢？恐怕還在背朝蒼天面朝黃土吧，哪里還輪著你們在這里提什么廢除簡體字的提案呢？如果現在的中國還是大多數人，哪怕是一半人不認識漢字，還會有這樣的提案嗎？恐怕又如魯迅當年那樣吵嚷起來了——要進行文字改革了。如果魯迅先生能活到今天，看到簡體字，他定會欣然而笑的，而絕不會再想去取消漢字的。
我不知道那些提出推行繁體字而廢除簡體字的委員們，他們自己是否能看懂繁體字？他們又會多少個繁體字？繁體字可以去學，但不必拿到全國去推廣，更不必以廢除簡體字為目的。有些喜歡看古籍的人，他可以去學繁體字，但對于不愛看的人，沒有必要去強求他也必須去學繁體字，他看簡體版的古籍也一樣可以傳承中華文化。不存在什么“無心之愛”，繁體的“有心之愛”和簡體的“無心之愛”有什么區別呢？無謂是字意好理解些而已。但如果我們因繁體的繁難而不認識這個“愛”字，我們又談何理解呢？文字是一種工具，它的第一任務是使用，如果人們不會使用，不認識，不會寫，那要它還有何用？更不能拿來展覽——書法只是文字的附加功能，不能本末倒置。所以請那些代表委員們不要拿一些冠冕堂皇的理由來反對簡體字，任何一種語言都要好學、好認，才能有生命力，它都只是人們手中的一個使用工具，任何工具當然是越簡單越好用才最好。如果代表委員們一定堅持認為簡體字割斷了中華文化的傳承，那我們就請他們自己去使用繁體字吧，去用繁體字來傳承中華文化吧，這份歷史的重擔、光榮的責任就由他們去承擔吧。
最后還是請那些代表委員們先看看魯迅先生的文章吧，了解了解繁體字的壞，然后再來說廢除簡體字的話。請那些委員們在提案時，請認真的調查研究，不要想當然，那樣，與國與民是沒有好處的，也辜負了人民的期望，玷污了代表的榮光。如果代表委員們找不到一個更加充分的理由，說不廢除簡體字，中華文化就不能得到傳承的話，我只能舉雙手表決：堅決反對廢除簡體字而推行繁體字。請不要再折騰，還是多為人民做點實事吧！
三月五日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
