據(jù)新華社電 為加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督、深化黨的紀(jì)律檢查體制改革，中央決定，由中央紀(jì)委在中央辦公廳、中央組織部、中央宣傳部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、全國人大機(jī)關(guān)、國務(wù)院辦公廳、全國政協(xié)機(jī)關(guān)等中央和國家機(jī)關(guān)新設(shè)7家派駐機(jī)構(gòu)?！　↑h章規(guī)定，黨的中央紀(jì)律檢查委員會根據(jù)工作需要，可以向中央一級黨和國家機(jī)關(guān)派駐黨的紀(jì)律檢查組或紀(jì)律檢查員。黨的十八屆三中全會提出，要全面落實(shí)中央紀(jì)委向中央一級

　　美中情局虐囚報(bào)告揭開人權(quán)傷疤 國際社會紛紛指責(zé)其雙重標(biāo)準(zhǔn)　　12月9日，美國國會參議院情報(bào)委員會公布了有關(guān)美國中央情報(bào)局911事件以來以反恐名義對囚犯施加酷刑的報(bào)告。這份報(bào)告長達(dá)480頁，是美國國會參議院情報(bào)委員會從尚未解密的6200頁相關(guān)報(bào)告中摘取。報(bào)告顯示，這是2001年9月11日美國遭受“基地”組織襲擊后，時(shí)任總統(tǒng)喬治·W·布什發(fā)動“反恐戰(zhàn)

　　我在高等院校當(dāng)老師，對高校情況較了解。目前，高校意識形態(tài)的問題越來越復(fù)雜，也可說越來越嚴(yán)峻?！　〗夥乓郧?，在高等院校，有的教授講授馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱作進(jìn)步教授，獲得學(xué)生擁護(hù)。解放前大批高等院校的學(xué)生跑到解放區(qū)參加革命。而現(xiàn)在我們解放了，新中國建立起來了，講授馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)卻被視為保守、僵化的了。這是值得深思的?！　「母镩_放以來，各種思潮紛至沓來，也泥沙俱下，進(jìn)入

　　《大公報(bào)》12月8日報(bào)道稱重慶市5月面向社會資本首期推出110個(gè)總額2650億元(人民幣，下同)的開放項(xiàng)目，周一舉行的國資國企項(xiàng)目簽約共計(jì)28個(gè)項(xiàng)目，總金額835億元。重慶市市長黃奇帆指出，是次簽約項(xiàng)目結(jié)合此前已簽約295億，及9月推出的千億公共私營合作制(PPP)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目由民企、外企和央企承接，半年時(shí)間，重慶把2650億開放項(xiàng)目中的2000多億付諸實(shí)現(xiàn)，是改革的紅利，打破發(fā)展中的瓶頸?！　?/p>

　　美、蘇爭霸時(shí)代，兩個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)募瘓F(tuán)，為什么以蘇聯(lián)的解體告終?有人說出了很多理由，甚至把其歸為經(jīng)濟(jì)崩潰，其實(shí)，美國主導(dǎo)的顏色革命，才是腐蝕蘇聯(lián)根基的真兇。不是危言聳聽，中國也同樣受到顏色革命的威脅?！　?928年到1940年，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長速度達(dá)到5.8%，1950年到1975年，蘇聯(lián)的年平均增長率達(dá)到4.8%，而同期美國的只有3.3%，即使1975年后，蘇聯(lián)的發(fā)展速度放慢了，也仍然有1.8-1.9%的增長，并沒

　　廣州中院一審宣判，廣州白云農(nóng)工商原總經(jīng)理張新華犯貪污罪、受賄罪、非國家工作人員受賄罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。張新華貪腐達(dá)3.4億，梳理省內(nèi)涉及貪腐案的金額，無人能出其右。但是張新華稱自己“罪不至死”，要上訴。　　事件回顧　　今年8月開始，張新華貪污、受賄一案，及與之關(guān)聯(lián)的數(shù)宗案件，已經(jīng)陸續(xù)進(jìn)入法庭審理階段。張新華因涉嫌貪污2.8

　　2014年12月6日上午9時(shí)，由環(huán)球時(shí)報(bào)社主辦的“環(huán)球時(shí)報(bào)2015年會：大國皆不易?競爭何太急”在北京萬達(dá)索菲特酒店正式拉開帷幕。昨天上午的年會議程中出現(xiàn)一個(gè)很火爆的議題：顏色革命!“外部勢力”或“黨內(nèi)貪官”，誰更會顛覆中國呢?解放軍少將彭光謙、解放軍少將王海運(yùn)、中國社會主義學(xué)院的王占陽教授等專家學(xué)者激烈對論?！　∫韵聻榄h(huán)球時(shí)報(bào)微信號報(bào)

　　　　李希光教授　　在今天的媒介市場化和產(chǎn)業(yè)化的背景下，“人民群眾”變成了“媒體消費(fèi)者”，變成了少數(shù)人賺大錢的工具，媒體成了資本權(quán)貴集團(tuán)自我推銷和維護(hù)自身利益的舞臺。在資本操縱下，新聞報(bào)道更多地是娛樂受眾，滿足收視率和發(fā)行量的需要，而不是滿足人民群眾的真正需要。由于資本集團(tuán)滲透了幾乎全部的網(wǎng)絡(luò)媒體和有影響的傳統(tǒng)主流媒體，從新興媒體到某些官

　　據(jù)微博網(wǎng)友@千鈞客微博透露：太多政務(wù)微博被所謂微博學(xué)院、輿情監(jiān)測綁架，不僅要掏大筆錢去訂廢紙般事后輿情分析，還要經(jīng)受夸大輿情恐嚇，飽嘗政務(wù)微博排名威脅。他發(fā)微博稱，@新浪政務(wù)微博學(xué)院 在宿遷建蘇北分院，全力“扶植”宿遷官博，稱其為政博楷模。@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室 長期將其排入百優(yōu)政博。但每天為數(shù)并不多轉(zhuǎn)評都是齊刷刷的水軍，順序都不變。自欺欺人?欺騙領(lǐng)導(dǎo)?欺騙網(wǎng)

　　原標(biāo)題：當(dāng)前隱蔽斗爭形勢及對策探討　　摘要：“棱鏡門”監(jiān)控事件的曝光，暴露了美國在網(wǎng)絡(luò)管理上一直奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)，反映了其虛偽本質(zhì)，更重要的是凸顯了信息時(shí)代無處不在、無時(shí)不有的安全威脅?！　∫?、引言　　“棱鏡門”監(jiān)控事件的曝光，暴露了美國在網(wǎng)絡(luò)管理上一直奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)，反映了其虛偽本質(zhì)，更重要的是凸顯了信息時(shí)代無處不在、無時(shí)不有的安全威脅。作