原標(biāo)題：美聯(lián)儲(chǔ)也須受制衡(財(cái)富論)　　5月份，巴克萊銀行、法國(guó)興業(yè)銀行、加拿大豐業(yè)銀行、德意志銀行和匯豐銀行因被指控操縱金價(jià)而站在了紐約聯(lián)邦法院的被告席上。顯然，對(duì)于近年來時(shí)常遭遇各種指控的上述幾家銀行而言，又一次成為被告并不足以為奇，外界對(duì)此也早已見多而不怪。接下來，面對(duì)很可能蜂擁而至的訴訟案件，各大銀行要準(zhǔn)備的也僅僅是更多的罰金而已。　　隨著調(diào)查深入，各種蛛

　　第一個(gè)問題：美國(guó)為何強(qiáng)大問答。　　問：李爺，美國(guó)為何那么強(qiáng)大啊？　　答：美國(guó)強(qiáng)大是因?yàn)閮纱问澜绱髴?zhàn)。一戰(zhàn)和二戰(zhàn)，亞非歐受盡苦難，美國(guó)卻趁機(jī)大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，一舉取代英國(guó)成為世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。絕不是因?yàn)樗麄兯f的人權(quán)、民主、自由、憲政、選票。冰島破產(chǎn)，西班牙困境，澳大利亞萎靡，葡萄牙淪落到靠C羅刺激經(jīng)濟(jì)，印度——不拆了吧!　　問：李爺，公知們不是說二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)幫助了中國(guó)嗎

　　央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)北京6月1日消息(評(píng)論員馬尚田) 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，經(jīng)濟(jì)學(xué)家向松祚[微博]最近說：“有人呼吁中央政府出手救市托市。怎么救? M2搞到120萬億，還不夠嗎?社會(huì)融資每年17-18萬億，還不夠嗎?地方政府債務(wù)從前幾年的兩三萬億搞到近20萬億，還不夠嗎?過去多年的經(jīng)驗(yàn)證明這些刺激都不行了。貨幣信貸的效果早已下降，我們刺激的夠多了。”　　財(cái)政資金大量結(jié)轉(zhuǎn)國(guó)庫

第五編 結(jié)語：歧路之思第一章 馬克思的視角與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)觀察中國(guó)困境，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)告訴我們，以“利潤(rùn)極大化”為要素配置核心原則的經(jīng)濟(jì)體中，逐利資金勢(shì)必以指數(shù)函數(shù)的態(tài)勢(shì)積累，其代價(jià)勢(shì)必是壓縮消費(fèi)資金，而它是利潤(rùn)的基礎(chǔ)。兩者間的失衡勢(shì)必持續(xù)擴(kuò)大，萎縮的消費(fèi)資金能提供的利潤(rùn)，越來越難于喂飽高速膨脹的逐利資金，并導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)陷入困境。這個(gè)過程本質(zhì)上就是資本積累過

　　院外游說　　在美式民主和選舉政治體制下，盡管游說本身是合法的，但金錢借助游說的掩護(hù)進(jìn)入政治進(jìn)程，也就自然滋生了層出不窮的腐敗現(xiàn)象。利益集團(tuán)通過說客向政客提供便利或資助，換取政客在立法方面的關(guān)照和偏向。在這一過程中，說客與被游說者相互勾結(jié)，鉆現(xiàn)有法律的空子，為了各自私利相互利用。　　政治獻(xiàn)金　　盡管法律對(duì)政治獻(xiàn)金有許多限制，但捐款人總可以以變通的方式來突破這些限

學(xué)生呼吁經(jīng)濟(jì)學(xué)課程改革　　當(dāng)楊園(音譯)于2008年秋季開始接觸經(jīng)濟(jì)學(xué)課程時(shí)，讓她感到震驚的是，在牛津大學(xué)貝利奧爾學(xué)院(Balliol College, Oxford)的回廊之內(nèi)，對(duì)于外部世界的關(guān)注是如此之少。在雷曼兄弟(Lehman Brothers)破產(chǎn)導(dǎo)致市場(chǎng)震蕩之際，她在牛津大學(xué)所上的課沒能幫助她理解一家美國(guó)投資銀行的倒閉為何會(huì)引發(fā)全球市場(chǎng)的大混亂。　　當(dāng)她向自己的導(dǎo)師說出了心中的煩惱時(shí)，她才了解

　　在政變頻仍的拉美，烏拉圭從1904年至1972年的68年間從未發(fā)生過軍事政變。然而，到1973年，這個(gè)一向以軍人從不干政著稱的國(guó)家竟爆發(fā)了軍事政變，并且建立了長(zhǎng)達(dá)12年之久的軍事獨(dú)裁政權(quán)。這不能不引起人們的深思。軍事獨(dú)裁政權(quán)產(chǎn)生的原因　　烏拉圭軍事獨(dú)裁政權(quán)之所以產(chǎn)生并延續(xù)至1985年，是由多種原因造成的，歸納起來，主要有：　　一、烏拉圭政治經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性危機(jī)　　本世紀(jì)初，烏拉圭在著名

　　如果世界上還有什么比美聯(lián)儲(chǔ)何時(shí)加息更神秘，那么一定是即將召開的彼爾德伯格俱樂部年會(huì)了。這個(gè)由各國(guó)商界、政界和媒體精英參加的神秘會(huì)議素有“全球影子政府”之稱。每年召開卻拒絕任何媒體采訪，也不透露任何開會(huì)內(nèi)容。　　今年的會(huì)議將于5月29日至6月1日在丹麥哥本哈根召開，傳說中主筆十八屆三中全會(huì)改革文件的高層智囊劉鶴和北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授黃益平將

作為西方資產(chǎn)階級(jí)新聞價(jià)值核心理念與話語方式的新聞專業(yè)主義在西方主流媒體的國(guó)際新聞報(bào)道中表現(xiàn)的十分明顯，但是在堅(jiān)持中立、平衡的報(bào)道原則背后，由意識(shí)形態(tài)傾向所導(dǎo)致的價(jià)值偏見并未消除。《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中日釣魚島爭(zhēng)端事件的報(bào)道中，采用了較為平衡和多元的視角，對(duì)事件進(jìn)行了相對(duì)公正和客觀的報(bào)道，但同時(shí)卻潛藏著一定程度價(jià)值偏見。在全球傳播時(shí)代，如何認(rèn)識(shí)與理解西方主流媒體新聞專業(yè)主義與價(jià)值偏見的矛盾，對(duì)于化解國(guó)際輿論沖突、打破國(guó)際失衡以及構(gòu)建正面涉華輿論具有重要意義。

　　美五大傳媒巨頭如何控制大眾思想　　原文標(biāo)題：How five American companies control what you think　　原文鏈接：http://rt.com/op-edge/158920-us-ukraine-media-control/　　文章來源：今日俄羅斯　　美國(guó)媒體嚴(yán)重扭曲和抑制與烏克蘭危機(jī)相關(guān)信息的傳播報(bào)道。人們可能會(huì)猜想這么多的新聞來源如何能完全不提及美國(guó)政府正有意地支持兩大極右翼政黨：控制著烏克蘭新政變政府關(guān)鍵崗