權力只對權力的來源負責，如果權力只來源于上級的授權，他只會對上級負責。
缺乏群眾監督的權力，制定的策略必會逐漸脫離群眾，而且會越來越遠。
食肉者鄙，不知為人民服務為何意。
春天到了，本是萬物勃勃生機，可河北三河市的花不敢紅，夜不敢黑，天不敢藍。
不知三河市某些領導是輕信了風水大師的忽悠，還是存在著利益關系，他們要求商戶禁用“紅黑藍”三色招牌，好大的官威。
他們對此事的態度如何呢？
1.最初，他們的做法是：“三月城管多次上門要求必須更換顏色，現場盯著我們從紅色改成綠色，改色漆是商戶自己買的。”
對食品安全的監督有如此認真就好了，永遠好像只有“3.15”晚會那天在上班。
疫情后，很多小門店的商家活得很艱難，特別那些加盟店，只不過是幫房東和加盟商打工罷了，經營不好更虧得一塌糊涂。
官僚不去理解他們，為他們解決問題，一句話就讓他們付出各種成本，多么隨意。
2.輿論出現時，城管相關工作人員對此行為沒有作出過多的解釋，并硬氣地回復：
如果他們不怕麻煩，不心疼錢，也可以改回原來的顏色，隨他們的便，自愿吧。
商家可是花了時間、精力和金錢來更改顏色的，說得如此輕飄飄，即使改回去，那付出的成本誰負責，誰為錯誤政策負責？
這種態度對得起自己拿的工資和職責嗎？
3.輿論鬧大，他們的回復是這樣：“經過實地考察和征詢專家意見”，認為“紅藍色在視覺效果上過于突出，與街道景觀色彩不易協調，與夜景亮化燈光不易搭配。”
請公示考察的時間和記錄，請公示哪些專家出的餿主意，請公示誰拍板誰執行？
為何非要迷信坐在辦公室的專家而不信人民群眾？有沒有詢問過群眾的意見？夜市的審美和消費主體是人民群眾，而不是專家，請問為何不從群眾中來到群眾中去？
連基本的調查能力都不行，如何上的位？
4.上級要去調查他們時，根據各種公開的采訪視頻，又了解到他們的回復是這樣：
根據該商戶提供的一段視頻顯示，一戴眼鏡、身著西裝的男子說：“按書記的要求，西邊打造的是學院風、國際化。”
請書記回復人民的疑問！
何為國際化？何為學院風？
這個國際化和學院風是為了滿足領導想一出是一出的審美，還是為了商業的發展？
一個縣級的商業招牌，國際化帶來了什么生產力的發展，帶來什么好的輿論影響？
到底是國際化還是崇洋媚外化？
或者打著高大上的口號公權私用。
招牌統一樣式不是被輿論經常批判了么？為何還要這樣濫用職權搞統一要求？
5.特別有個回復讓人憤怒：“不允許有紅色底色的牌匾，紅色代表火，比較火熱，人到里面比較亢奮，所以要去紅去藍。”
請問三河相關負責人：黨旗是什么顏色？國旗是什么顏色？你們是不是也要改？
真是三觀決定方法論呀！
這些人不知道“從群眾中來到群眾中去”的工作方法嗎？不是的，他們的價值觀不是為人民服務，所以他們不會浪費時間去踏踏實實搞調查研究。他們是為人民幣服務的，所以會公權私用，會搞形式主義，會坐在辦公室想點子，會走精英路線，會想一出是一出，會對群眾傲慢，他們已經脫離群眾太久了，也太遠了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
