俄烏戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，在時(shí)間、空間以及規(guī)模等幾個(gè)維度上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人們的預(yù)想和判斷。即便是這場戰(zhàn)爭的直接設(shè)計(jì)者俄羅斯總統(tǒng)普京，也不大可能料到其“特別軍事行動(dòng)”會(huì)發(fā)展演變到如今這個(gè)模樣。這一切都說明，駕馭戰(zhàn)爭是一件十分不易的事情。
但是，正如人們所看到的那樣，戰(zhàn)爭在許多時(shí)候卻又難以避免。這一人類所固有的奇詭現(xiàn)象，總是陰魂不散地糾纏在社會(huì)歷史的進(jìn)程中，動(dòng)輒還要呈密集爆發(fā)的態(tài)勢(shì)，從而塑造出鮮明的時(shí)代特征?，F(xiàn)如今就有這等明顯的趨勢(shì)和跡象，人們將其稱之為“新戰(zhàn)國時(shí)代”。因此，就歷史規(guī)律而言，沒有經(jīng)過戰(zhàn)爭考驗(yàn)和洗禮的人，固然可稱之幸運(yùn)，但政治上和戰(zhàn)略上總難免讓人感到有所缺憾。尤其是歷史上的大國領(lǐng)袖，如果缺少這方面的功績，則往往成為過眼煙云，而只有那些能夠駕馭戰(zhàn)爭、文治武功并舉且成就顯赫者，才有可能獲得政治家與戰(zhàn)略家并稱之譽(yù)，而讓后人長久的傳頌和憶念。
駕馭戰(zhàn)爭談何容易！在這個(gè)問題上，古往今來、古今中外的許多政客都以失敗而告終。其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可謂深刻而豐富，對(duì)此認(rèn)真加以總結(jié)十分必要，有助于提高我們的戰(zhàn)略視野和把控能力。
就教訓(xùn)而言，大致上有如下三種情況值得重視和記?。?/p>
第一，敢于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，卻不知道怎樣結(jié)束戰(zhàn)爭。
古往今來的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)屢屢證明，發(fā)動(dòng)和挑起一場戰(zhàn)爭很容易，許多人都深諳此道、樂此不疲，但如何結(jié)束一場戰(zhàn)爭，卻大多數(shù)人都摸不著門。這方面的例子不勝枚舉，譬如當(dāng)年日本軍國主義者發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭，譬如當(dāng)今時(shí)代美國發(fā)動(dòng)的所謂“反恐戰(zhàn)爭”等。
當(dāng)然，任何從事戰(zhàn)爭的人都想打贏，但贏得戰(zhàn)爭的具體形式卻五花八門、大相徑庭，遠(yuǎn)不僅僅是取得軍事勝利那么簡單。有的人贏得了軍事勝利卻遭遇到戰(zhàn)略失敗，譬如美國所發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭；有的人贏得戰(zhàn)爭勝利卻沒有贏得戰(zhàn)略勝利，譬如美國侵略阿富汗的戰(zhàn)爭；更有的人占據(jù)明顯的軍事優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)場優(yōu)勢(shì)，卻在戰(zhàn)爭與戰(zhàn)略兩個(gè)層面一概都大敗虧輸，譬如當(dāng)年美國所發(fā)動(dòng)的印度支那戰(zhàn)爭等。
正因?yàn)檫@樣，所以對(duì)于當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)爭，人們更關(guān)心普京總統(tǒng)打算怎樣結(jié)束這場戰(zhàn)爭。顯然，作為一個(gè)戰(zhàn)略家，在發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭的時(shí)候，他心目中一定有關(guān)于如何結(jié)束戰(zhàn)爭完整的設(shè)想與安排，而不可能信馬由韁，走到哪兒說到哪兒。目前看，對(duì)俄羅斯而言，俄烏戰(zhàn)爭最大、最嚴(yán)峻的考驗(yàn)就在這里。
第二，戰(zhàn)爭進(jìn)程失控，形成騎虎難下的被動(dòng)局面。
駕馭戰(zhàn)爭，就要牢牢掌握戰(zhàn)爭進(jìn)程的主動(dòng)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)，使之大體上按照自己的意志演進(jìn)。而不能讓局面與形勢(shì)失控，不斷超過和超出既定的預(yù)想，使戰(zhàn)爭反過來綁架自己，而不得不屈從讓步或被動(dòng)應(yīng)付。人們生活慣常里種種“沒曾想”、“萬萬沒想到”之類，戰(zhàn)爭進(jìn)程中都應(yīng)該堅(jiān)決加以杜絕。
正因?yàn)檫@樣，對(duì)戰(zhàn)爭必須事先進(jìn)行深入全面的擘畫，即做好中國古代軍事戰(zhàn)略家們所說的“廟算”。在現(xiàn)代，則是統(tǒng)籌政治、經(jīng)濟(jì)、國際關(guān)系等各方面的因素，進(jìn)行系統(tǒng)的籌謀策劃，最大限度地避免“按下葫蘆起了瓢”之類的情況發(fā)生和發(fā)展，決不能就事論事、只攻一點(diǎn)不計(jì)其余。正如法國著名政治家克萊蒙梭所言，“戰(zhàn)爭這件事太重要了，以致于不能把它交給將軍們”。
這方面的教訓(xùn)與相關(guān)案例同樣十分豐富。擺在眼前的俄烏戰(zhàn)爭的事實(shí)鮮活生動(dòng)：其一，作為誘發(fā)戰(zhàn)爭的主導(dǎo)者，俄烏戰(zhàn)爭在許多方面都已經(jīng)發(fā)生美西方操作失控和駕馭失能的現(xiàn)象，譬如內(nèi)部的分歧、戰(zhàn)爭的范圍與進(jìn)程等，并且這些現(xiàn)象還正愈演愈烈地向前發(fā)展，令他們膽戰(zhàn)心驚、不知所措；其二，在俄烏戰(zhàn)爭之外，中東地區(qū)再次陷入大規(guī)模的戰(zhàn)亂之中，完全出乎美西方的預(yù)料之外，嚴(yán)重干擾和牽制了他們既定戰(zhàn)略步驟。戰(zhàn)爭中以色列桀驁不馴，唯自身利益是求，完全不顧霸權(quán)集團(tuán)的全球大業(yè)，令美國當(dāng)局又急又氣又無可奈何，從而在戰(zhàn)略上陷入難堪的兩個(gè)戰(zhàn)場與兩種類型的戰(zhàn)事當(dāng)中，造成相當(dāng)明顯的被動(dòng)與困境。如果有誰說俄羅斯總統(tǒng)普京未能有效駕馭俄烏戰(zhàn)爭的話，那么其對(duì)手美西方則更是如此，而且愈來愈落于下風(fēng)。特朗普上臺(tái)后，試圖推動(dòng)俄烏停戰(zhàn)卻成效甚微，這實(shí)際是一種認(rèn)輸且又無奈的表現(xiàn)。
第三，膽小怯戰(zhàn)、消極綏靖。
面對(duì)戰(zhàn)爭采取十分慎重的態(tài)度完全正確，如孫子告誡，“不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利”。任何一個(gè)駕馭戰(zhàn)爭的人，首要的是必須洞悉戰(zhàn)爭所帶來的破壞與不利，在此基礎(chǔ)上權(quán)衡利弊，如此才能趨利避害，做出正確的決策，有效地駕馭戰(zhàn)爭。
但是，慎戰(zhàn)不等于怯戰(zhàn)。一個(gè)真正的政治家戰(zhàn)略家，不能因?yàn)閼?zhàn)爭的嚴(yán)酷性就回避戰(zhàn)爭，更不能因?yàn)閼?zhàn)爭的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)就不敢面對(duì)戰(zhàn)爭。古往今來的經(jīng)驗(yàn)無不證明，想當(dāng)“太平天子”，想在天下太平的前提下創(chuàng)造輝煌的歷史業(yè)績，如同期盼天上掉餡餅一般，從來沒有這樣的好事。相反，越是不敢面對(duì)戰(zhàn)爭，越是膽小怯戰(zhàn)，戰(zhàn)爭就越有可能被強(qiáng)加到自己的頭上，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。正如人們所看到的那樣，膽小怯戰(zhàn)所帶來的就是消極綏靖，就是各種屈辱妥協(xié)退讓。而各種妥協(xié)退讓的結(jié)果，一概都要帶來被辱挨打的命運(yùn)。越妥協(xié)讓步越挨打，越挨打越膽怯妥協(xié)，如此循環(huán)往復(fù)下去，結(jié)果必將葬送前程，讓國家和民族淪落于悲難之絕境。
因此，駕馭戰(zhàn)爭必須具有膽略、膽識(shí)和膽魄，堅(jiān)決摒棄“膽小怯戰(zhàn)、消極綏靖”的常見病。所謂“當(dāng)斷不斷、反受其亂”，“萬事俱備、只欠東風(fēng)”，往往在關(guān)鍵時(shí)候，欠的就是敢于決斷的大無畏戰(zhàn)略勇氣和政治魄力。盡管做到這點(diǎn)并不容易，但也要意志堅(jiān)定、奮力而為，要本著“打得一拳開，免得百拳來”的精神，該出手時(shí)就出手，勇于在必要時(shí)訴諸戰(zhàn)爭手段，這是駕馭戰(zhàn)爭所必備的一個(gè)戰(zhàn)略前提。
在當(dāng)今世界出現(xiàn)新的百年未有之大變局的戰(zhàn)略背景下，全球軍事與政治形勢(shì)風(fēng)云跌宕、波濤洶涌，儼然一副新戰(zhàn)國攻伐的局面。這樣形勢(shì)與局面，理所當(dāng)然地呼喚戰(zhàn)略大國及其領(lǐng)袖要具備高超的駕馭現(xiàn)代戰(zhàn)爭能力?；蛘邍?yán)峻一點(diǎn)說，不能不具有高超的駕馭現(xiàn)代戰(zhàn)爭能力。誰想置身戰(zhàn)爭沖擊之外而安享“風(fēng)景這邊獨(dú)好”，目前看已是完全不可能的。
至于怎樣鍛造駕馭戰(zhàn)爭的能力，這個(gè)話題十分宏大。但如下三個(gè)問題，不能不予以高度重視。
其一，知己知彼，不打無把握之仗。
人人皆曉，知己知彼、百戰(zhàn)不殆。但由于戰(zhàn)爭具有人類活動(dòng)最復(fù)雜、最深刻的特點(diǎn)，無論是“知己”還是“知彼”，想要真正做到都絕非易事。不打無把握之仗，就是任何時(shí)候都不能希圖僥幸，任何時(shí)候也都不能寄希望于投機(jī)取巧。同戰(zhàn)爭相關(guān)的各種準(zhǔn)備工作一定要充分再充分，尤其對(duì)戰(zhàn)爭中巨大的物質(zhì)消耗，更要早為之計(jì)。譬如，2024年8月底俄羅斯對(duì)烏克蘭的空襲，這場號(hào)稱是規(guī)?？涨暗目找u，據(jù)說動(dòng)用了100枚導(dǎo)彈、100架無人機(jī)。在筆者看來，對(duì)于一場大規(guī)模戰(zhàn)爭而言，僅僅這點(diǎn)東西，甚至連一次戰(zhàn)斗都應(yīng)該說可憐，也就是對(duì)付烏克蘭還可能管用，在真正的大戰(zhàn)中屁事不頂。由此可見，俄羅斯的軍事生產(chǎn)潛力確實(shí)捉襟見肘。同時(shí)，對(duì)于任何一場規(guī)模、水平與范圍的戰(zhàn)爭，還都要立足長期與持久，不可把希望寄托在閃電戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)上。一擊必殺、速戰(zhàn)速?zèng)Q，在今后的戰(zhàn)爭中盡管有可能實(shí)現(xiàn)，但不可能成為常態(tài)。因此，戰(zhàn)略指導(dǎo)者和謀劃者都應(yīng)切記，在戰(zhàn)爭開始之前，要對(duì)戰(zhàn)爭有充分的設(shè)想與籌劃，明確把握戰(zhàn)爭可能的幾種類型，尤其是要找到或確定特定類型下結(jié)束戰(zhàn)爭的辦法與途徑，還要有應(yīng)對(duì)最為不利局面的設(shè)想與準(zhǔn)備，而不能臨急抱佛腳，更不能走到哪兒說到哪兒。
從這個(gè)視角看，俄羅斯方面對(duì)于俄烏戰(zhàn)爭的長期性、艱苦性顯然估計(jì)不足，用什么“特別軍事行動(dòng)”的名目“掛羊頭賣狗肉”無濟(jì)于事，只能自己欺騙自己。在筆者看來，正是因?yàn)檫@個(gè)一廂情愿的“特別軍事行動(dòng)”的羈絆，俄羅斯國內(nèi)全面的思想動(dòng)員、政治動(dòng)員、經(jīng)濟(jì)動(dòng)員從一開始就無從談起，只是在戰(zhàn)爭日益持久與深化的刺激下才慢騰騰地搞起來。甚至不客氣地說，俄羅斯整個(gè)社會(huì)是被導(dǎo)彈與無人機(jī)的轟炸才喚醒過來的，而且似乎至今也并未完全清醒。
其二，隨機(jī)應(yīng)變，牢牢抓住戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。
戰(zhàn)爭中充滿了不確定性，戰(zhàn)場上是這樣，戰(zhàn)略局勢(shì)上也是這樣。這就要求戰(zhàn)爭指導(dǎo)者必須具有超強(qiáng)的預(yù)見性，能夠搶在每個(gè)重大變化之前預(yù)做準(zhǔn)備，而不能被不斷變化的形勢(shì)牽著鼻子走。特別是在戰(zhàn)爭實(shí)際展開的過程中，要留足充分的戰(zhàn)役后備隊(duì)、戰(zhàn)爭預(yù)備隊(duì)與戰(zhàn)略后手，做到既能先發(fā)制人，又能后發(fā)制人，以此牢牢把握主動(dòng)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。而不能像程咬金那樣，只有“三板斧”的伎倆。此次俄烏戰(zhàn)爭第一階段，俄羅斯方面發(fā)起全線進(jìn)攻，做了宏大的展開，戰(zhàn)線綿長、戰(zhàn)場廣大，擺開滅此朝食、一戰(zhàn)定乾坤的架勢(shì)?？上Ъ葲]有后勁、也沒有后備，結(jié)果被烏克蘭一個(gè)反擊打得連連敗退。幸虧對(duì)手在實(shí)力上欠缺，并非勢(shì)均力敵、棋逢對(duì)手，這才得以逐步穩(wěn)住陣腳，否則局面不堪設(shè)想。
這方面成功的案例還得說當(dāng)年中國發(fā)起的對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。在這場戰(zhàn)爭中，中國的戰(zhàn)略指導(dǎo)妙到毫巔。面對(duì)印度的侵略與蠶食，中國軍隊(duì)果斷凌厲地發(fā)起反擊，讓全世界大吃一驚，而在戰(zhàn)場節(jié)節(jié)勝利的大好形勢(shì)下果斷收兵，撤回原來的出發(fā)線，更讓全世界空前震驚。這場戰(zhàn)爭創(chuàng)造出人類戰(zhàn)爭史上從未有過的模式與樣板，也使得整個(gè)自衛(wèi)反擊戰(zhàn)高下在心、輕重有度、收放自如，牢牢把握著戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)與戰(zhàn)略形勢(shì)的主導(dǎo)權(quán)，戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與統(tǒng)籌安排十分高明、十分經(jīng)典，令人嘆為觀止。1979年的對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)其實(shí)也想復(fù)制這一模版，不過有點(diǎn)“畫虎不成反類犬”，但最后仍然可以說基本成功。
對(duì)比之下， 冷戰(zhàn)后霸權(quán)帝國所發(fā)動(dòng)的歷次戰(zhàn)爭都堪稱拙劣。譬如，美國當(dāng)局早已宣布結(jié)束反恐戰(zhàn)爭，但反恐戰(zhàn)爭真的結(jié)束了嗎？白宮幾次說從伊拉克撤軍，但他們真的撤出去了嗎？誰都知道，霸權(quán)帝國時(shí)至今日的各種危機(jī)，包括嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)在內(nèi)，無不拜這些戰(zhàn)爭在戰(zhàn)略上的失敗之所賜。盡管這個(gè)空前龐大的軍事帝國贏得了一場接一場的軍事勝利，但實(shí)際上卻丟失了戰(zhàn)爭主動(dòng)權(quán)與戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)，因而難以避免地接連遭遇戰(zhàn)略失敗。這種失敗固然是帝國主義本性所使然，但其統(tǒng)治集團(tuán)戰(zhàn)略指導(dǎo)的失敗難逃其咎。
其三，結(jié)束戰(zhàn)爭的辦法不僅要在戰(zhàn)爭本身中來尋找，更要在戰(zhàn)爭之外來尋找。
戰(zhàn)爭的歷史經(jīng)驗(yàn)證明，戰(zhàn)火一旦被點(diǎn)燃，則很難被撲滅，即便力量對(duì)比懸殊，占有明顯優(yōu)勢(shì)的一方也并非可以隨心隨意想打就打、想談就談、想停就停。至于具體怎樣結(jié)束戰(zhàn)爭，則更沒有一定之規(guī)，是一件相當(dāng)難辦的事情。
正因?yàn)檫@樣，所以駕馭戰(zhàn)爭的難點(diǎn)與重點(diǎn)不在于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭、推進(jìn)戰(zhàn)爭，而在于如何結(jié)束戰(zhàn)爭。在現(xiàn)實(shí)中，舉手投降或者贏得全面徹底勝利，這兩種結(jié)果在很多時(shí)候并不具備可能，而要在此之外尋找第三種、第四種乃至更多種的辦法與途徑。直白地說，就是要找到打了之后的辦法。要找到這樣的辦法，就需要大戰(zhàn)略、大智慧，需要戰(zhàn)爭指導(dǎo)者具有大戰(zhàn)略思維與能力。真正的政治家戰(zhàn)略家應(yīng)該具備這種素質(zhì)，并且藝術(shù)地運(yùn)用到戰(zhàn)爭實(shí)踐中去。
在這個(gè)問題上，古往今來、古今中外的重大戰(zhàn)例各有千秋。但一個(gè)規(guī)律性或原則性的特征，就是不僅要在戰(zhàn)爭中尋找，更要在戰(zhàn)爭之外來尋找，其中比較突出的就是政治優(yōu)勢(shì)。人們都知道，戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，奪取政治優(yōu)勢(shì)是大戰(zhàn)略的核心要義，也是結(jié)束戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)條件。具備這個(gè)條件，局面就將有利于己；沒有這個(gè)條件，局面就將相當(dāng)被動(dòng)。奪取政治優(yōu)勢(shì)，要在國內(nèi)國際兩個(gè)方面發(fā)力，在國內(nèi)一定要清除投降綏靖勢(shì)力，最大限度地凝聚全體人民的意志，組織動(dòng)員起一切力量；在國際要打造廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，締造堅(jiān)強(qiáng)的同盟關(guān)系。譬如一戰(zhàn)后有國聯(lián)，二戰(zhàn)后有聯(lián)合國等，這些都是很生動(dòng)的案例。
古語有云：靡不有初，鮮克有終。戰(zhàn)爭這件事更是這樣，不但要有始有終，還更要善始善終。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭易，結(jié)束戰(zhàn)爭難，當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)爭就面臨這樣的考驗(yàn)，也構(gòu)成其重要的教訓(xùn)。人們由此將更加明白，戰(zhàn)略家與政客的重要區(qū)別，就在于是否能全面駕馭戰(zhàn)爭，包括發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭和結(jié)束戰(zhàn)爭。這是駕馭戰(zhàn)爭的基本要求，更是戰(zhàn)略大國及其領(lǐng)袖所應(yīng)具備的能力。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
