不引用原始檔案說(shuō)話，是說(shuō)假話，不完整引用原始檔案說(shuō)話，也是說(shuō)假話，而且會(huì)給讀者造成對(duì)檔案的錯(cuò)誤理解。筆者非常敬佩的一位軍史作家講過(guò)，研究歷史，必須注意“系統(tǒng)、全面、關(guān)聯(lián)”。黨史研究離開(kāi)了這三個(gè)詞，就等于離開(kāi)了實(shí)事求是、離開(kāi)了真理。下面我以平型關(guān)戰(zhàn)役毛主席領(lǐng)導(dǎo)的、林彪指揮的中共八路軍115師殲敵人數(shù)、三大改造基本完成后毛主席對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度問(wèn)題、防修反修探索實(shí)踐中先鋒隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題三個(gè)案例來(lái)說(shuō)明完整、全面呈現(xiàn)歷史文獻(xiàn)的重要性。
一、平型關(guān)戰(zhàn)役中毛主席領(lǐng)導(dǎo)的、林彪指揮的中共八路軍115師殲敵人數(shù)考證
關(guān)于平型關(guān)戰(zhàn)役殲敵人數(shù)的爭(zhēng)議的引起，來(lái)自日本軍隊(duì)的戰(zhàn)報(bào)。據(jù)日軍方面的戰(zhàn)報(bào)記載，日軍在平型關(guān)一戰(zhàn)中死亡加失蹤只有165人、負(fù)傷75人，總計(jì)傷亡僅僅240人。由于中途島海戰(zhàn)這樣的大敗仗都能被日本官方吹捧成大勝，日本的戰(zhàn)報(bào)無(wú)疑是不能完全相信的。那么我們?cè)趺捶治銎叫完P(guān)戰(zhàn)役日軍傷亡呢？就要用中日雙方迄今為止能查到的關(guān)于平型關(guān)戰(zhàn)役的盡可能多的歷史文獻(xiàn)，相對(duì)全面的呈現(xiàn)平型關(guān)戰(zhàn)役的歷史。
日本方面的資料，例如原《每日新聞》隨軍記者益川的《大陸舞臺(tái)上的中日死戰(zhàn)》、日軍《第十一聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)史》中關(guān)于平型關(guān)戰(zhàn)役的記載內(nèi)容。平型關(guān)戰(zhàn)役，林彪指揮的115師包圍、殲滅的是日軍的一個(gè)汽車隊(duì)和一個(gè)大車隊(duì)，一個(gè)是日軍的輜重隊(duì)、一個(gè)是日軍還不成熟的摩托化部隊(duì)，無(wú)一不是打的日軍的薄弱環(huán)節(jié)。雷公打豆腐、專揀軟的捏，這是毛主席的常用戰(zhàn)術(shù)——林彪在軍事上不愧是主席的得意弟子。據(jù)日本歷史資料顯示，僅這兩路日軍的傷亡，就已經(jīng)達(dá)到了“九百人以上”（《從日本史料看平型關(guān)之戰(zhàn)日軍被殲人數(shù)》）。日軍第十一聯(lián)隊(duì)、第二十一聯(lián)隊(duì)、第四十二聯(lián)隊(duì)等部隊(duì)曾試圖挽救兩支日軍，但是他們?cè)獾搅宋抑泄曹婈?duì)的阻擊，被迫撤退。這些日軍無(wú)疑也遭到了一定傷亡。這樣計(jì)算下來(lái)，平型關(guān)戰(zhàn)役殲敵一千并不是一個(gè)夸張的數(shù)字。
中國(guó)方面的資料記載就更明確了。《毛澤東年譜》明確記載：“八路軍第一一五師主力在平型關(guān)東北公路兩側(cè)山地，伏擊日軍精銳坂垣師團(tuán)第二十一旅團(tuán)一部，殲滅日軍一千多人”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1937年，四十四歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）；閻錫山給蔣介石的電報(bào)稱：“林師及七十三師一部，向敵左側(cè)背挺進(jìn)，占領(lǐng)蔡家峪，將平型關(guān)通靈邱之汽車路截?cái)啵瑪硻C(jī)械部隊(duì)及重兵器均不能退走。已獲敵汽車五十余輛，均滿載軍用品?，F(xiàn)已將平型關(guān)正面之?dāng)臣s千余人解決，團(tuán)城口之?dāng)嘲鼑谝簧顪现?，已令迅速解決，以免逃逸。查敵系鈴木兵團(tuán)，配合蒙古軍。”（《閻錫山關(guān)于第一一五師平型關(guān)作戰(zhàn)告捷致蔣介石電》）無(wú)疑，平型關(guān)戰(zhàn)役，中共軍隊(duì)殲敵一千，是共產(chǎn)黨和國(guó)民黨都承認(rèn)的。
綜上所述，我們?nèi)绻到y(tǒng)、全面、相對(duì)完整的呈現(xiàn)歷史文獻(xiàn)，就能發(fā)現(xiàn)中共軍隊(duì)在平型關(guān)戰(zhàn)役殲敵一千才是歷史真相。
二、完整、準(zhǔn)確呈現(xiàn)三大改造基本完成之后毛主席對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度
逄先知老前輩是筆者非常敬佩的史學(xué)家，他寫的《偉大旗幟：毛澤東和毛澤東思想》，我已經(jīng)仔細(xì)、一字一句的拜讀完了全部?jī)?nèi)容，確實(shí)受益匪淺。但是，逄老講：“他（毛主席。——引者注）當(dāng)時(shí)就講，我們的國(guó)營(yíng)企業(yè)做衣服一個(gè)袖子長(zhǎng)一個(gè)袖子短，這怎么行?東來(lái)順的涮羊肉不好吃了，還有什么社會(huì)主義優(yōu)越性?他說(shuō)，要設(shè)立對(duì)立面，用私營(yíng)企業(yè)跟國(guó)營(yíng)企業(yè)來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。”（《偉大旗幟:毛澤東和毛澤東思想》：《在毛澤東生平和思想研討會(huì)閉幕會(huì)上的講話》）這句話容易讓人誤以為毛主席說(shuō)的發(fā)展一些資本主義為的只是用這些來(lái)和國(guó)營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、誤以為毛主席歸根結(jié)底不想消滅私有制。不是逄老引用的文獻(xiàn)不真實(shí)，而是不完整。
實(shí)際上，毛主席說(shuō)要發(fā)展一些私營(yíng)企業(yè)，是他根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)生產(chǎn)力水平極端落后、中共政權(quán)急需集中人力物力財(cái)力重點(diǎn)發(fā)展國(guó)防工業(yè)導(dǎo)致輕工業(yè)、食品加工業(yè)發(fā)展不夠充分的客觀事實(shí)做出的減輕政權(quán)投資壓力、方便政權(quán)重點(diǎn)發(fā)展國(guó)防工業(yè)的必要考慮。主席當(dāng)時(shí)說(shuō)：“當(dāng)然要看條件，只要有原料，有銷路，就可以搞?，F(xiàn)在國(guó)營(yíng)、合營(yíng)企業(yè)不能滿足社會(huì)需要，如果有原料，國(guó)家投資又有困難，社會(huì)有需要，私人可以開(kāi)廠。這樣定息也有出路。重慶的低質(zhì)產(chǎn)品旺季不合規(guī)格，淡季合規(guī)格了，是因?yàn)橥旧鐣?huì)需要太大，供應(yīng)不足。供應(yīng)不足是長(zhǎng)期的，是好現(xiàn)象，是因?yàn)橘?gòu)買力增長(zhǎng)。”（《毛澤東文集》：《同民建和工商聯(lián)負(fù)責(zé)人的談話》）可見(jiàn)，主席的意思很清楚——由于國(guó)家投資有困難，社會(huì)還有需要，私人才可以開(kāi)廠，如果國(guó)家的投資沒(méi)有困難、社會(huì)需要可以充分保障，就不需要私人開(kāi)廠。這是主席根據(jù)中國(guó)當(dāng)時(shí)實(shí)際情況做出的戰(zhàn)略考慮，是主席提出“私人可以開(kāi)廠”的最根本前提。而通過(guò)國(guó)營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)比賽來(lái)增強(qiáng)國(guó)營(yíng)企業(yè)的輕工業(yè)、食品加工業(yè)經(jīng)營(yíng)能力，僅僅是主席減輕國(guó)家壓力的戰(zhàn)略考慮的“附屬目標(biāo)”。
還應(yīng)該注意的是，主席歸根結(jié)底是想消滅私有制的。主席說(shuō)：“定息拿多長(zhǎng)的時(shí)間?這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)說(shuō)八大已經(jīng)解決了。七年之病，三年之艾。原則是要解決問(wèn)題，時(shí)間服從原則。”（《毛澤東文集》：《同民建和工商聯(lián)負(fù)責(zé)人的談話》）可見(jiàn)，主席認(rèn)為，八大講民族資產(chǎn)階級(jí)拿的定息早晚要取消，不過(guò)要考慮保持一時(shí)期的問(wèn)題。主席說(shuō)：“共產(chǎn)黨不想在這上面省幾個(gè)錢，要說(shuō)服工人，向他們說(shuō)明定息的時(shí)間長(zhǎng)比短好?？梢曰㈩^蛇尾，七年虎頭，五年蛇尾，到第三個(gè)五年計(jì)劃。如果還需要延長(zhǎng)，到第四個(gè)五年計(jì)劃還可以拖下去。”（《毛澤東文集》：《同民建和工商聯(lián)負(fù)責(zé)人的談話》）可見(jiàn)，主席認(rèn)為定息取消的時(shí)間可以延長(zhǎng)，這樣有利于社會(huì)穩(wěn)定，不過(guò)定息早晚還是要取消的。
綜上所述，一方面，如逄老所說(shuō)，主席提出設(shè)私營(yíng)工廠，確實(shí)有鍛煉國(guó)營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的考慮，不過(guò)另一方面、最重要的一方面，是主席為了減輕國(guó)家投資壓力，而且主席歸根結(jié)底還是想消滅私有制的。
三、關(guān)于防修反修斗爭(zhēng)中黨的領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題
這里要強(qiáng)調(diào)的是，毛主席從來(lái)沒(méi)有取消黨的領(lǐng)導(dǎo)，他在探索防修反修的道路的過(guò)程中，始終堅(jiān)持的是在先鋒隊(duì)出現(xiàn)部分變質(zhì)的情況下發(fā)動(dòng)群眾在斗爭(zhēng)中鍛煉出新的先鋒骨干力量，從而使紅色力量彌補(bǔ)領(lǐng)導(dǎo)層的空缺，也就是“部分地改造我們的國(guó)家機(jī)器。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1967年，七十四歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）為了預(yù)防黨內(nèi)變質(zhì)力量的相互保護(hù)，主席認(rèn)為需要“公開(kāi)地、全面地、由下而上地來(lái)揭發(fā)我們的黑暗面”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1967年，七十四歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）這些都和取消先鋒隊(duì)毫無(wú)關(guān)系。
防修反修的嚴(yán)格的綱領(lǐng)性、規(guī)范性文件顯示，防修反修必須“在以毛澤東同志為首的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下”（一九六六年八月九日《人民日?qǐng)?bào)》）。文件還指出嚴(yán)格規(guī)定：“要用文斗，不用武斗”“確有證據(jù)的殺人、放火、放毒、破壞、盜竊國(guó)家機(jī)密等現(xiàn)行反革命分子，應(yīng)當(dāng)依法處理”“不許用任何借口，去挑動(dòng)群眾斗爭(zhēng)群眾”（一九六六年八月九日《人民日?qǐng)?bào)》）。我們完整的、全面的閱讀這一文件，就能知道：第一，防修反修不是無(wú)領(lǐng)導(dǎo)的，而是有領(lǐng)導(dǎo)的——領(lǐng)導(dǎo)者、代表人民行使權(quán)力的就是毛主席為首的黨中央；第二，對(duì)于違法分子，必須依法處理，而最終執(zhí)法者無(wú)疑也是最高領(lǐng)導(dǎo)者，也就是毛主席為首的黨中央。這些就是“只能是群眾自己解放自己，不能采用任何包辦代替的辦法”（一九六六年八月九日《人民日?qǐng)?bào)》）的前提。可見(jiàn)，群眾自己解放自己，必須是不能殺人、不能放火、不能放毒、不能破壞和盜竊國(guó)家機(jī)密的自己解放自己，而黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，則在對(duì)一切違反嚴(yán)格規(guī)定的分子進(jìn)行依法處理、打擊破壞群眾自己解放自己進(jìn)程的別有用心勢(shì)力中體現(xiàn)。
這些內(nèi)容無(wú)疑也是可以用事實(shí)佐證的：一旦出現(xiàn)違反防修反修的十六條嚴(yán)格規(guī)定的現(xiàn)象的時(shí)候，起領(lǐng)導(dǎo)全局作用的毛主席為首的黨中央就會(huì)指示絕對(duì)服從黨的領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)對(duì)這些現(xiàn)象進(jìn)行制止，盡可能為群眾自己解放自己保駕護(hù)航。如果主席真的認(rèn)為要“取消先鋒隊(duì)”，為什么主席批準(zhǔn)的十六條嚴(yán)格規(guī)定還強(qiáng)調(diào)了必須在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)之下呢？如果主席真的認(rèn)為要取消先鋒隊(duì)，怎么會(huì)保留黨中央絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)、指揮的人民軍隊(duì)呢？無(wú)疑，我們?nèi)骈喿x十六條嚴(yán)格規(guī)定，就足以得出這一結(jié)論：毛主席的思路，就是以十六條為嚴(yán)格規(guī)定來(lái)進(jìn)行防修反修的實(shí)踐，而實(shí)踐的過(guò)程中，毛主席為首的黨中央是保證十六條規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行的“司令部”，而人民軍隊(duì)則是聽(tīng)黨指揮、執(zhí)行毛主席為首的黨中央關(guān)于維護(hù)十六條嚴(yán)格規(guī)定的各項(xiàng)政策、為群眾斗爭(zhēng)保駕護(hù)航的定海神針、鋼鐵長(zhǎng)城。
探索防修反修的道路，無(wú)疑是史無(wú)前例的，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是必要的，但是我們不能脫離實(shí)事求是的態(tài)度、把毛主席做的對(duì)的也說(shuō)成錯(cuò)的、把毛主席本來(lái)沒(méi)有犯過(guò)的錯(cuò)誤也非要說(shuō)成毛主席的“錯(cuò)誤”，更不能否定毛主席預(yù)防黨的變質(zhì)、預(yù)防社會(huì)主義社會(huì)變質(zhì)的防修反修理論的正確性。正如李慎明所說(shuō)：“在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷代領(lǐng)袖中，毛澤東把馬克思主義的普遍真理與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，十分敏銳地借鑒蘇聯(lián)黨靜悄悄地改變顏色的深刻教訓(xùn)，是最為重視解決跳出治亂興衰歷史周期率問(wèn)題的第一人。他及時(shí)提出無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后如何確保黨永不變質(zhì)的戰(zhàn)略思想，并努力艱辛實(shí)踐。至于在艱難探索如何實(shí)現(xiàn)黨永不變質(zhì)這一根本性的戰(zhàn)略思想中所出現(xiàn)的失誤甚至錯(cuò)誤，我們亦必須實(shí)事求是加以重視，并切實(shí)改正。但決不能由此否定毛澤東關(guān)于黨永不變質(zhì)戰(zhàn)略思想的本身。”（李慎明：《關(guān)于正確評(píng)價(jià)毛澤東方法論研究》）
綜上所述，只有完整、全面呈現(xiàn)歷史文獻(xiàn)，才能真正做到還原歷史真相。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
