一、毛澤東在人類軍事史上無人可比的偉大地位
（1）唯一的全能型軍事家
毛澤東是人類歷史上唯一集軍事戰(zhàn)略家、軍事戰(zhàn)術家、政治建軍家、軍事思想家、軍事理論家、軍事哲學家于一身的人類歷史上絕無僅有的全能型軍事家，是最偉大的戰(zhàn)神。
李際均將軍說：“軍事史上幾乎成為定論的是：著名的軍事統(tǒng)帥大都沒有系統(tǒng)的軍事理論著述，而著名的軍事理論家又大都沒當過統(tǒng)帥。只有毛澤東是個例外，他是兼而備之。”“這個實踐的特點是古往今來許多軍事家所不具備的。任何一個在軍事思想史上有影響的軍事人物，不論就其世界觀、方法論的科學性和進步性，還是就其戰(zhàn)爭實踐范圍的深度廣度和復雜程度來說，都難以同毛澤東相比。”（李際均：《為什么說毛澤東是世界上最高明的戰(zhàn)略家？》）
正如李將軍所說，毛澤東領導的革命戰(zhàn)爭，克服困難之大、殲滅敵人數量之多、解放人口數量之多、創(chuàng)造軍事奇跡之多，都是人類歷史上前所未有的。毛澤東作為世界無產階級軍事科學第一人的偉大歷史地位已經成為了絕大多數具有一定軍事理論儲備的人們的共識。本文重點講一講毛澤東的軍事實踐成就。
（2）以弱勝強第一人——和國外橫向比
毛澤東領導的革命戰(zhàn)爭，是世界軍事史上迄今為止克服困難最大、自身和敵人差距最懸殊的戰(zhàn)爭。毛澤東的軍事能力足以碾壓亞歷山大、漢尼拔、凱撒、拿破侖。正如姚有志將軍所說：“毛澤東直接組織指揮的140多場戰(zhàn)爭、戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗，全勝概率高達90%左右。西方戰(zhàn)爭史上有凱撒、漢尼拔、亞歷山大和拿破侖四大戰(zhàn)爭巨人之說，其中拿破侖為四大戰(zhàn)爭巨人之首。拿破侖一生組織指揮了近60場戰(zhàn)爭戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗，數量上是另外三大戰(zhàn)爭巨人的總和。拿破侖獲勝概率也比較高，80%左右，但全勝談不上。尤其是他兩次戰(zhàn)敗被俘，最后落得個困死荒島的結局。四大戰(zhàn)爭巨人的戰(zhàn)績，根本無法與‘掃除一切害人蟲，全無敵’的毛澤東相比擬。”（姚有志：《毛澤東軍事科學是中華民族先進兵學文化和智慧的創(chuàng)造性升華》）
亞歷山大的馬其頓軍隊和波斯大流士軍隊在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。漢尼拔的迦太基軍隊和羅馬軍隊在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。凱撒和高盧軍隊以及龐培的軍隊在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。亞歷山大指揮大戰(zhàn)役8次，漢尼拔指揮17次，凱撒指揮13次。拿破侖指揮60余次，53勝，7敗，2平，戰(zhàn)績大于歐洲其他三大軍事統(tǒng)帥之和。但是，拿破侖和他的幾個勁敵，例如俄國庫圖佐夫、奧地利卡爾大公、普魯士布呂希爾、英國威靈頓等人指揮的軍隊在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。拿破侖對軍事思想和軍事理論的貢獻、對世界歷史進程推動程度、對戰(zhàn)爭規(guī)律的理解和實踐運用能力，根本無法和世界歷史上最偉大的軍事家毛澤東相比。
如斯大林給拉辛的信中所說，列寧并不是職業(yè)軍事家。斯大林領導了蘇聯衛(wèi)國戰(zhàn)爭。但是，斯大林時期的蘇聯和希特勒的法西斯德國有懸殊的差距嗎？差距是有的，但是并不懸殊。蘇德戰(zhàn)爭之前，蘇聯已經在斯大林領導下取得了國家工業(yè)化和國防現代化上極其輝煌的重大成就，工業(yè)總產值高居歐洲第一、世界第二，綜合國力已經超過了德國。“蘇聯在從1928年實行的第一個五年計劃期間，工業(yè)產量增加了一倍；在第二次世界大戰(zhàn)前的蘇聯兩個半五年計劃(1928—1941)期間，工業(yè)產值躍居世界第二位，歐洲第一位。”（《蘇聯興亡史綱》）而且，斯大林本人在修改傳略的時候講過，他也沒完整軍事理論、只有個別的軍事觀點。他對戰(zhàn)略的規(guī)劃也離不開軍事專家云集的統(tǒng)帥部大本營。
毛澤東是不需要大量“軍事專家”幫扶的、可以親自直接具體指揮戰(zhàn)役、精通戰(zhàn)略戰(zhàn)術的職業(yè)軍事家，更是以弱勝強第一人。
我軍歷史上，90%的輝煌戰(zhàn)績，都是在敵強我弱的情況下取得的。正如毛澤東所說：“紅軍的敵人國民黨，它的情況是怎樣呢？它是奪取了政權而且相對地穩(wěn)定了它的政權的黨。它得到了全世界主要反革命國家的援助。它已改造了它的軍隊——改造得和中國任何一個歷史時代的軍隊都不相同，而和世界現代國家的軍隊卻大體相同，武器和其他軍事物資的供給比起紅軍來雄厚得多，而且其軍隊數量之多超過中國任何一個歷史時代的軍隊，超過世界任何一個國家的常備軍。它的軍隊和紅軍比較起來真有天壤之別。它控制了全中國的政治、經濟、交通、文化的樞紐或命脈，它的政權是全國性的政權。”“紅軍的數量是少的，紅軍的武器是差的，紅軍的糧食被服等物質供給是非常困難的。”（《毛澤東選集（第一卷）》：《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》）
上井岡山、轉戰(zhàn)贛南閩西、反“圍剿”，毛澤東親自直接指揮的我軍和敵人的裝備差距、數量差距都是極其懸殊的，但是毛澤東直接指揮我軍取得了一系列輝煌戰(zhàn)績。這是共產國際也承認的。1931年，《真理報》指出:蔣介石“調動了南京政府的三十萬裝備精良的部隊……在中國內戰(zhàn)史上還未曾有過這樣的軍隊。而和它對峙的是毛澤東和朱德領導的只有六一七萬人的紅軍幾個軍和幾萬名裝備很差的游擊隊”，但是,“中國紅軍經受住了最困難的考驗” （《真理報》：約爾克撰寫《中國蘇維埃的新勝利》）。其他“軍事專家”們在這一時期最大的特點，就是按著他們自己的意思、不聽毛澤東親自直接指揮則必敗，老老實實的按著毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術打、聽毛澤東的具體指揮則必勝。
兩萬五千里長征的時候，毛澤東帶的咱們紅軍和圍追堵截我們的蔣匪軍主要力量相比，兵力差距、裝備差距，也都是懸殊的。抗日游擊戰(zhàn)爭時期，我軍和日寇的數量以及裝備差距更是懸殊的。正如毛澤東所說：“中國解放區(qū)的軍隊是中國軍隊中武器最缺乏的軍隊，他們只能從敵人手里奪取武器和在最惡劣條件下自己制造武器。”（毛澤東：《論聯合政府》）這是國內外各方都承認的。但是，我軍依然取得了一系列輝煌戰(zhàn)績，殲滅日寇和偽軍171萬。
解放戰(zhàn)爭期間，我軍占領東北時收獲了一批關東軍裝備，但是總體上和敵人裝備差距也是很懸殊的。正如毛澤東所說：“在全國與東北均是敵強我弱，為改變此種形勢起見，必須準備長期艱苦斗爭。”（《毛澤東文集》（第四卷）：《敵強我弱必須準備長期斗爭》）但是，我們依舊在毛澤東的領導下取得了光輝的勝利。
抗美援朝戰(zhàn)爭時期，到第五次戰(zhàn)役的時候，我軍和敵軍的火力差距都很懸殊。1950年6月3日，毛澤東致電斯大林的時候強調：“因為我軍技術條件比敵人差得很遠，無法迅速解決朝鮮問題，而決定用長期戰(zhàn)爭的方針去解決它，則需要有一個逐步削弱敵人的階段，然后轉到最后解決問題的階段。”“敵人現在不但火力很強，戰(zhàn)斗意志也還未衰落。我軍過去總想用大包圍的方法，企圖一次解決敵人一個至幾個整師，結果沒有達到目的，而包圍和殲滅敵軍的幾個連至一二個營的機會則較多。”（逄先知、李捷：《毛澤東與抗美援朝》）可見敵我裝備差距懸殊——可是我軍已五戰(zhàn)五捷！
（3）以弱勝強第一人——和國內縱向比
秦始皇和山東六國在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。恐怕秦國裝備還要先進太多。劉邦和項羽在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。劉秀和王莽之流比，在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。隋文帝和腐朽衰落的南陳王朝比，在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。李淵、李世民父子和薛仁杲、劉武周、王世充、竇建德、劉黑闥相比，在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。
成吉思汗和蔑兒乞部落的脫黑脫阿、塔塔爾部的蔑兀真笑里徒以及札鄰不合、蒙兀主兒乞部的撒察別乞和泰出、蒙兀扎達蘭部的札木合、蒙兀泰赤烏部的塔里忽臺、克烈部的王汗和桑昆、乃蠻部的太陽汗相比，在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。成吉思汗以半奴隸制半封建社會對抗相對進步的封建社會帝國——金王朝，也不失為以少勝多以劣勝強的偉大軍事奇跡，但是成吉思汗面對的是一個已經衰落腐朽、內部矛盾重重、統(tǒng)治者完顏永濟昏庸懦弱的一個老帝國；毛澤東面對的不僅是力壓各路軍閥（張作霖、張學良、孫傳芳、張宗昌、吳佩孚、閻錫山、馮玉祥、李宗仁、白崇禧、王家烈、龍云、劉湘等等）的蔣介石！蔣介石的背后有著一個極度強大的資本主義帝國——美國。朱元璋和陳友諒、張士誠、方國珍、陳友定、明玉珍、元順帝相比，在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。
綜上可見，在軍事角度講，無論對內對外、橫向縱向的比，毛澤東領導的中國革命戰(zhàn)爭都是最偉大的以弱勝強的軍事奇跡。
二、毛澤東無與倫比的輝煌戰(zhàn)績有哪些？
（1）殲敵數量統(tǒng)計
論殲敵數量，正如《毛澤東軍事思想原理》所說：“以毛澤東為代表的中國共產黨人所指導的革命戰(zhàn)爭……戰(zhàn)果之輝煌(累計消滅國內外敵人達1100多萬)，在世界戰(zhàn)爭史上是罕見的，也是馬、恩、列、斯所未曾經歷過的。”（《毛澤東軍事思想原理》，解放軍出版社。）筆者仔細查閱、對比了相關資料，對其中的觀點深表贊同，但是筆者也發(fā)現其中對我軍殲敵人數的統(tǒng)計不足。《軍事原理》之中，對解放戰(zhàn)爭階段我軍殲敵人數，是按照殲敵807萬來算的。這樣計算的話我軍殲敵人數是1191萬。
但是，這一數字實際上漏算了抗日戰(zhàn)爭后解放戰(zhàn)爭前這一階段我軍殲敵人數、解放戰(zhàn)爭時剿匪數以及“從新中國成立至1953年，解放軍和公安部門、民兵一起殲滅土匪和武裝特務達260多萬人”（徐焰：《你了解咱們的隊伍嗎？》）。下面我對我軍殲敵人數方面的數據做一個梳理。
土地革命戰(zhàn)爭，包括1、2、4三大方面軍、陜北紅軍、紅25軍在內，我軍殲敵總計“104443”（《中國人民解放軍全史》），其中毛澤東親自指揮的紅一方面軍殲敵“420395”（《中國人民解放軍全史》），是殲敵人數最多的一支；抗日戰(zhàn)爭時期，據國防大學編著書記載，以毛澤東為首的中國共產黨人指揮的我八路軍、新四軍殲滅日軍和日偽軍總計“171萬”（《中國人民解放軍簡史》國防大學編）；1946年7月到1950年6月，人民解放軍總共殲敵“807萬”（解放軍總部：《解放戰(zhàn)爭四年綜合戰(zhàn)績》）；算上1945年9月3日至1946年6月30日全面內戰(zhàn)爆發(fā)前中共軍隊所殲滅的國民黨軍人數、1945年9月3日到建國后我中共軍隊剿匪人數，我軍在抗戰(zhàn)后的國內革命戰(zhàn)爭中殲滅的敵人實際上有“1065.8萬”（解放軍出版社90年代出版：中國人民解放軍各野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史資料）；中國人民志愿軍出兵朝鮮之后，在毛澤東為核心的中央軍委領導下的、由中國指揮員統(tǒng)一指揮的軍隊殲滅“聯合國軍”總數至少“95萬”（《中國人民解放軍全史》）。
綜上所述，毛澤東親自指揮以及毛澤東成為中共軍事領袖之后中共領導下的軍隊真實殲敵人數至少有1373萬之多！之所以說“至少”，因為1373萬實際上還是低估。嚴格意義上，1935年遵義會議開始確立毛澤東的領導核心地位之后以后，包括二四方面軍、陜北紅軍、紅25軍在內的所有紅軍的殲敵人數都應該記在“毛澤東親自指揮以及毛澤東成為中共軍事領袖之后中共領導下的軍隊真實殲敵人數”這個范圍內。但是，為了“嚴格苛化”戰(zhàn)績考察標準，筆者僅采取1373萬這一數據。
即使是二戰(zhàn)期間的蘇軍殲敵人數最高值，也小于毛澤東領導人民軍隊敵的數量。蘇軍殲滅德軍人數最高值是蘇聯方面自己宣傳的數據。“法西斯德軍在侵蘇戰(zhàn)爭中損失達1,000萬人，占其在第二次世界大戰(zhàn)中總損失的73.5%。”（《蘇聯軍事百科全書》：《軍事歷史（下）》，第 918頁。）筆者以德軍損失全部人數“1360萬”（《簡明軍事百科詞典》，第 811頁。）乘以73.5%，計算出來的數字是992.8萬，不到1000萬。如果算上蘇軍消滅和俘獲的德國仆從軍，據克里沃舍夫統(tǒng)計，是172.58萬。這樣的話，蘇軍消滅的德軍以及德國仆從軍總計則是1165.38萬，這小于1373萬，甚至小于1191萬。即使算上蘇軍殲滅的關東軍人數，“根據戰(zhàn)后蘇聯情報局發(fā)布的數據，在遠東戰(zhàn)役中，蘇聯紅軍共消滅關東軍8.4萬人，俘虜59.3萬人（包括投降在內）”（關河五十州：《日本大敗局1：當關東軍遇上蘇聯紅軍》），是1233.08萬，也遠遠小于1373萬。說句更狠的——即使不算土地革命戰(zhàn)爭時期紅一方面軍殲敵人數，只從抗日戰(zhàn)爭開始算，毛澤東親自指揮我軍殲敵人數還是1331萬，大于二戰(zhàn)時期蘇軍殲敵人數總和。
綜上所述，筆者即使采取低估毛澤東領導中共軍隊戰(zhàn)績的數據和蘇軍在二戰(zhàn)的戰(zhàn)績宣傳中的最高值，得出來的結論也是二戰(zhàn)蘇軍殲敵人數宣傳最高值1233.08萬小于毛主席親自領導的中共軍隊殲敵人數低估值1373萬。
（2）比殲敵數量還重要的是解放人口數量
1949年，毛澤東莊嚴宣告：“諸位代表先生們，我們有一個共同的感覺，這就是我們的工作將寫在人類的歷史上，它將表明：占人類總數四分之一的中國人從此站立起來了。”（毛澤東：《中國人民從此站起來了》）這標志著人類歷史上解放人口最多的革命戰(zhàn)爭的基本勝利。
相比于消滅敵人的數量，更重要的是解放人口的數量。消滅大量敵人，如果沒有造福大多數人，戰(zhàn)爭就是沒有意義的；造福的人數不多，戰(zhàn)爭的意義也是大打折扣的。所以，更重要的不是消滅了多少敵人，而是解放了多少人口。正如楊冬權老館長所說：“他組織和發(fā)動起了古今中外歷史上人數最多的人民群眾，引發(fā)了世界歷史上范圍最大、程度最深刻的社會大變動和社會結構大調整以及人的思想大轉換”（《遇見：毛澤東預言的歷史驗證》：《預言1》）這一偉大成就是前無古人、迄今為止后無來者的。
綜上可見，毛澤東是領導了世界上解放人口最多的最偉大革命戰(zhàn)爭的最偉大的戰(zhàn)神，他領導中國共產黨解放了5億人口，解放了人類總數的1/4。這一點，迄今為止也沒有第二個人做得到。
（3）從戰(zhàn)役和戰(zhàn)略兩個角度談毛澤東締造的戰(zhàn)爭藝術奇跡
戰(zhàn)爭藝術成就主要分為戰(zhàn)役成就和戰(zhàn)略成就兩個方面。在這兩個方面，毛澤東都創(chuàng)造了古今中外絕無僅有的歷史記錄。
論戰(zhàn)役指揮，四渡赤水巧渡金沙江之戰(zhàn)是世界戰(zhàn)爭史上的天花板。“毛澤東曾說：四渡赤水是他一生中的‘得意之筆’。四渡赤水戰(zhàn)役，是一場3萬多人對40萬人的懸殊較量。四渡赤水戰(zhàn)役，是中國工農紅軍戰(zhàn)爭史上以少勝多、變被動為主動的光輝戰(zhàn)例。”（《中共黨史十二講》）迄今為止，人類歷史上還沒有第二個人能指揮出毛主席指揮的四渡赤水巧渡金沙江之戰(zhàn)那樣兵力差距懸殊（1：13）、裝備差距懸殊（土槍土彈：大規(guī)模歐美援助裝備）、條件如此困難（敵軍已幾乎形成合圍）仍舊以少勝多、以弱勝強、跳出敵人包圍圈的最精彩戰(zhàn)役。無疑，毛澤東是戰(zhàn)爭藝術第一人！
論不戰(zhàn)而屈人之兵的天花板，古今中外唯有毛澤東。毛澤東最無與倫比的戰(zhàn)略成就、最耀眼的戰(zhàn)績，實際上二十世紀六七十年代的全國大備戰(zhàn)。正如李際均將軍所說：“毛澤東是世界上最高明的核戰(zhàn)略家。”“在核戰(zhàn)略上，毛澤東領導中國人民以最小的代價，取得最大的國防效益，爭取到最長久的國家安全。”“毛澤東就是這樣進退有據地展現他高明的核戰(zhàn)略思維。”（李際均：《為什么說毛澤東是世界上最高明的戰(zhàn)略家？》）在1964年以來帶領全黨全軍全國人民粉碎帝國主義核威脅的全國反侵略大備戰(zhàn)之中，毛澤東將“上兵伐謀，不戰(zhàn)而屈人之兵”發(fā)揮到了極致。正是因為毛澤東帶領我們開展了全國性大備戰(zhàn)，正是因為我們真的準備打反侵略的核大戰(zhàn)，蘇修才不敢真的輕易和我們打核大戰(zhàn)。在和敵國差距極其懸殊的情況下，毛澤東領導我們用全國大備戰(zhàn)的謀粉碎了蘇修的核威脅，實際上領導我們以最小的代價打贏了一場全國性的、規(guī)模浩大的（全國大力備戰(zhàn)）反侵略戰(zhàn)爭。這真的是世界歷史上前無古人的軍事奇跡！世界核戰(zhàn)略第一人、不戰(zhàn)而屈人之兵第一人，非毛澤東莫屬！
（4）毛澤東締造的軍事奇跡之多，古今中外無人能及
毛澤東領導中國共產黨和人民創(chuàng)造的軍事奇跡還有太多太多，我在曾經的文章列舉過不少，在這里我簡明扼要的講一講。
農村包圍城市，是偉大領袖毛澤東獨創(chuàng)的古今中外絕無僅有的戰(zhàn)略方針，是中國革命走向勝利的最關鍵因素，所以鄧小平由衷承認——“如果沒有毛主席，我們黨可能現在還在黑暗中苦斗”；如姚有志將軍所說，古今中外軍事理論很少談建軍，而毛澤東最精彩的軍事理論就是建軍理論——毛澤東建軍理論和實踐填補了世界軍事科學最大的空白；毛澤東親自領導下紅軍走出來的兩萬五千里千里長征在古今中外絕無僅有，連基辛格都稱此為人類生存極限的挑戰(zhàn)；轉戰(zhàn)陜北，毛澤東作為全軍領袖，親自在和敵人裝備差距最懸殊、敵人兵力是我軍兵力九倍以上的最危險戰(zhàn)區(qū)牽制敵人，從而爭取全局戰(zhàn)略主動，這在古今中外絕無僅有；毛澤東親自指揮的三軍挺進中原，創(chuàng)造了世界戰(zhàn)爭史上前無古人、迄今為止后無來者的戰(zhàn)爭奇跡——在敵強我弱的總體形勢沒有根本轉變的情況下提前實現了弱勢一方的戰(zhàn)略進攻；毛澤東親自指揮的抗美援朝，給了世界頭號帝國主義強國美國以迄今為止最激烈、最沉重的打擊……上述所有軍事歷史實踐，無一不是世界歷史上前所未有、迄今為止后所不及的軍事奇跡。
筆者統(tǒng)計過，毛澤東親自締造的十二個古今中外絕無僅有、無與倫比的奇跡之中，有十個都是軍事奇跡。詳情可見：《毛主席領導黨和人民創(chuàng)造了哪些古今中外絕無僅有的奇跡？》。
三、請看國際名人對毛澤東軍事貢獻的評價
以上大量事實足以證明毛澤東是世界軍事第一人。不僅大量事實可以證明這一結論，世界各國很多名人對毛澤東的評價也可以佐證這一結論。很多世界名人由衷承認——毛澤東是世界上最偉大的軍事家、是以弱勝強第一人、是世界社會主義發(fā)展史上軍事理論最完整的軍事家、是當之無愧的世界無產階級軍事科學創(chuàng)建者、是世界無產階級政治建軍第一人！
美國的埃利奧特·貝特曼說：“我們西方國家看到許多沒有多少政治見解的軍事家。過去25年中，我們看到的幾乎是沒有什么軍事知識的政治冒險家。現在我們有了一位既是偉大的政治家又是最偉大的軍事家的人，他就是政治軍事天才毛澤東。這種天才演變成一種萬古長存的思想，開始對歷史的進程產生深遠的影響。”（埃利奧特·貝特曼：《東方的失敗》）他實事求是的由衷承認，咱們的領袖毛澤東是最偉大的軍事家！
美國前國防部長助理菲利普·戴維遜也實事求是的承認：“毛何止是一位游擊戰(zhàn)士！他是一位偉大的戰(zhàn)略家。在本世紀20年代和30年代初期，他在一系列輝煌的游擊作戰(zhàn)中，把蔣介石及其國民政府弄得苦惱不堪。10年后，他以游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)相結合，在中國打敗了日本人。40年代后期，他在一系列得心應手的運動戰(zhàn)中征服了中國。最后，他的部隊在朝鮮陣地戰(zhàn)中頂住了美國。哪個領袖能像他這樣在這么多的不同類型的沖突中長期立于不敗之地？！”（菲利普·戴維遜：《毛澤東的戰(zhàn)略》）在將近半個世紀中多次逆風取勝、以弱勝強的大戰(zhàn)略家，古今中外唯有毛澤東！
美國前國務卿基辛格也實事求是的承認：“值得注意的是，關于共產黨軍事思想的最好闡述,不是見諸于蘇聯的著作，而是見諸于中國的著作”（《外國軍事學術》，增刊第 22期，1983年10月,第8頁）——也就是毛澤東的軍事理論著作！芬蘭的帕基寧實事求是的說：“毛澤東在戰(zhàn)爭問題上所做的貢獻如同列寧在帝國主義問題上和馬克思在資本主義問題上所做的貢獻一樣，他科學地探索了戰(zhàn)爭的規(guī)律，毛的著作《論持久戰(zhàn)》已經成為永恒不朽的杰作。”（帕基寧：《舉世悼念毛澤東主席》）正如帕基寧所說，毛澤東才是任何人都無法代替的世界無產階級軍事科學創(chuàng)建者！
日本的賓戶寬認為，列寧講了一些關于人民軍隊的基本觀點，“但具體怎樣實施卻未能解決”“沒有發(fā)表過任何有關紅軍建設的指導性論文”“在實踐中解決了這一問題以及必須解決這一問題的正是毛澤東”（張樹德:《國外毛澤東軍事思想研究》，軍事科學出版社。1998年1月）筆者檢索閱讀了《列寧全集》中關于“紅軍”、“軍隊”問題的全部內容之后，比較贊同賓戶寬的說法。確實，真正具體的、系統(tǒng)的、完整的獨創(chuàng)無產階級政治建軍理論的，正稱得上政治建軍第一人的，唯有毛澤東！
正如中國人民解放軍軍事科學院軍事戰(zhàn)略研究部研究員袁德金所說：“在毛澤東的一生中，他最光輝、最成功、最精彩的活動領域是軍事領域；在毛澤東思想體系中，他最豐富、最完善、最系統(tǒng)的理論內容是毛澤東軍事思想；在毛澤東的人生中，他最富豐采、最有激情、最難以忘懷的歲月是在戰(zhàn)爭中度過的。毛澤東在全黨全軍的領袖地位和在全國人民群眾中的崇高威望，是與他用兵如神的軍事指揮藝術和科學的軍事理論創(chuàng)造分不開的。毛澤東不愧是一位世界上最杰出而偉大的軍事家。”（袁德金：《毛澤東：世界上最杰出而偉大的軍事家》）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
