近日，中國音樂家協會公示了2024年度中國當代歌曲創作精品工程評選結果，有20首歌曲入選，但沒有刀郎的作品，引發了網上的熱議。
2023年，刀郎發布了《山歌寥哉》專輯，轟動了大江南北，其中一首《羅剎海市》更是全球播放量突破80億，破了吉尼斯世界紀錄。2024年，在北京上海廣東等多個省市文化和旅游廳的推動下，刀郎團隊開始在各地巡演，演出場內外，幾萬人云集，演出效果十分火爆，成為了中國音樂史上前所未有的現象。刀郎的歌曲走進了央視舞臺，人民日報和光明日報等主流媒體對刀郎都給與了正面的報道?！读_剎海市》獲得第2屆浪潮音樂大獎，這是由騰訊音樂娛樂集團主辦的音樂類獎項。2023年，刀郎榮膺華鼎獎亞洲最佳歌手。但是中國音樂家協會，卻對刀郎現象耐人尋味地選擇了沉默。
中國音樂家協會可以說是音樂同行專業最高等級的存在，他們在音樂專業評價上與社會大眾和政府部門有所不同，應該說，這也屬于正常的現象。
比中國音樂家協會更過分的是，郭德綱組建的德云社團體，在全國相聲界獨撐半壁江山，德云社的相聲已經成為中國人娛樂生活中不可或缺的內容了，可中國曲藝家協會這個專業協會組織，卻與德云社水火不相融，他們主辦的相聲演出比賽和其它活動中從來看不到德云社演員的影子。令人諷刺的是，2025年年初，中國曲藝家協會在深圳舉辦的第六屆非遺相聲大會和新時代曲藝創作座談會，相聲名家云集，但線上線下演出場面慘淡，與此同時，郭德綱在網上的演出卻火爆出圈，觀眾對雙方演出的反應可謂有云泥之別。大家都知道，是郭德綱的德云社將相聲從瀕危狀態拉了回來，給相聲迎來了新的生存發展機遇，相聲界從業人員應該從心里應該感謝德云社才對呀，為什么要這樣排斥郭德綱呢？傳統曲藝和京劇已經進入衰退階段，體制內的劇團演出賣不出門票，要靠財政撥款維持生計，其行業名家大咖在人代會上和其它場合不斷呼吁政府加強對傳統藝術的扶持力度。與此同時，德云社辦的鼓曲社京劇團雖然沒有財政撥款，但演出市場依然火熱，很多時候演出場次出現一票難求，憑演出市場來掙錢的，沒有點真本事是吸引不來觀眾的?？墒峭袑＜覅s冷嘲熱諷德云社藝術不夠傳統，技藝不精，甚至說是對京劇、曲藝藝術的破壞。這種同行意見能聽嗎？這是過去典型的同行是仇人糟粕文化的流露。2024年，郭德綱當選為中華文化促進會的副主席兼傳統演藝工作委員會的主席，這是由中國文化和旅游部主管的單位。這也是政府部門和人民大眾對郭德綱的認可。
我個人訂閱著《文學自由談》雜志。該雜志上發表的文學評論文章多具有激濁揚清的力量，抨擊文學界的烏煙瘴氣，打擊文人間的飯圈文化。比如有人吹捧賈淺淺創作的詩歌是多么地優秀，惹惱了唐小林這個新銳評論家，他在《文學自由談》上發表文章抨擊賈淺淺的詩歌為屎尿體，成為文學界的一大笑談。
同行相斥的現象不光文學藝術界有，在科學技術領域表現的也很突出。比如，袁隆平發明的雜交水稻取得了科學上巨大的突破，帶來巨大的經濟效益，享有世界聲譽，他已經被美國科學院選為外籍院士，可袁隆平由中國科技同行的評議中四次落選中國院士的評選。屠呦呦雖然獲得了諾貝爾獎，卻始終成為不了中國科學院的院士。2019年9月26日，中共中央宣傳部隆重表彰新中國成立70周年最美奮斗者，社會各界各個歷史階段的278名勞模英才獲得了這一殊榮，其中作物育種界有3人入選，他們是袁隆平、李登海和裘志新。耐人尋味的是這3人科研起步階段都不在正規科研部門工作，屬于民間科學愛好者出身，俗稱民科，而后二位本人更是農民技術員出身。其中李登海是玉米育種大王，在作物育種界享有“南袁北李”的盛譽，李登海帶領的團隊育成了100多個玉米雜交品種（系），他成為中國擁有審定品種和植物新品種權最多的農業育種專家，榮獲了國家科技進步一等獎等無數獎項。可他就是通不過同行評議，成為不了中國科學院、工程院的院士。
過去我們曾經批判過外行不能領導內行的觀點。內行（同行）評議就靠譜嗎？我看也不見得。我上面所據的事例就揭示了這種不靠譜。
為什么會產生同行評議也會產生不靠譜的現象呢？我認為，這是由于眾多因素造成的。
首先，一個重要的因素就是腐敗。獲獎已經不光是個人的事，而是關系到地區、單位的榮譽和利益。一個單位獲得的獎項少了，今后向上面爭取科研和創作項目的經費機遇和條件就會降低。有些地方，單位甚至不用個人出面，不惜投資重金創造條件搞公關來為本單位爭取獎項，爭評院士。由此出現腐敗現象就自然難以避免。
再一個就是飯圈文化使然。有些評委重點關照自己同校同門的師兄弟（姐妹），和能給自己帶來好處的人。他們拉幫結派，使神圣的評獎過程變成了市場交易。各種評獎的評委主要來自幾個大的研究院和大學，他們輪流坐莊，相互之間投桃報李，已經形成了默契。
我對評獎腐敗有著切身痛苦的記憶。我在上世紀九十年代育成的內麥35號新品種，參加自治區級區域審定試驗，取得三年在八個試點上平均比對照增產18.7%，二年生產示范平均增產72.6%的優異成績。該品種取得五項之最。一增產幅度創自治區歷年審定命名品種之最；二是旱地小麥超大穗品種，農民稱其為“一百顆”品種，是自治區小麥生產上最大麥穗品種；是自治區唯一品質達到國標優質弱筋小麥標準的品種；四在品種抗旱性、抗病性、豐產性和優質難以兼顧的四種重要的形狀上同時取得了突破性的進步；五是本屆報獎項目中唯一的個人自費育種成果。自治區農技部門連續三年來我育種田召開觀摩推廣會議，農業廳廳長、盟委書記親臨現場。內蒙古電視臺新聞聯播作了報道，并且制作了專題片播出?？墒窃谠撈贩N參加科技進步獎評獎時，農科院一位副院長擔任評獎專業小組組長，他也曾親臨現場看過該品種表現，并且給與了高度評價，可在評審過程中，該組長輕飄飄地說了一句話，哪有什么五個最和唯一，農民技術員沒有水平瞎說呢，其它評委沒有看過這個品種，在他的操縱下，內麥35號評獎落選了。我得到消息后，找到自治區科委領導交涉，說我將自費在內蒙古科技報登廣告，誰能否定我提出的五個最或唯一，我磕頭道歉，退出育種領域，如果否定不了這五個最，那就必須給我一個交代。后來科技廳領導對我說，評審委員會否定了專業小組的評審結果，直接將該品種評為自治區科技進步三等獎了，因為，受評獎規則所限，評委會沒有權力再高評三等以上獎項了，請你理解吧。我也只能理解。后來，我看到一份科技進步獎評審打分規程文件，其中有一條打分標準是，看科研團隊在培養后備人才上所做出的成績，得分是5分。而像我這樣個體自費育種人員單打獨斗，不光在評分時得不到照顧，反而按照規則得不到1分，這真是天大的不公呀。
也有的評委并沒有喪失了良知，但他們的學識已經落后了時代，對一些創新成果不能足夠理解，因而在評審中出現了判斷的錯誤。比如，我上世紀八十年代選育成功80混2旱地小麥新品種，三年區試增產9.8%，而自治區歷年審定命名的品種中絕大多數連增產5%的標準都沒有達到。因為這個品種是我采取了一種特殊的育種方法——進化育種法育成的。這個育種法是將多個雜交組合后代混合在一起，種在肥力很差的地塊上，利用物競天擇的原理，麥子成熟時從中選出優良麥穗，再分系對比鑒定。這種育種方法無法甄別出原始雜交組合，因此，在審定過程中，農科院有位老先生將我育出的品種稱其為是混蛋品種。有人執意打壓農民技術員，就以這位老先生的話為借口，拼湊理由，使我這個品種沒有通過審定。這位老先生在他后來親自搞的試驗、示范中，才真正認識到80混2品種的價值，我看到他在刊物上發表了高度評價80混2品種的論文，給他打電話，他表示了歉意。他在80混2參加下次評審命名時投出了贊同票。
前一陣子，民營科研單位梁文鋒團隊推出DeepSeek，轟動了全世界。而中科院一位院士牽頭搞同類型研究課題，花了國家巨額科研資金，卻沒有取得明顯科研進展?？蛇@位院士不反思自己，卻對DeepSeek說了一些不靠譜的話，激起網友聲討。這就是自己跟不上科技發展時代，卻又自以為是的表現。
英國化學家戴維發現了訂書匠法拉第在化學上的潛能，將其培養成才，名聲大振，但此后他卻開始貶低法拉第，法拉第申請參加英國皇家學會，作為院長的戴維投出了唯一的一張反對票。伯樂由識別和培養千里馬，轉而處處限制和妨礙千里馬奔馳，這種現象被稱其為“戴維現象”。
競爭是自然界的常態，在猴子世界里，公猴競爭王位要經過殘酷的打斗，失敗者喪失了在猴群內與母猴的交配權，成為猴群的邊緣猴子。人類社會雖然文明了很多，但在文化和科技上的競爭依然是無情的，甚至有野蠻的表現，因此，你不要把同行評議理想化，但是同行評議這又是取代不了的事。我們只是希望政府等有關部門對參與各種同行評議的評委進行嚴格的挑選，加強對評委的監管監督，在制度上預防杜絕評委的惡意投票或有償投票的行為，比如在全國青歌大賽中去掉一個最高分和一個最低分的措施，就是一個好的嘗試。參與評審的評委要自覺接受黨和政府部門的嚴格監督，接受廣大人民群眾的社會監督，有關部門對評審過程中出現的違法違規違紀的行為要進行重拳打擊。專家評委評審時要出于公心，尊重事實，遵守規則，聽取社會各界的反映，不能一意孤行，意氣用事。評委在學識上要與時俱進，自覺更新觀念，修正自己的錯誤，使評審結果不要出現重大差錯，盡可能為社會各方所接受。同行評議工作只能是在批評中加以改進，繼續前行。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
