姚有志將軍精準指出：“毛澤東直接組織指揮的140多場戰爭、戰役和戰斗，全勝概率高達90%左右。西方戰爭史上有凱撒、漢尼拔、亞歷山大和拿破侖四大戰爭巨人之說，其中拿破侖為四大戰爭巨人之首。拿破侖一生組織指揮了近60場戰爭戰役和戰斗，數量上是另外三大戰爭巨人的總和。拿破侖獲勝概率也比較高，80%左右，但全勝談不上。尤其是他兩次戰敗被俘，最后落得個困死荒島的結局。四大戰爭巨人的戰績，根本無法與‘掃除一切害人蟲，全無敵’的毛澤東相比擬。”（姚有志：《毛澤東軍事科學是中華民族先進兵學文化和智慧的創造性升華》）正如姚有志將軍所說，歐洲最杰出的軍事家就是亞歷山大、漢尼拔、凱撒、拿破侖，其中拿破侖以超越前三者戰績總和的存在穩居歐洲軍事家第一名的位置。所以，福煦非常自豪的講：“在飛舞的軍旗下，他建立的赫赫戰功超越亞歷山大大帝、漢尼拔大將和凱撒大帝。”（福煦：《在拿破侖墓前的演說》）其中亞歷山大是國外四大軍事家之中僅次于拿破侖的存在。但是，無論是拿破侖還是亞歷山大，軍事能力都遠遠小于世界軍事第一人、最偉大的戰神——毛澤東！
拿破侖、亞歷山大比毛澤東差在了哪里？我們用事實說話。用四渡赤水巧渡金沙江之戰的話太欺負外國人了，得讓一讓他們。那我就以毛澤東的經典代表作之一第三次反“圍剿”之戰，以及拿破侖一生最經典一戰奧斯特里茨戰役、亞歷山大一生最經典一戰高加米拉戰役來對比。即使這樣比，照樣是毛澤東遠勝亞歷山大和拿破侖。按照時間順序，我們就從高加米拉戰役開始。
關于亞歷山大的史料、對于高加米拉戰役的記載，目前所有的內容上都是不可信的，因為這些內容無一不是距離亞歷山大時代已經有三四百年的作者通過引用二手證據、間接證據——也就是所謂的“目擊者的回憶”寫出來的。“有關他的‘第一手’歷史資料均源于曾隨他遠征的目擊者所記錄,因為時間流逝而殘存的片言斷句,其中最著名的是一位作為亞歷山大的遠征軍的隨軍史官,奧林瑟斯城的卡利斯西內斯(CALLISHENES of Olynthus)。”“根據阿里阿納斯的陳述，他的作品是根據兩位目擊和親歷亞歷山大遠征過程的證人所敘述的故事的基礎而構成的;一位據說是亞歷山大兒時的朋友，隨亞歷山大遠征而后成為將軍的托勒密(Ptolemy)(也是后來成為埃及國王的托勒密一世)。”（陳恒：《關于馬其頓亞歷山大史料的不可信》。上海師范大學）李銳也是毛澤東時代的親歷者、廬山會議的目擊者，徐向前也是西路軍的親歷者。但是李銳和徐向前的回憶錄都是有錯誤的、不真實的。所以沒有原始檔案證據或者原始考古文物證據的回憶性文字，對于嚴上加嚴的證據學、偵探學一樣的歷史學來說，是根本不可信、毫不能用的。
在《亞歷山大遠征記》中，距離亞歷山大時代有四百多年的阿里安（也就是前文提到阿里阿納斯）在寫高加米拉戰役的時候過分“放衛星”，說亞歷山大4.7萬馬其頓士兵打贏的是波斯104萬大軍，其中步兵100萬、騎兵4萬。這對當時生產力水平和高加米拉戰役發生的戰場——阿貝拉平原面積對兵力的承載量來說，都是根本不可能的。無疑，本來就毫無原始證據的阿里安在著作中“放衛星”的內容使他對高加米拉戰役的記述本身更加不可信。相比來看，另一位距離亞歷山大時代同樣有四百多年的歷史學者庫提烏斯的描述更接近真實、更符合當時生產力水平和會戰地區面積承載兵力程度一些。“波斯步兵為20萬人，騎兵4萬5千，戰車200輛。”（庫提烏斯：《馬其頓的亞歷山大大帝史》）但是，“而到了近代，通過對當時戰場地形的考察，學者們對于以上這些數據的真實性均表示懷疑，即使是相對‘謹慎’的庫提烏斯，所估算的士兵人數也與實際情況相差巨大。如今我們一般認為，高加米拉之戰時，波斯出動的軍隊最高不超過十萬。”（冷兵器研究所：《為什么波斯滅不掉希臘呢？》）
綜上所述，亞歷山大東征期間，如果真正發生過高加米拉會戰，根據戰場面積和當時波斯生產力水平來計算，大流士的波斯軍隊最多是約等于25萬，是亞歷山大的4.7萬馬其頓軍隊兵力的5.3倍。而有趣的是，在目前記載的戰役過程中，公認“波斯方面事實上只有騎兵投入了戰斗，不過這些部隊的表現十分勇敢，并且也抓住了馬其頓左翼出現空洞的機會沖過了馬其頓戰線，這說明這些部隊一定擁有著出色的指揮官”（《亞歷山大戰史》：《第二十七章、阿貝拉會戰(公元前331年10月1日)》）相當于亞歷山大的4.7萬軍隊只遭受了4萬5千的騎兵的抵抗，波斯實際參戰兵力甚至小于亞歷山大的馬其頓軍隊兵力。
還要注意的是當時馬其頓軍隊的裝備質量比波斯軍隊裝備質量還好得多。例如“馬其頓步兵使用的是6米長的長矛，騎兵使用的是2米長的長矛，而波斯人使用的是短標槍。馬其頓人能刺到對手，波斯人卻必須靠近了才能攻擊。”（指文烽火編委會主編：《戰爭事典08》。）無疑，雖然亞歷山大東征的原始資料已經根本找不到，但是亞歷山大東征期間真的發生過高加米拉戰役的話，按照當時的生產力水平和戰場面積對人數的承載限度，吹到大老天也只不過是4.7萬對25萬，1：5.3，而且亞歷山大一方的裝備還比大流士一方的裝備質量要好，亞歷山大有資格說“優勢在我”。這就是亞歷山大的“得意之筆”。
拿破侖的得意之筆，非奧斯特里茨之戰莫屬。這一戰，拿破侖指揮7萬3千法軍打敗了8萬6千俄奧聯軍，也算以少勝多，雙方兵力對比差不多是1：1.17。這一仗，法軍“總傷亡俘：8800人(12%)”俄奧“總傷亡俘：27500人(32%)”（數據來自戰史專家Robert Goetz）。拿破侖時代作為封建社會向資本主義社會過渡的時代，生產力水平要遠遠大于亞歷山大時代也就是奴隸制時代波斯和馬其頓生產力水平。資本主義發展前期的歐洲已經有了比較充足的生產力發展，尚且很少有超百萬大戰，亞歷山大時代波斯動用104萬大軍，就純屬是阿里安放衛星鬧的笑話了。拿破侖指揮的法軍，武器裝備和俄奧聯軍相比，差不了多少。這就是拿破侖的“得意之筆”。
想必會的人會吹拿破侖當炮兵的時候技術操作能力。這里要講的是：計算怎么打炮能打得準，那是炮兵做的事兒、技術教官和技術兵的工作。這方面，拿破侖確實內行，因為他是炮兵出身。但是，決定戰爭勝負的是戰略，其次是戰役戰術。只有戰略、戰役戰術才是軍事統帥的職責。戰略和戰役戰術，屬于指揮下級往哪里打、怎樣往那里打，例如毛澤東告訴粟裕，戰略上，淮海戰役要先打黃百韜；戰役戰術上，要在打的時候注意側翼威脅徐州和邱李兵團。方向和方法都規定好了，開打的時候往黃百韜兵團打的大炮怎樣能打出去、打得準，是炮兵對武器的技術操作工作、是非決定性、非指揮性的工作，而非統帥的工作了。軍事統帥、戰爭指揮者，首先要負責戰略，其次要負責戰役戰術，而在武器技術的操作方面根本不需要下功夫。所以，毛澤東高屋建瓴的說過：“我只研究戰略、戰役。放點敵人進來能吃掉就吃，不能吃掉就放在那里。”（《建國以來毛澤東軍事文稿（下卷.）》：《搞好三線建設打起仗來就不怕了》）真玩起戰略和戰役戰術，真干起統帥、指揮官而非技術兵的活兒來，以第三次反“圍剿”和奧斯特里茨之戰為例，十萬個拿破侖都比不上一個毛澤東。奧斯特里茨戰役法軍的勝利也不是因為拿破侖自己打炮的時候打得多準，而是拿破侖誘敵深入戰略和側翼襲擊、分割包圍戰術的勝利，雖然他在這些戰略戰術的運用方面遠遠不如毛澤東爐火純青。
無論是拿破侖的奧斯特里茨戰役還是亞歷山大的高加米拉戰役，和毛澤東親自指揮的第三次反“圍剿”相比，都差太多了！“第三次‘圍剿’時的情況是:(一)蔣介石親身出馬任總司令，下分左右中三路總司令。中路何應欽，與蔣同駐南昌;右路陳銘樞，駐吉安;左路朱紹良，駐南豐。(二)‘進剿’軍三十萬人。”（《毛澤東選集（第一卷）》：《中國革命戰爭的戰略問題》）這時，“紅軍苦戰后未休息，也未補充(三萬人左右)，又繞道千里回到贛南根據地西部之興國集中時敵已分路直迫面前。”（《毛澤東選集（第一卷）》：《中國革命戰爭的戰略問題》）我與敵兵力對比是1：10！遠遠超過了奧斯特里茨戰役法軍和俄奧聯軍、高加米拉戰役馬其頓軍隊和波斯軍隊兵力對比的懸殊程度。更懸殊的是——毛澤東親自領導的紅軍的裝備質量遠遠比蔣介石集團領導的反動匪軍的裝備質量要差！這樣的難度，也是奧斯特里茨戰役和高加米拉戰役所不具備的。
在這場精彩絕倫的戰役中，毛澤東指揮紅軍誘敵深入、在運動中集中兵力、先聲西擊東、后聲東擊西，避實擊虛，五戰五捷。在主席親自指揮下，我軍“殲滅國民黨軍隊十七個團，共三萬余人，其中俘敵一萬八千余人，繳獲各種武器二萬余件。蔣介石提出的‘三個月消滅共軍’的誓言，又一次破了產。”（《毛澤東傳》：《第12章、打破三次“圍剿”》。中共中央文獻研究室）這次戰役，毛澤東指揮我軍3萬，對戰敵軍30萬，我軍殲敵3.8萬，自己僅僅損失6000。相比來看，奧斯特里茨戰役，拿破侖7萬對8萬，僅僅是殲敵2.7萬，自己還損失了8800之多。拿破侖指揮的法軍，無論是兵力上還是武器上，相對于聯軍，都不懸殊，其面臨的困難遠遠小于毛澤東指揮的紅軍面臨的困難，結果拿破侖指揮的法軍不僅殲敵人數小于毛澤東指揮的紅軍、自己的傷亡還比毛澤東指揮的紅軍多。可見拿破侖比毛澤東差了10萬8千里都不止。
毛澤東指揮的第三次反“圍剿”之戰，面臨的兵力差距、武器裝備差距懸殊程度、克服的困難程度，遠遠大于亞歷山大指揮的高加米拉之戰和拿破侖指揮的奧斯特里茨之戰。這三戰，足以見毛澤東無敵的軍事能力遠遠強于亞歷山大和拿破侖。
毛澤東不僅軍事實踐上遠遠強于拿破侖和亞歷山大，而且在軍事理論上的成就更是遠勝亞歷山大和拿破侖。不可否認，亞歷山大和拿破侖都有比較閃光的軍事思想，但是他們都沒有完整的、系統的軍事理論，而毛澤東是迄今為止世界上最偉大的軍事理論家。袁德金說：“毛澤東不僅把一生中最重要的年華貢獻給了中國革命戰爭，而且也創造了光輝的軍事業績和科學的軍事理論，在世界軍事史上作出了獨特的貢獻，成為世界上集軍事統帥和軍事理論家于一身的第一人。”“軍事統帥和軍事理論家的分離，在西方軍事史上真是太多了。正因為如此，克勞塞維茨期望在不久的將來會出現一位偉大的軍事家，他既是杰出的軍事統帥又是偉大的軍事理論家。這樣一位偉大的軍事家終于在20世紀的中國出現了，他就是集杰出的軍事統帥和偉大的軍事理論家于一身的毛澤東。這就決定了西方任何一位軍事家同毛澤東都是不能相比的。”（袁德金：《毛澤東：世界上最杰出而偉大的軍事家》）世界軍事理論和軍事實踐第一人，非毛澤東莫屬！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
