在歷史的漫長進程中，國家的興衰往往伴隨著階級關系的調整，而其中最為典型的就是曾經高舉無產階級旗幟的國家，如何在不知不覺中走向了與人民背道而馳的方向。歷史上，蘇聯便是一個極具代表性的例子。這個曾以工人階級和勞動人民的解放為目標的國家，在歷經數十年的發展后，竟然淪為了一個官僚集團盤踞、社會財富兩極分化、特權階層高高在上的“特殊國家”，最終在劇烈的社會危機中土崩瓦解。它的變化并非一夜之間發生，而是經歷了長期的蛻變，每一步都隱藏在“改革”、“發展”的話語之下，每一個政策調整看似合理，實則背離了國家的根本階級立場。
蘇聯的蛻變始于赫魯曉夫。他以批判“個人崇拜”為名，逐步削弱無產階級專政的力量，放松了對黨內資產階級的限制，使得權力不再是為勞動人民服務的工具，而是成為官僚體系自我膨脹的資本。到了勃列日涅夫時期，這一趨勢更是全面固化，整個國家進入了一個表面上“穩定”，實則階級分化加劇的階段。高層權貴開始利用手中的權力攫取國家資源，而地方官員則紛紛效仿，在各自轄區內形成小型的特權集團。腐敗成為一種制度性的存在，不僅沒有被根除，反而隨著時間的推移愈演愈烈。“中央大貪，地方小貪”，權力不受約束的結果，就是法律形同虛設，特權階層可以為所欲為，而普通勞動者卻只能在越來越壓抑的環境中掙扎求生。
這種變化不僅僅表現在經濟領域，更體現在法律和意識形態的層面。蘇修時期，憲法依舊宣稱保障人民的權益，然而現實卻是，真正能享受法律“保護”的，只是那些握有權力和資本的人。上層權貴可以隨意侵吞國家資產，卻無需承擔任何后果，而普通百姓如果試圖維護自身權益，則會被扣上“破壞穩定”的帽子。法律本應是社會公平的基石，但在一個權貴階層已經形成的國家，它反而成了維護既得利益的工具。到了戈爾巴喬夫時期，改革的旗號被再次高舉，然而這一次的改革，并不是為了回歸無產階級的路線，而是徹底向資本讓步，為國家的分崩離析埋下了最后的伏筆。
更深層次的問題在于，意識形態的變遷往往是整個國家變質的關鍵。在蘇聯變修之后，官方仍然口口聲聲提“人民”，但這個“人民”已經被重新定義，逐漸從“無產階級”泛化為“全民”。當一個社會不再強調階級斗爭，而是用“全民利益”來掩蓋實際的階級矛盾時，意味著掌權者已經不再站在無產階級的立場上，而是試圖模糊社會的基本對立，維護統治集團的穩固。
經濟層面，隨著市場經濟逐步滲透，工人階級發現，原本屬于人民的生產資料逐漸被“改革”成少數人控制的資產。特權階層以“提高效率”為借口，裁撤工廠、私有化國有資產，結果是大量工人下崗，社會貧富差距急劇擴大。而此時，宣傳口徑仍然在強調“國家的發展”、“人民的幸福”，卻閉口不談工人階級的處境。這種發展模式的最終結果，是社會矛盾的爆發，而當無產階級的憤怒達到頂點，整個國家也就走到了不可逆的臨界點。
蘇聯的教訓值得深思，一個原本屬于無產階級的國家，如何一步步滑向了完全相反的方向。最初只是政策上的微調，看似是為了“適應發展”，但每一次調整，都在削弱勞動人民的權利，而加強統治階級的控制。當中央特權階層逐步固化，他們開始視國家為私產，而地方官僚也紛紛效仿，形成了從上到下的腐敗網絡。法律失去公正性，社會財富向少數人集中，工人階級被邊緣化，最終整個國家變成了一個以少數人利益為核心的畸形體制。
這樣的變化并不會永遠持續下去。歷史已經無數次證明，當社會的兩極分化達到極致，當勞動人民的忍耐被一再透支，當掌權者只顧自己享樂卻漠視底層的痛苦，最終的結果只能是激變。蘇聯的解體不是一場偶然的政治事件，而是一個已經腐朽透頂的體系自然崩塌的結果。那些當年享受特權的人，最終沒能保住自己的地位，而那些在無產階級苦難中獲利的資本家，則成功地完成了財富的轉移。國家最終成為他們的犧牲品，而普通勞動者，則淪為了這場歷史巨變中最大的受害者。
歷史不會簡單重復，但它的邏輯卻是相通的。當一個國家偏離了無產階級的立場，當特權階層成為國家的主宰，當法律不再是公平正義的體現，而是統治工具，當宣傳體系只剩下空洞的口號，而現實卻充滿了矛盾和壓迫，那么，這個國家的未來，已經可以預見了。無產階級的沉默不會是永久的，歷史的車輪終究不會停在腐朽的泥潭之中，那些曾經自以為高枕無憂的統治者，也終究會迎來他們無法逃避的結局。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
