1
“兩會”應該是鼓勵民眾關心和議論國家大事的時間，現在卻被搞成了“莫談國事”。 ???
2
如果真有可能穿越回到1921年，見到那幾位中共一大代表，你最想問他們的一句話是：1、你們建黨的初心是什么？2、你后悔參加革命嗎？3、這盛世，是否如你所愿？ ???
3
所謂左派，不是整天鼓噪廉價的愛國主義，而是始終站在最大多數勞動人民立場觀察和批判現實，為無產階級的自由和解放而吶喊、斗爭。 ???
4
我很奇怪為什么那么多人罵莫言是賣國賊。他其實比那些罵他的人更愛這個把他待若上賓的國家。在他眼里，你們“也配”愛——國？
5
哪吒2被當成一劑民族主義的春藥，這可能是營銷團隊有意為之，否則，若官家看懂了該片的真正主題是造反有理和哪里有壓迫哪里就有反抗，就不是動用主流媒體宣傳和組織人觀看，而是封殺了。
6
輿論場上對《哪吒2》的評論呈現出兩種截然不同的取向，一是主流所謂反抗美國霸權的民族主義敘事，二是左翼的反抗階級壓迫的革命敘事。目前，后一種觀點在權力和資本的雙重打壓下，已逐漸被前一種觀點所覆蓋。 ???
7
從《哪吒2 》，無產階級看到造反有理，民族主義者看到反美爭霸，各取所需，這種分歧既是文藝作品本質特征的體現，也是當下現實和社會情緒的一種投射。
8
現代修正主義者及其走狗看到“階級斗爭”“階級壓迫和剝削”這些字眼，就像李鬼碰上李逵一樣，非封殺不可。
我雖然并不贊成張宏良先生對“特朗普革命”的定性，但也不同意此文將法律看的至高無上。列寧早就指出過，法律是階級統治的工具。無論是資產階級革命（改良）還是無產階級專政下的繼續革命，要觸動特權集團的利益，首先必須突破法律的鉗制。事實上，作者指責張宏良先生的這部分恰恰是我所認同的，比如馬斯克的小將們繞開參眾兩院、進入政府機構查賬，的確有點像文戈時期的“踢開黨委鬧革命”，盡管二者的目的完全不一樣。
9
我不贊成對張宏良先生“形左實右”的批評，但也不認同所謂特朗普-馬斯克“美國版文化大革命”的觀點，二者的區別除了一個是資產階級革命（改良），一個是無產階級專政下的繼續革命，都是為了鞏固和發展各自階級的統治服務的；形式上也有不同，前者是特馬發動和主導的精英主義改良運動，缺少任何形式的大眾參與，而后者是領袖發動的一場直上而下，全民參與的真正的大眾民主運動，意欲改變的也不只是官僚制度的弊端，而是幾千年來人民頭腦里根深蒂固的封建等級和私有制觀念。近期左翼陣營的“擁特馬”和“反特馬”之爭，是早已存在的所謂“建制派”與“反建制派”的分歧乃至斗爭更加公開和澈化的一種癥候。
10
很多人之所以把希望寄托在特朗普這樣的資產階級政治家身上，是因為他們對現實政治和無產階級通過傳統革命取得勝利已經不再抱有希望。左翼是如此，右翼何嘗不也如此。而絕望，往往是新希望的萌芽。
11
東大電影里的國家永遠代表正義，而在許多西方電影中，國家非但不代表正義，反而經常助肘為虐。成為邪惡勢力的庇護所。當體現國家意志的法律不能申張正義時，人民便會以自己的方式尋求解決，反抗具有某種天然的正當性，從古代的羅賓漢到現代的斯諾登，都是如此。 ???
12
公知貌似在輿論場失勢了，但由于在體制內深耕四十多年，從政商學到文藝界，各個權力要津都有他們的人，加之有西方這棵大樹，所以信心滿滿，自信一旦情勢有變，天下必定是他們的。 ???
13
官僚階級不是一個獨立的階級，毛時代依附于無產階級，其自私貪婪的本性決定它與資產階級具有天然的聯系。后毛時代，官僚階級呈現出兩面性，一方面它一手培植和喂養大了資產階級，另一方面，當坐大的資產階級謀求政治領導權時，官僚階級出于維護其統治對后者進行規訓和打壓，彼此產生了尖銳的矛盾，但這種矛盾并不能改變它們實際存在的共生關系。
14
當代中國資產階級分為民族資產階級和自由資產階級，前者是官僚階級和民族主義的主要維護者，后者由于崇尚西方民主和新自由主義，與官僚階級以及民族資產階級的矛盾越來越不可調和，從而使無產階級和自由資產階級共同處于官僚階級壓迫的地位，也使這兩個原本處于剝削和受剝削的階級在大眾民主運動中的聯合成為了可能。
15
防民之口如同防川，宜疏不易堵——連古人都懂的道理，為何現在有些人不懂呢？ ???
16
我一直在試探他們的底線，誰知他們根本就沒有底線。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
