今年2會我看了下25年部分重點工作：
整體看還是想在城市里大有作為；比如新能源汽車、6G，包括樓市要止跌回穩，甚至要在電信、醫療、教育領域搞開放試點。
當然也有代表提了很多進步一點的意見，比如落實《LD法》，還要整治勞務派遣，整治內卷。但其實這些很有限。因為之前講“發展才是硬道理”，到最后實際上成了發展主義，一切全看GDP，只要GDP漲了，好，那經濟就發展了。
唯GDP之下誰還管打工人權利？之前社科院做過1個調查顯示，東部沿海9成以上地方不打算執行保護勞動者政策，5成以上企業不能也不愿執行現有政策。
為啥都不愿執行？因為一旦真執行，企業成本必會上升，競爭力就不足，企業就容易倒閉，老板會破產，地方收不上稅。
就像之前我處理的1件事，員工聯名狀告老板克扣工資、惡意裁員。但有用嗎？沒用，人家上個月給稅務局報了1000W的稅，你是地方你幫誰？
包括樓市也一樣，想保房價≠你能保房價，規律使然。所以頭疼醫頭就有點隔靴撓癢，但相比之前那些腦殘雷人建議，今年也有，但少了很多。
縱觀今年兩會，隱約感到我們似乎有轉型之意（比如城鎮化+種業振興），也許還停留在文件跟口號上，但提了總比忘了好。
現在這內卷現狀，大家心里都清楚，門口接孩子的都是爸爸媽媽了，爺爺奶奶都少了很多，有工作在單位也吊著1口氣加班到猝死邊緣。
再不轉型真會卷瘋一大票人。但其實我們還有其他選擇，哪怕是資本主義，都不止1個天賦樹；資本主義大概有3種模式。
頭一種就是昂撒模式。沒別的，就是把人口過多集中在城市，大多數打工人就這幾個歸宿：
毒品、貧民窟、黑社會、流浪漢。
典型像巴西、阿根廷、墨西哥城、開羅、馬尼拉、孟買、卡達這種，一國之首都都尚且如此，遑論其他地區。
說白了，就是把以前農村窮人給遷移集中到城市了，該窮還是窮，無外乎就說我城市化70-80%，以此想說明我們很“文明”“進步”；這種模式最粗暴扯淡。
第2種就霸道了，叫國家資本主義，其邏輯略像上面昂撒模式。這種模式常見于前蘇聯那會，政府就是最大公司，資本又內生于政府，集全國上下所有力量，完成原始積累，強行進入工業化。
前蘇聯、新中國那會僅花10年20余年就完成健全體系和門類之工業奇跡，其硬核內功就是國家資本主義。
但還有第3種模式能很好契合現狀，叫萊茵資本主義。法國、德國、意大利這種歐陸國家就玩這種模式；他們中小企業很多，服務業也不少，但有個共同點：大部分都在鄉下。
遍觀歐盟諸國，你就像產業資本最牛逼的德國，也就那4個百萬級人口城市（柏林、漢堡、慕尼黑、科隆），千萬級城市1個也沒。
千萬別覺得那幫歐洲佬傻了吧唧的，那幫老外最雞賊了，他們摸著鷹醬過河，發現一大堆社會問題，錢還賺不了幾個，就不敢把所有資源偏激往城市集中。
所以你會看到歐盟諸國之前什么槍擊、販毒、黑社會這種并沒有老美或其他南方國家那么離譜。
后來也是老美看歐盟社會底盤穩，就給它搞難民，讓難民進去挑動土著+難民社會矛盾，外部再挑起歐洲跟毛子國際矛盾，以防毛子自然資源跟西歐技術和人力相結合，讓它丫從里到外碎成渣，目的就是使其形不成合力。
但割裂去看，法德發展路線本身毛病沒那么多，城鄉全部兼顧，而且真做到了城鄉統籌；不管城鄉，待遇都差不多。
結合我們自己不也是嗎？管你就業難、加班多，還是住房難、還貸多，說一千道一萬，不還是“聚集”惹的鍋？
大多數人都認為把人、資源全集中在省會、一線，美其名曰“集約化”。但把資源集中在一起，與之對應就是1分資源1分風險，若盲目地把資源全集中在城市，是不是也就是把風險都集中在城市？
但城市里有抗風險能力嗎？大伙都經歷過疫情都知道—沒有。教員也說過，面對戰爭和瘟疫，城市很脆弱。
我一直都認為，人在意識形態和經濟基礎上要團結，但在物理和空間布局上要盡可能分散。
我們從97年15大開始才提出資本經濟這一概念，其實我們也只用10年不到時間就讓金融資本過剩，并異化產業資本。而其實早在99年那會，上層就有預判中國必會產業+勞動力雙過剩，應該趕緊往農村投資，搞新農村建設。
所以從05、06年那會大舉鄉村振興，就那會大多數農村就有了“5通”；通路、通網、通水、通電、通氣。當年是基建下鄉，后來家電下鄉，咱現在能不能勞動力下鄉？技術下鄉？
城市里卷出天際的打工人，還有人工智能、大數據、制造業數字化轉型，咱往農村試試唄？
都把資本集中在城市，這些資本包裹著青壯年勞動力全擠在一線跟各省會中心，一旦風險量變達到質變，怎么辦？任由就業危機在城市爆炸嗎？
要疏散，分批疏散，逐步把中青年往農村引。往農村引也不能空引，農村不單修路，也搞大基建，每個農村都有醫院、超市等。關鍵是需要把農民組織起來，再重建生產隊，恢復公社制。即要搭建好過去的基礎建設跟現在農民組織，承接化解這次國內危機。
不同以往的是，這回是來了就別走了，借此機會從城鄉二元對立，結構重塑成城鄉統籌。
安土重遷，你是哪的人就建設自己家鄉，也別搞春運了，也別妻離子散了，就在家門口建設自己老家。
當然人口自愿流動沒問題，你愛去哪去哪，但不要跟今天一樣，看似你很自由，實則你只有1個方向：去大城市當人礦。
我今日文章說到底就一個：從偏激城市化逐步走向生態化，咱好歹先各省各區先試著搞搞試點嘛。
城市競爭激烈，農村可以極大放緩城市競爭，變過剩人力資源為人力協調。我之前文章里不止一次安利“原子化”，說以后是蜂巢式社會。但這是個前提，就是頭也不回搞城市化，那搞到最后肯定是賽博朋克，肯定是城市森林。
但這不符合規律更不貼合人性，現代人只知人有社會屬性，卻忘了人還有自然屬性。
我知道我今天說“上山下鄉”可能有些讀者還不大能感同身受，其實是因為沒辦法；各類生產要素在城市徹底飽和，咋辦？除了農村我們還能去哪？打出國門嗎？
比如我上次說反對“全球化”，實際上是支持我們產業擴張，但關上資本大門，起碼要資本監管要上心吧？
再說遠點，就說疫情那會，有人說是封控讓他失業，我說就算沒有疫情封控你也找不到工作，因為經濟周期走到這一步了，找工作難是早晚的事。
所以我也不敢奢求所有人理解，因為事實非常殘酷，它該來就來，屆時會逼迫所有人必須這么做，不做那就只能內爆，所謂“形式比人強”。
今日寫此文也算拋磚引玉，望大伙也能暢抒己見。跟這兩會一樣，就算沒人要我們我們建言獻策，但我們自己要參政議政。
關心政治=關心自己。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
