有一句名言，是實用主義，傳播很廣。
這句話就是——“摸著石頭過河。”
有規劃地去試錯，當然是好的。
但實用主義也就意味著隨著時空的變化而變化，環境不同，多數情況就不適用了。
這句話在當下的局勢，如何辯證地看待？
繼續踐行此理論者應回答三個問題：
作為一名領導者，需不需要具有前瞻性？
有深水區，還要繼續摸著石頭走過河嗎？
已明白對岸事物，還要模仿人家過河嗎？
一、戰略前瞻性
第一個問題，戰略科學家錢學森在《創建系統學》說：“我們常說‘摸著石頭過河’，走一步，看一步。為什么會這樣呢？因為我們的預見性很差。我曾經說笑話，我們放人造衛星，如果也是走一步，看一步，那早就打飛了，不知道飛到哪里去了，沒有理論怎么行得通呢？”
偉大的戰略家毛主席則是這樣說的：“領導就是預見。坐在指揮臺上，如果什么也看不見，就不能叫領導。坐在指揮臺上，只看見地平線上已經出現大量的普遍的東西，那是平平常常的，也不能算領導。只有當著還沒有出現大量的明顯的東西的時候，當桅桿頂剛剛露出的時候，就能看出這是要發展成為大量的普遍的東西，并能掌握住它，這才叫領導。”
你要做領導，就必須具有戰略前瞻性。
毛主席因為具有戰略前瞻性，所以才能洞察出別人看不透的本質：抗日戰爭急不得，解放戰爭拖不得，朝鮮戰爭退不得。
毛主席這戰略前瞻性，最終讓中國人站起來，解決了華夏三千年未有之大變局。
由于毛主席比他的戰友更具有前瞻性，很多時候他的戰友是跟不上他的思想。特別在他的晚年，他沒有被私心遮蔽智慧，加上本身的洞察力，沒有一個戰友比他看得透歷史的趨勢。在戰爭年代，輸贏容易檢驗，所以他雖然遭受多次排擠，但湘江戰役后又不得不請他出山解決危機。可在和平年代，有些事沒那么容易看出“輸贏”，所以又有很多人不理解他。
要具有戰略前瞻性，至少有三個要求：
其一是不能私心太重，否則人就會短視，受干擾因素多，私欲會蒙蔽人的智慧。
其二是需要系統地調查研究，了解事物的固有矛盾，從固有矛盾推出歷史的趨勢。如果只會打牌、看武俠小說、打臺球，沒有經常到一線去了解事物，那看到的多是片面和感性。
其三是知識面廣，特別是要了解歷史，正如毛主席說的“如果要看前途，就得看歷史”。比如毛主席熟讀《資治通鑒》《二十四史》，非常了解特權和階級固化導致歷史周期律，如古代的家族門閥、文官集團、東林黨人和江浙財團，它們必然會與皇權合作剝削人民。如果懶得看書，對歷史了解不透，制定的策略只有短期性，還容易異化，最后依賴性地寄托后人智慧來解決，則達不到“不謀全局者不足以謀一域，不謀萬世者不足以謀一時”的境界。
所以領導要有預見性，不能什么都走一步看一步，不能永遠地摸著別人的路走。
二、遇到深水區
水淺，我們當然可以摸著石頭走過河。
但世界不是單一運行，而是錯綜復雜。
不是普適性的策略，局限性更加明顯。
到了深水區，下河就具有極大的危險性，真的要下河也要先學會游泳吧？
普通人能摸著石頭走過河，可孩子呢，殘疾人呢，這情況單靠下河走過去行不通。
有大量的貨物呢，單靠人力背著走下河過去，那效率太低，太重還抗不過去。
所以最好還是造船和建橋，共同努力，集體受益，安全性更高，效率也更快。
還是毛主席在《關心群眾生活，注意工作方法》一文說得好：“我們的任務是過河，但是沒有橋或沒有船就不能過，不解決橋或船的問題，過河就是一句空話。”
這才是“不謀全局者不足以謀一域，不謀萬世者不足以謀一時”的偉大思想。
當下“改開”遇到的“深水區”，還下河嗎？
我們先來理解何為“深水區”？
就是策略的時效性與觸動既得利益集團。
策略方面：
有的只做到一半，如“兩只手抓，兩只手都要硬”，但只有一只手硬一點，因觸動既得利益集團，另一只手自然而然偏弱。
有的發生了異化，比如高考問題和擴招問題，出現了教育市場化，出現穿著長衫的孔乙己，出現學歷貶值，出現階層固化。
有的發生了惡化，如貓論本應該強調靈活性和務實，但有人逐漸放棄倫理、法理和天理，瘋狂地試探底線，不擇手段賺錢。
有的走到了反向，如“先帶后，共同富”，但最后貧富差距拉大，先上車就關門。
觸動到既得利益集團方面：
進行產業升級，觸碰外國資本利益集團。
大力反腐，這與一些特權階級有沖突。
強調自信，觸碰到公知文人團體利益。
側重自主研究，觸碰到買辦商人利益。
這兩大問題造成的“深水區”，需要造船建橋才行，也就是需要談階級和分配問題。
三、永遠做模仿者嗎？
我們曾摸著蘇聯過河，內部出現一批依附性太強的人，很快被毛主席調整了策略。
“春天”后，我們摸著美國過河，很多人過河的對岸也是美國，出現崇美恐美的人。
但華夏民族要永遠跟在別人后面模仿嗎？
四渡赤水，靠摸石頭走過河嗎？
巧渡金沙江，靠摸石頭走過河嗎？
飛奪瀘定橋，靠摸石頭走過河嗎？
打過長江去，靠摸石頭走過河嗎？
跨過鴨綠江，靠摸石頭走過河嗎？
模仿需要的，但不能老停留在模仿階段。
毛主席的創新精神需要我們學習。
寫到這，吐槽幾句古代腐儒和當代公知。
也就是一幫從事文科理論工作者，他們老說美國人有創新精神，馬斯克的各種探索和實驗，即使失敗也是英雄。但他們又喜歡談過河要摸著石頭走才行，對毛主席的創新和探索精神閉口不談。人民公社為了人民利益而創新探索，他們卻各種抹黑；對于古代士大夫那種為了大義，“明知不可為而為之”，“雖千萬人，吾往矣”崇拜得不得了，可毛主席晚年不就是為了人民當家做主，為了跳出歷史周期律而踐行這種精神嗎？可他們又是各種攻擊。
這說明了知識分子，虛偽的人太多了。
因為毛主席這精神觸碰到他們的利益，正所謂只有背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級。
要有創新精神，就不能一直模仿歐美國家，但公知們就希望中國走歐美之路。
幸好國家明確要走中國式現代化！
獨立創新，才有了第六代戰斗機。
獨立創新，才有了TikTok。
獨立創新，才有了DeepSeek。
大世之爭，“學我者生，似我者死。”
當然，最后不是學，而應該是引領。
重塑燈塔，應回頭看毛主席的獨立創新。
不能讓小道理顛覆大思想。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
