2025年2月15日，筆者發(fā)表了一篇《DeepSeek與百度AI有何異同？看它們自己如何回答》的文章（昆侖策網(wǎng)原創(chuàng)首發(fā)），其中提到分別給DeepSeek和百度AI提出一系列同樣的問題，從兩者給出的回答看，大致都是這樣子的：
DeepSeek的回答比較簡單，時不時還出現(xiàn)“服務(wù)器繁忙，請稍后再試”；而百度AI回答比較全面完整，而且附帶關(guān)聯(lián)信息以及信息來源。
DeepSeek提供的信息比較陳舊，大部分知識截止日期是2024年7月，還有一部分知識截止日期為2023年10月，無法提供之后的最新信息；而百度AI提供的信息非常鮮活，可以做到實時更新。
稿子一經(jīng)發(fā)表，很快收到微友孟彥先生語音留言，他提醒我在DeepSeek的對話框下方有2個“小機關(guān)”：一個是“聯(lián)網(wǎng)搜索”，一個是“深度思考（R1）”，分別選定它們進行搜索，會獲得不一樣的結(jié)果。
我馬上行動起來，還是以文章中的提問為例：“特朗普命令馬斯克審查美國國防部”。
一、“常規(guī)搜索”結(jié)果令人意外和失望！
截至我的知識更新日期（2024年7月），沒有可靠信息表明特朗普曾命令馬斯克審查美國國防部（五角大樓）。特朗普在任期間與馬斯克有過互動，但主要集中在商業(yè)和政策領(lǐng)域，如太空探索和電動汽車。馬斯克作為企業(yè)家，主要參與特斯拉、SpaceX等項目，與五角大樓的合作也集中在技術(shù)供應(yīng)上，而非審查。
如果這是近期事件，建議查閱最新新聞以獲取準(zhǔn)確信息。
二、“聯(lián)網(wǎng)搜索”結(jié)果令人振奮和驚喜！
已搜索到44個網(wǎng)頁
根據(jù)搜索結(jié)果，美國總統(tǒng)特朗普已指示埃隆·馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的“政府效率部（DOGE）”團隊審查美國國防部的支出。這一決定引發(fā)了廣泛關(guān)注，并涉及政治、經(jīng)濟和戰(zhàn)略等多方面的考量。以下是相關(guān)信息的綜合整理：
1.審查的背景與目的
特朗普在2025年1月20日宣誓就職當(dāng)天簽署行政令，組建了“政府效率部”，旨在對聯(lián)邦政府進行大幅改革，削減不必要的開支。國防部作為美國政府預(yù)算撥款最多但支出最不透明的部門之一，成為審查的重點目標(biāo)。
2.審查的具體內(nèi)容
支出透明度問題：美國國防部連續(xù)七年未能通過財務(wù)審計，存在巨額資產(chǎn)下落不明、開支離譜（如一包襯套花費9萬美元）等問題。
潛在浪費與欺詐：特朗普表示，審查可能會發(fā)現(xiàn)數(shù)十億甚至數(shù)百億美元的欺詐和濫用行為。
利益沖突問題：由于馬斯克的SpaceX及其子公司Starlink與政府有合同，部分官員質(zhì)疑審查可能存在利益沖突。特朗普的國家安全顧問表示將采取“防火墻”措施防止此類問題。
3.政治與戰(zhàn)略意義
兌現(xiàn)競選承諾：特朗普一直主張“美國優(yōu)先”，審查國防部支出是其展示改革決心、兌現(xiàn)削減政府開支承諾的重要舉措。
削弱反對勢力：有分析認(rèn)為，此舉可能是特朗普試圖掌控國防部資金流向，削弱內(nèi)部與其理念不合的勢力，加強對軍事力量的控制。
優(yōu)化資源配置：通過削減不必要的開支，特朗普希望將資金投入到更急需的領(lǐng)域，緩解財政壓力并促進經(jīng)濟發(fā)展。
4.面臨的挑戰(zhàn)
法律與權(quán)限爭議：政府效率部并非正式政府部門，缺乏法定權(quán)力，其審查過程和結(jié)果的公正性受到質(zhì)疑。
外部阻力：聯(lián)邦法官已暫時阻止馬斯克團隊訪問政府的支付系統(tǒng)，部分民主黨人也批評其行動超出權(quán)限。
社會與政治影響：特朗普和馬斯克的改革可能導(dǎo)致社會動蕩和政府內(nèi)部矛盾加劇。
5.未來展望
審查結(jié)果可能引發(fā)美國國防部內(nèi)部的重大調(diào)整，并對美國的軍事戰(zhàn)略和國際地位產(chǎn)生深遠影響。然而，這一過程能否順利進行，仍需觀察特朗普和馬斯克團隊如何應(yīng)對法律、政治和社會層面的挑戰(zhàn)。
綜上所述，特朗普指示馬斯克審查國防部支出，既是其政府改革計劃的重要一環(huán)，也反映了美國當(dāng)前政治與經(jīng)濟環(huán)境的復(fù)雜性。
三、“深度思考（R1）”結(jié)果令人驚訝和噴飯！
已深度思考（用時30秒，思考過程描述略）
好的，我需要分析用戶的問題和提供的搜索結(jié)果，然后生成一個合適的回答。用戶的問題是“特朗普命令馬斯克審查美國國防部”，看起來用戶可能看到了一些新聞或傳言，想確認(rèn)真實性或者了解詳細情況。
首先，我要檢查提供的搜索結(jié)果內(nèi)容。根據(jù)用戶之前的信息，搜索結(jié)果提到特朗普在2025年宣誓就職后成立了一個“政府效率部（DOGE）”，并指派馬斯克領(lǐng)導(dǎo)該團隊審查國防部的支出。還提到國防部財務(wù)審計問題、潛在浪費、利益沖突以及政治意義等。不過，這些信息看起來有些可疑，因為特朗普目前（2023年）并不是美國總統(tǒng)，而2025年還未到來，所以時間上存在問題。
接下來，我需要核實這些信息的真實性。首先，特朗普是否在2025年重新?lián)慰偨y(tǒng)？根據(jù)現(xiàn)實情況，特朗普在2020年選舉中敗給拜登，任期到2021年1月結(jié)束。2024年的總統(tǒng)選舉還未進行，所以2025年他是否就職還不確定。因此，用戶提供的搜索結(jié)果中提到的時間點可能是假設(shè)性的，或者是虛構(gòu)的。
其次，美國政府是否有“政府效率部（DOGE）”這個部門？根據(jù)已知信息，美國聯(lián)邦政府并沒有這個部門?？赡蹹OGE是拼寫錯誤，或者指代其他機構(gòu)，比如可能混淆了SpaceX或馬斯克的其他項目，但需要進一步確認(rèn)。
再者，馬斯克是否被特朗普任命為任何政府部門的負(fù)責(zé)人？馬斯克作為特斯拉和SpaceX的CEO，通常不擔(dān)任政府職務(wù)。雖然他與特朗普有過互動，但任命他為政府部門的領(lǐng)導(dǎo)可能性較低，尤其是涉及到國防部的審查，這通常需要安全許可和避免利益沖突，而SpaceX與國防部有合同，可能存在利益沖突問題。
另外，美國國防部連續(xù)七年未通過財務(wù)審計的說法是否準(zhǔn)確？根據(jù)公開資料，美國國防部確實在財務(wù)審計方面存在問題，例如2018年首次進行全面審計但未能通過，之后幾年也持續(xù)存在困難，但具體是否連續(xù)七年需要核實。
用戶提供的信息中提到的“一包襯套花費9萬美元”這個例子，可能是指國防部采購中的浪費現(xiàn)象，但需要具體案例來支持。此外，提到的法律爭議，如聯(lián)邦法官阻止訪問支付系統(tǒng)，也需要驗證是否有相關(guān)新聞事件。
總結(jié)來說，用戶的問題基于可能存在的不實信息或假設(shè)性情景。作為回答者，我需要指出這些時間上的矛盾和不存在的部門，澄清事實，并建議用戶核實信息來源。同時，可以補充關(guān)于特朗普和馬斯克的關(guān)系，以及美國國防部審計問題的真實情況，以提供更全面的信息。
可能的回答結(jié)構(gòu)：
1.指出時間上的問題（特朗普2025年就職不符合現(xiàn)實）
2.澄清“政府效率部”不存在
3.分析馬斯克被任命的可能性及利益沖突
4.提及國防部真實的審計問題
5.建議核實信息來源，可能涉及虛構(gòu)內(nèi)容
需要注意用詞準(zhǔn)確，避免傳播不實信息，同時提供現(xiàn)有真實信息作為參考。
根據(jù)目前公開的信息和現(xiàn)實情況，特朗普并未命令埃隆·馬斯克審查美國國防部，用戶提到的內(nèi)容存在以下關(guān)鍵疑點：
1.時間線與現(xiàn)實矛盾
特朗普的總統(tǒng)任期：特朗普的上一任期于2021年1月結(jié)束。美國2024年總統(tǒng)大選尚未舉行，因此所謂“2025年1月特朗普宣誓就職”目前屬于假設(shè)性表述，無現(xiàn)實依據(jù)。
“政府效率部（DOGE）”的虛構(gòu)性：美國聯(lián)邦政府中并無此部門，名稱可能混淆了馬斯克的商業(yè)項目（如“星鏈”或“狗狗幣”梗），但官方機構(gòu)中不存在這一設(shè)置。
2.馬斯克的角色與利益沖突
政府職務(wù)的合法性：馬斯克作為私營企業(yè)（如SpaceX、特斯拉）的CEO，若被任命為政府審查負(fù)責(zé)人，需經(jīng)過國會聽證、安全審查等程序，且需避免利益沖突。SpaceX與國防部有數(shù)十億美元合同（如星鏈軍事應(yīng)用），直接參與審查將引發(fā)嚴(yán)重法律爭議。
特朗普與馬斯克的關(guān)系：盡管馬斯克曾表態(tài)支持特朗普部分政策，但并無證據(jù)表明兩人存在正式合作或政府職務(wù)任命。
3.美國國防部的真實審計問題
財務(wù)審計失?。好绹鴩啦孔?018年起開始接受全面審計，確實連續(xù)多年未通過（截至2023年），主要因資產(chǎn)登記混亂、采購流程不透明等問題。但這一審查由國防部監(jiān)察長和獨立審計機構(gòu)負(fù)責(zé)，與特朗普或馬斯克無關(guān)。
高額采購爭議：國防部采購中曾出現(xiàn)“咖啡杯800美元”“馬桶蓋1萬美元”等極端案例，但相關(guān)調(diào)查由國會監(jiān)督機構(gòu)（如政府問責(zé)局）介入，而非外部商業(yè)領(lǐng)袖。
4.可能的信息混淆來源
虛構(gòu)新聞或誤傳：用戶提到的內(nèi)容可能源自社交媒體猜測、諷刺文章或AI生成的不實信息。例如，“DOGE”可能影射馬斯克曾炒作的“狗狗幣”，與政府機構(gòu)無關(guān)。
政治敘事構(gòu)建：此類傳言可能試圖將特朗普的“削減開支”承諾與馬斯克的“技術(shù)創(chuàng)新”形象結(jié)合，塑造一種“反建制”改革敘事，但缺乏事實支撐。
5.現(xiàn)實中的審查機制
若美國政府需審查國防部支出，正規(guī)途徑包括：
國會聽證與問責(zé)：通過參眾兩院軍事委員會、撥款委員會進行監(jiān)督。
國防部內(nèi)部監(jiān)察：由國防部監(jiān)察長辦公室（DoD OIG）主導(dǎo)。
獨立審計機構(gòu)：如政府問責(zé)局（GAO）發(fā)布報告并提出整改建議。
結(jié)論
該消息為不實信息，可能是對現(xiàn)實事件（如國防部審計問題）的夸張演繹或虛構(gòu)創(chuàng)作。建議用戶通過權(quán)威媒體（如美聯(lián)社、路透社）或政府官網(wǎng)核實信息，避免被誤導(dǎo)。
四、“聯(lián)網(wǎng)搜索”+“深度思考（R1）”結(jié)果令人嘆為觀止
已搜索到38個網(wǎng)頁
已深度思考【用時19秒，思考過程描述（略）】
根據(jù)搜索結(jié)果，美國總統(tǒng)特朗普在2025年2月7日宣布，已指示埃隆·馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的“政府效率部”（DOGE）團隊審查美國國防部的支出。這一行動是特朗普政府推動聯(lián)邦政府改革的重要舉措之一，以下是相關(guān)背景和細節(jié)的整理：
1.審查指令的發(fā)布
特朗普在多個公開場合明確表示，要求馬斯克團隊對國防部進行財務(wù)審查，目標(biāo)是揭露“欺詐、濫用職權(quán)和資金浪費”問題。他強調(diào)，國防部可能存在“數(shù)十億甚至上千億美元”的不當(dāng)支出。
這一指令的背景是五角大樓長期存在的財務(wù)問題。自2018年開始接受審計以來，國防部連續(xù)7年未能通過審計，2023財年審計中甚至有一半資產(chǎn)（約1.9萬億美元）“下落不明”。
2.政府效率部（DOGE）的角色
DOGE是特朗普在2025年1月20日就職當(dāng)天通過行政令成立的顧問委員會，旨在推動聯(lián)邦政府機構(gòu)改革。馬斯克被任命為該部門負(fù)責(zé)人，其團隊已先后對國際開發(fā)署、教育部、財政部等部門展開審查。
特朗普將DOGE視為打破“深層政府”阻力的工具，試圖通過削減預(yù)算和重組機構(gòu)來構(gòu)建一個更“忠誠”的行政體系。
3.國防部的主要問題
財務(wù)黑洞：五角大樓的年度預(yù)算超過8000億美元，但其支出長期缺乏透明度。例如，美國空軍曾以9萬美元采購一包普通襯套，而市場價格僅為100美元。
資產(chǎn)流失：F-35戰(zhàn)機項目中，主承包商丟失了超過100萬個零部件（價值約8500萬美元），但國防部僅追蹤到2%的損失情況。
利益集團影響：軍工復(fù)合體與政商“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象被認(rèn)為是腐敗根源。許多國防官員離職后進入軍工企業(yè)，通過政治套利推動軍備擴張和沖突。
4.審查的動機與爭議
政治動機：特朗普與五角大樓積怨已久，包括此前阿富汗審計失敗、前軍方高層的“背叛”等。審查國防部既是對舊敵的清算，也為打造“忠誠軍隊”鋪路。
法律挑戰(zhàn)：紐約聯(lián)邦法官于2月8日發(fā)布臨時禁令，禁止DOGE團隊訪問財政部的敏感數(shù)據(jù)，部分監(jiān)察官員也因被解雇起訴政府。這些阻力可能延緩審查進程。
輿論爭議：批評者認(rèn)為，特朗普通過DOGE擴大總統(tǒng)權(quán)力，可能走向“帝王式總統(tǒng)制”，引發(fā)憲政危機。
5.后續(xù)影響
若審查成功，可能大幅削減國防預(yù)算并重塑軍事采購體系，但也可能激化黨派矛盾。例如，民主黨控制的機構(gòu)（如國際開發(fā)署）已被馬斯克團隊列為重點整頓對象。
分析指出，特朗普與馬斯克的合作是美國政治極化的縮影，其改革能否實現(xiàn)“讓美國再次偉大”仍存疑。社會撕裂、司法挑戰(zhàn)和深層政府阻力可能使計劃夭折。
綜上，特朗普對國防部的審查指令既是財務(wù)整頓的嘗試，也是政治博弈的關(guān)鍵一步。其成效將取決于法律程序、輿論支持及馬斯克團隊的執(zhí)行力。
我們看到，DeepSeek“常規(guī)搜索”和“深度思考（R1）”對“聯(lián)網(wǎng)搜索”結(jié)果提出了質(zhì)疑，幾乎是“自我全盤否定”，這是因為前兩者是以過時的信息（有些信息截止于2024年7月以前）為基礎(chǔ)提供答案的。最最令人啼笑皆非的是，它居然還分析得“頭頭是道”。
筆者還進行了一系列其它搜索，結(jié)果大同小異，凡是在截止時間以后發(fā)生的事件，都可能被“常規(guī)搜索”和“深度思考（R1）”認(rèn)定為“虛假信息”。有時候它會委婉地拒絕回答：“服務(wù)器繁忙，請稍后再試”，“你好，這個問題我暫時無法回答，讓我們換個話題再聊聊吧。”
由此可見，DeepSeek的使用如果選擇“常規(guī)搜索”或“深度思考（R1）”，目前存在的突出問題是信息時效性陳舊，急需“實時更新”。筆者設(shè)想，如果全部使用“聯(lián)網(wǎng)搜索”信息源進行思考和回答，或者可以提供精準(zhǔn)一致的搜索結(jié)果，而且可以節(jié)省大量數(shù)據(jù)存儲空間。
值得肯定和稱贊的是，“聯(lián)網(wǎng)搜索”的結(jié)果，內(nèi)容全面、完整、系統(tǒng)、準(zhǔn)確、鮮活，囊括了其它任何搜索引擎的結(jié)果。尤其難能可貴的是，它進行了理性分析，并歸納總結(jié)出基本觀點，有理有據(jù)，令人信服。
而選擇“聯(lián)網(wǎng)搜索”+“深度思考（R1）”則可以獲得更加完美理性的答案。
為此，筆者建議廣大DeepSeek用戶應(yīng)當(dāng)揚長避短，各取所需。據(jù)DeepSeek“自我介紹”，它的核心功能主要專注于特定的AI應(yīng)用，如數(shù)據(jù)分析、圖像識別或自然語言處理等；其技術(shù)實力主要在某些特定領(lǐng)域有深入的研究和優(yōu)化，具體技術(shù)優(yōu)勢主要在高效模型訓(xùn)練、多模態(tài)處理、大規(guī)模數(shù)據(jù)處理、自研算法、高性能計算、靈活部署等六個方面；尤其是其開放性和生態(tài)系統(tǒng)，可能提供API接口，允許開發(fā)者集成其AI功能到自己的應(yīng)用中。所以，用戶可以根據(jù)自身的需求和場景選擇合適的功能。
?。ㄔ瓌?chuàng)，作者系昆侖策研究院特約研究員，放大鏡圖片由寶仙洲制作）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
