隨著美國民粹主義右翼崛起及特朗普重返白宮，國際政治正式開啟了新的格局。這表明全球新右翼浪潮進入新階段，它已成為最具影響的重要政治力量。這是自二戰以來民族民粹主義首次取得全球性影響，預示著國際沖突很可能進入到非理性階段及世界性重大政治危機的到來。面對這樣的大變局，有必要提高警覺。事關國家戰略和社會主義事業的成敗，對此進行理性的分析、解釋非常必要。
然而，主流輿論傾向于以表面的和孤立的方式看待這一新動向。一些代表性的觀點將特朗普的回歸視為美國的戰略收縮和美國政治的內部撕裂。這是一種膚淺和危險的看法，是完全被新聞和對方的宣傳牽著鼻子走。民族主義主張本國本民族利益而具有離散性或孤立主義傾向，但在歐美，基于文化歷史的同根同源、經濟政治的緊密聯系及共同的國際對手，它們很容易實現重整與聯合。筆者曾分析和預測歐美新右翼的崛起及戰略前景，認為烏克蘭戰爭最為吊詭的現象是俄羅斯沒有向左轉，而是俄民族主義意識急劇升騰，這反而很可能促成俄羅斯回歸歐洲，從而給中國的能源安全等問題造成重大威脅。[1] 國內政治方面，美國民主黨加速政治激進化，強力推動全球顛覆活動，甚至史無前例地挑釁核大國。另一方面，特朗普與MAGA運動實際上成功改造了美國傳統共和黨。左右翼相互呼應，將原有的左人權右生意的拉攏模式變成了左直拳右擺拳的對決姿態。這種政治的結構性轉變頗具欺騙性，分裂僅僅是表象，聯合攻擊才是實質。
歐洲情況更隱晦一些，新右翼似乎著眼于自我保存，尚未表現出明顯的外部興趣。這僅僅表明它們的國際政治的追隨地位。但歷史教訓提醒人們，民族主義主導型政治的高度不穩定。德國民族社會主義黨（Nazi）在悄悄清除內部左翼人士后，迅速調轉槍口攻擊蘇聯。如果說希特勒和納粹的表演十分成功，以至于今天也無法給予令人信服的歷史解釋。那么，今天這一特別的意識形態則要明朗許多。烏克蘭十多年來政治局勢的演變充分展示了自由民主意識形態與新納粹間的勾連與合作關系。實際上左右翼的激進化就是一種全面社會動員和極限聚能的形式，當超級大國呈現如此態勢，世界很可能離災難就不遠了。另一方面，俄羅斯民族主義是左翼政治的直接競爭者。整體而言，東方世界的民族主義興起與社會主義理念模糊化幾乎是同一過程，這進一步削弱了人們政治分析和判斷的能力。為應對當下狀況，東方大國需要將戰略上的底線思維提升為常態思維。但情況恰恰相反，人們似乎被新近的成就所陶醉，沉浸于對經濟競賽的盲信與樂觀氛圍中。
舊的游戲將終止，中美對抗并進入新冷戰幾乎是必然，這是由美國統治集團的宗教愿景和已被歷史證明的征服意志決定的。將中美競爭歸結為大國利益之爭是一個陷阱式話術，利益之爭常?？梢砸酝讌f解決，越是現代化場景，妥協的可能性越大。但人類歷史的重要節點很大程度是由信念和意志創造的。兩千年前，基督教搗毀了羅馬帝國的城墻；20世紀，誕生了紅色的蘇聯，然后半個世界幻出了光彩。因此，合理推斷，即使當下主導世界的國際壟斷集團最終愿意妥協，那至少是經過長期冷戰對抗后不得不接受的結果。事實上，諸多信息表明，它已認識到這一歷史節點，要么對方認輸，要么對決。從東方世界整體看，東方大國的處境恐不比50年前更好。盡管獨領風騷，但也身處孤境。她需要在不同的競賽規則下證明自己，展示戰斗意志、尋找價值之錨與主義的真諦，如此才能令世人信服并追隨。這才是百年未有之大變局的真實素描。
冷戰的關鍵字是戰，而戰即意味著以自身代價換取對方的認輸和死亡，此時經濟計算讓位于戰略博弈，故那種認為美國依賴中國產業鏈而不敢脫鉤的說法是荒謬的。從實際動作看，美國利用關稅大棒等手段驅使中資出海，也可視為重建產業鏈的舉措，它用聲東擊西的方式悄悄做著準備。另一方面，西方壟斷集團嫻熟地操弄兩面派手法，在俄精英默許和配合下，西方棒打俄羅斯擊碎俄民眾的自信心后，右翼正準備遞上胡蘿卜。如此看來，中國面臨重大節點可能僅有幾年時間，我們必須做好充分準備。面對愈發緊迫的重大危機，戰略預警應全面升級，底線思維須常備化。
事實上，由于北方大國即便是最困難之時也拒絕左轉，這已經蘊含重大訊息。中國必須做好兩手準備以免在風云突變下張皇失措而被擊垮或錯失生機。因此，我們強烈主張迅速啟動瓦罕走廊建設，并借此連通阿富汗和伊朗乃至伊拉克。中國需要與這幾個伊斯蘭國家建立穩固戰略同盟，共同應對恐怖主義和外部威脅，在為它們提供安全保障并帶動經濟發展的同時，極大地緩解自身的資源安全隱憂。現有的一帶一路本質上是奠基于全球化游戲規則的戰略設計，它并不能應對極端形勢。瓦罕走廊則代表一條生命路，它也像一根定海神針，同時向兩翼護佑著絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路。沒有這一支撐則一帶一路很容易受國際形勢左右。為了國際使命和自身安全，中國在必要時需要展示和發揮大國的實力，強勢確保一個穩定的地緣政治與安全的地緣環境。在這樣的政策指引下，可以保障瓦罕走廊免于敵對勢力破壞并順利運行。
2021年后，阿富汗塔利班贏得并穩固了政權，它事實上已成為阿富汗人民的合法代表。隨著塔利班全面禁毒以及禁止其他組織從事威脅鄰國的活動，有關聯合國早年對塔利班個人和組織的制裁已不再構成發展中阿兩國關系的障礙。中國接受阿富汗臨時政府派遣新任駐華大使并向中國國家領導人遞交國書，這不僅是務實的也是理性的做法。但實際來看，阻礙兩國發展經貿關系乃至深度合作的因素依然存在。雙方都有合作的客觀需求，卻囿于觀念上的隔閡難以推進。[2]這種情況比較少見，值得思考。一方面的原因可能是，東方大國精英的危機意識淡漠，相當多的輿論則有故意慫恿盲目樂觀情緒之嫌。這削弱了底線思維，遲滯了相應的戰略安排。
另一個因素則更為深刻，那就是我們的理論研究工作存在問題。過去人們總是習慣于從本本出發，脫離真實世界，因而普遍理所當然地將社會主義理解為一種進步主義，準確說，是比所謂的資本主義更為激進的進步主義。正統社會主義模式在社會進步方面確實一度走在了世界的前列。這樣的認知與保守的伊斯蘭文化存在著巨大的溝壑，如我們以現代人權觀念向對方提出我們認為非常自然的要求，就可能被視為文化上的冒犯。即使彼此奉行務實策略，實際也難以彌補心理上的隔閡。事實上，進步主義的自我認知也給國內事務造成矛盾和麻煩。如主流學界提出全過程人民民主概念，筆者認為，強調人民民主是全過程民主，從邏輯上是正確的，但完全把它用來解釋現實和指導未來可能存疑。人民民主是正統社會主義模式下的理念，它側重于強調一套完整的集體主義社會和經濟系統，政治文化上則體現為必要時的群眾集體行動（大民主）。中國改革開放后，上述制度基礎發生重大變化，政治、經濟運行理念轉向傳統主義。這種新型社會主義體制成績斐然，但無論用西方民主還是人民民主或其變種都難以準確刻畫。但理論思維已形成路徑依賴，從而形成悖論：越是趨向現代性，越是成為自己的掘墓人。顯然，哲學的挽歌與歡呼現代化崛起的樂觀聲音形成鮮明對照。
中國急需一場思想革命，讓脫離現實已久的理論重歸現實，否則難以讓人民信服并轉化為積極的行動。這就是尊重科學和實事求是的原則。筆者認為，實踐中的社會主義與理論上的社會主義（共產主義）有根本性差異，前者本質上是一種保守主義或傳統主義。這一重要轉變肇始于華沙戰役時期斯大林與托洛茨基的爭論，其后，毛澤東將斯大林尊重實踐經驗反對教條主義的精神發揚光大，朝鮮領袖金正日則從理論上進行重大創新，中國的改革事實上以實踐方式完成了新型社會主義體系的建構。理論工作者的任務便是對這些成功經驗總結歸納并進行抽象思考。結論是，古代道德理想、政治理性和正義觀念正是實踐型社會主義的真正歸宿，很明顯，它將呈現為反向黑格爾式歷史辯證運動，即保守傳統不是目的，它僅僅作為手段和過程而獲得歷史的合理性。[3]
實踐型社會主義的靈魂正是政治保守主義或傳統取向。鑒于政治與文化的密切關系，進步文化不可能與保守政治長期共存，作為更為基礎性的社會要素，不斷進步的文化終將撕扯和顛覆保守政治。另一方面，保守的政治和文化與經濟技術的發展或現代化并沒有根本性沖突，理由是，經濟技術發展在其底層乃是一個自然過程，它總體上并不依賴政治或文化等主觀活動。當然，后者能夠影響經濟技術發展的非自然過程，就像我們看到的很多例子，如東亞模式。同樣我們也能從這樣的角度合理地指出，為何西方私人壟斷資本主義的非自然的發展后果必然是不可逆的現代奴隸制。造成這種封閉性結果的原因不是單一因素，而是因歷史偶然形成的宗教、政治、經濟金融、文化多因素的成功結合。隨著技術進步，壟斷集團優勢不斷擴大，一旦失去有效抗衡（在現代技術條件下，只能是大國的對抗），它將演變為絕對性控制。
認識實踐型社會主義的傳統主義政治本質，對于我們與伊斯蘭國家深入交往至關重要。首先，對話方式從現代與傳統的對抗性轉變為傳統主義基礎上的相互理解。毋庸贅言，在相互理解與達成共識問題上，從保守觀念出發與從現代性觀念出發，結果會有巨大的差異。其次，保守主義理論更主張以古代人的智慧和教導尋找不同文化的共識，這是長期、廣泛深入的合作所需要的牢靠基礎。事實上，在基督紀年以前，東西方人們的思想反而大致相通，換句話說，人類不同文化的分歧和差異很大程度是人為制造的。這種保守主義視角不僅具有啟發性，正如我們將之用以解釋社會主義實踐運動，它也提供了建設性。經濟合作需要安全環境的保障，在中國阿富汗伊朗在反恐問題上的深度合作可能是非常必要的，增進政治和文化共識則是深度合作的前提。
國際政治暗流涌動，變幻莫測，僅僅依賴經驗和感覺是不夠的，須高度重視理性分析思考。今天的中國不僅關乎十四億人民的命運，它實際還承載著社會主義未來與人類的希望，故在政治穩定及地緣安全上不允許有半點閃失。本著政治優先的邏輯，寧可犧牲暫時一些經濟發展也要牢牢把底線安全扎緊。建設高效的瓦罕走廊將成為關鍵一環，它代表著中阿、中伊關系的緊密連接，應盡快進入實質性議事日程。以三國經濟合作推動安全互助，以安全互助保障經濟發展。
[1] 從政治哲學論綠色甲醇能源之必要和緊迫
https://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/342544.html
[2] 外交部：國際社會應鼓勵支持阿富汗臨時政府包容建政溫和施政
http://news.youth.cn/gj/202209/t20220928_14030572.htm
[3] 主體思想開啟社會主義回歸理性之路
http://www.juliangmedia.com/Article/sichao/2024/02/487214.html
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
