馬列毛主義者對革命斗爭路線的總結從來不是。機械重復，而是要不斷總結，明確哪些是必要的，而哪些又是曇花一現的機會主義。今天，馬列毛主義者必須認識到列寧政治報路線的必要，其不是機械的辦報紙，而是背后通過手腳家搭建的無產階級的工業化組織和民主集中制度。
每一個時代的無產階級革命者都必須全面總結前人的革命經驗，從而讓自己站在巨人的肩膀上出發進行革命。巴黎公社時期的無產階級不必如馬克思那般經歷與工聯主義的切實斗爭才得看到工聯主義的危害，列寧不必如巴黎公社那般把企圖感化資產階級的機會主義路線踐行一遍才知道無產階級轉正的必要性。同理，今天的無產階級不必如列寧那樣親身經歷與手工業小組路線的斗爭才能認識到工業化組織建設的必要性。而如今仍有不少機會主義者揣著明白裝糊涂，他們是真為了革命，還是想借革命讓自己坐上資產階級的位置呢？答案不言自明。
一、馬克思時代的機會主義路線與正確路線
19世紀30-40年代，工人運動來到新時期。這個時期的工人運動的新特點是：自發斗爭的水平由分散到達了聯合，運動由破壞機器發展到經濟斗爭和政治斗爭，無產階級作為獨立政治力量登上歷史舞臺，展開獨立的政治運動。
法國1830年7月革命 ，無產階級流血犧牲 ，推翻了波旁王朝，而以路易·菲立浦為代表的金融資產階級卻趁機竊取了政權，無產階級不但沒有得到好處，經濟狀況反而比過去更加惡化 。于是1831—1834年間，無產階級先后在巴黎、里昂等地舉行起義 ，可無產階級總是在斗爭的高潮時面對軍警無力還手，被殘酷鎮壓。拿法國的工人運動為例子不難看出，工人運動來到新時期，卻也來到了一個階段的節點，即暴露出的自發斗爭的根本兩大問題：無產階級如何保證在運動過程中始終的領導權，以及無產階級如何面對資產階級國家機器。
面對自發斗爭的根本兩大問題，回到我們上文提及的“對于工人自發斗爭的認識的不同，倒向工人兩端的不同路線的兩種情況”，正是在這樣子的一個階段的節點的時期，出現了馬克思的正確路線與其時代的機會主義出現的交鋒。面對自發斗爭的困境，彼時時代的問題尚未來到解決的辦法，而是基于要不要解決而產生的爭論，即是是否要堅持無產階級對資產階級的推翻與專政。
19世紀50—60年代，英國工人聯合會面對自發斗爭的困境，掉入妥協的泥潭中，把工人運動引向經濟主義、改良主義的邪路，他們把改善目前勞動條件和生活條件的斗爭看成是無產階級的唯一要求。他們的口號是“做一天公平的工作，得一天公平的工資”。他們的具體要求僅僅是工人組成工會，同廠主進行縮短勞動日、提高工資的斗爭，向政府爭取頒布某些勞動保護法令等等；他們主張一切通過談判，反對罷工和盡量免除罷工。總之，他們所追求的目的僅僅是改善工人被奴役的條件，而不是根本消滅工人被奴役的地位。他們反對革命斗爭，反對推翻資本主義制度。他們參加國際，也是為了把國際變成保護他們自己眼前利益的國際性的組織。英國工人聯合會所執行的機會主義路線和政策的總稱便是工聯主義。
對此，馬克思以《工資、價格和利潤》的報告為代表，批判了英國委員魏斯頓在總委員會會議上宣揚的工聯主義思想，工人為了爭取提高工資而舉行罷工并沒有錯，工資水平的普遍提高也對工人有好處，但關鍵在于要將工資的根源——資本主義制度斗爭掉。
工人為工資水平進行的斗爭，同整個雇傭勞動制度有密切的聯系。
只是在用止痛劑，而不是在除病根。
是因為它們只限于進行游擊式的斗爭以反對現存制度所產生的結果，而不同時力求改變這個制度，不運用自己有組織的力量作為杠桿來最終解放工人階級，也就是最終消滅雇傭勞動制度。
工人應當摒棄‘做一天公平的工作，得一天公平的工資！’這種保守的格言，而要在自己的旗幟上寫上革命的口號：“消滅雇傭勞動制度！”
馬克思指出資本主義生產的總趨勢就是不斷加強對工人的掠奪，工人平均工資水平不斷降低不過是其本質的表象之一，解決無產階級的壓迫如果不解決資本主義這一制度便會毫無休止的在減輕一些壓迫與繼續加重壓迫中循環，從來不是在為了逃避自發斗爭的困境而放棄無產階級對資產階級的推翻與專政，而是要發展斗爭，解決斗爭的困境。
后續的巴黎公社的誕生，則在實踐上回應了馬克思的正確路線。巴黎公社第一次以掌握政權的無產階級創造了自己的政權形式，用以代替被打碎的資產階級國家機器，實現巴黎公社式的無產階級專政。證明了資本主義制度下一切應妥協而產生的如議會形式，只是從事空談的場所，是對勞動人民的騙局，是資產階級實行統治的一種工具。而公社既是立法團體，又是工作機關，是深深扎根于勞動群眾之中并忠實地為勞動人民服務的，是“工人階級的政府”。
這次革命的新特點還在于他們組成了公社，從而把他們這次革命的真正領導權握在自己手中，同時找到了在革命勝利時把這一權力保持在人民自己手中的辦法，即用他們自己的政府機器去代替統治階級的國家機器、政府機器。
公社的真正秘密就在于：它實質上是工人階級的政府，是生產者階級同占有者階級斗爭的結果，是終于發現的、可以使勞動在經濟上獲得解放的政治形式。
但可惜的是，馬克思的時代僅僅在是否要堅持無產階級對資產階級的推翻與專政完成了回答，對于根本兩大問題沒能做出回答，就像巴黎公社在布朗基派和蒲魯東派的作用下喪失了無產階級的領導權，在反革命軍隊的圍攻下被消滅（當然，巴黎公社對于后面一個問題回答了一部分，卻不完全，其回答了無產階級需要用無產階級的暴力組織對抗資產階級國家機器，用無產階級的無產階級專政取代資產階級國家機器，但在專政的程度下回答失敗）。于是，工人運動的困境并未完成解答，社會主義的國家還從未出現，直到列寧的時代。
二、列寧時代的機會主義路線與正確路線
來到列寧的時代，以列寧為代表繼承馬克思的正確道路的“真馬克思主義者”，面對伯恩施坦修正主義，以第二國際的徹底破產作了最好的證明。當然，這不過是馬克思主義斗爭的余波，彼時列寧的時代，最大的斗爭已經不在是要不要革命，而是在于面對自發斗爭的困境，以何種的解決辦法來解決如何革命的問題。
第一個問題：無產階級如何保證在運動過程中始終的領導權。俄國工人運動的高漲促發列寧整合了彼得堡各手工業融工小組組成“工人階級解放斗爭協會”，但荒唐的是，斗爭協會中列寧卻被“經濟派”輕松的趕了出去，于是乎工人運動的無產階級意識就輕松的被篡奪了。列寧不得不開始反思以前一切工人運動所作的組織手段，得出了新的見解。
問題的開始，以列寧的《怎么辦》為標志出現了列寧與機會主義路線的斗爭。機會主義拜倒在自發斗爭體現出的工人的階級意識，完全不去設想主動謀劃一件事情，而是做自發運動的尾巴，以為只要與工人結合起來就可以保證運動的純粹性，但其手工業方式的手段卻往往會與目的完成分離，“總是從社會民主主義滑到工聯主義上去” 。是成為工人還是領導工人，機會主義回答的是成為工人。列寧則把握住了問題的實質，既然無產階級憑借自發的階級意識無法保證在運動過程中始終的領導權，那么便建立一個能夠始終貫徹無產階級利益的組織來領導工人，于是列寧拋棄了手工業方式，指出任務在于建立一個職業革命家組織。這樣的一個職業革命家組織，依托長久服從枯燥和嚴格的規定（即組織紀律）篩選人，多年的時間把全副精力貢獻給一種不顯眼的、單調的工作（即組織工作）鍛煉人， 把人培養成職業革命家。再由這樣的一個地下建設完備的革命家組織派遣代辦員進入工廠來領導工人，即“為進行經濟斗爭而建立的工人組織應當是職業的組織。每個工人社會民主黨人都應當盡量幫助這種組織并在其中積極工作”。是成為工人還是領導工人，列寧的回答的是領導工人。
社會民主黨代表工人階級，不是就工人階級同僅僅某一部分企業主的關系而言，而是就工人階級同現代社會的各個階級，同國家這個有組織的政治力量的關系而言。由此可見，社會民主黨人不但不能局限于經濟斗爭，而且不能容許把組織經濟方面的揭露當作他們的主要活動。
無產階級的自發斗爭如果沒有堅強的革命家組織的領導，就不能成為無產階級的真正的“階級斗爭”。
對內外部機會主義的批判從來不是為了感化改造機會主義者，批判的目的在于對組織內機會主義路線的清洗。建立這樣子的一個職業革命家組織，對于以何等的形式來建設，又出現了“對于工人自發斗爭的認識的不同，倒向工人兩端的不同路線的兩種情況”。馬爾托夫主張信任群眾的自發性，堅持以第二國際為建黨模式，主張把一切愿意入黨的各界人士全都吸收進來，并認為黨員并不需要高度集中化組織化，只需“經常親自協助黨”即可，認為只要認同組織的革命路線就可以成為組織的成員。這與上述提及的列寧的路線根本相悖，職業革命家是堅定清晰的劃分，必須“凡承認黨綱、在物質上支持黨并親自參加黨的一個組織的人，才可以作為黨員”，并且要在組織內貫徹民主集中制。
……黨內斗爭給黨以力量和生氣。黨本身模糊不清，界限不明，是黨軟弱的最大明證。黨是靠清洗自己而鞏固的……
依賴自發性建立的職業革命家如何可能用多年的時間從事革命事業的全面準備工作，實現極其宏偉的事業？孟什維克向資產階級投降的行為足以證明。要完成革命，必然是許多獻身革命工作的人都將會經歷一段非常艱苦的準備時期，如此，不按照列寧所提出的組織方式，不可能使革命工作的勝利獲得最大的保證。
第二個問題：無產階級如何面對資產階級國家機器。我們講，巴黎公社回答了一部分，卻不完全，其在專政的程度下回答失敗，是何種情況呢？最重要之點就是許多巴黎公社委員反對用專政手段，而企圖以精神感化敵人，因而沒有充分利用自己的專政，堅決果斷地鎮壓反革命。
如果他們將來戰敗了，那只能歸咎于他們的“仁慈”。
列寧繼承發展了公社經驗，堅定的貫徹了暴力革命的手段與無產階級專政的目的。面對第一次世界大戰，機會主義者又站在工人運動的尾巴上把工人向后拉，以“保家衛國”的理由妄圖欺騙無產階級為保護資產階級犧牲，而列寧始終敦促歐洲大陸各地社會主義者要將“帝國主義戰爭”改變為整個歐洲大陸的“內戰”，使無產階級者與資產階級和貴族對抗。在革命勝利后，組建政府時，機會主義重蹈公社的道路，以組建聯合政府讓出黨的領導權，列寧則拒絕與孟什維克或社會革命黨等組成聯合政府，保證俄國在無產階級專政下進行社會改革，對資產階級的殘余堅決打擊。
資產階級中凡有勞動能力的男女，均應編入挖壕營，受赤衛隊員的監視；違者槍斃。……所有敵方奸細、投機商人、暴徒、流氓、反革命煽動者、德國間諜，一律就地槍決。
列寧的時代，對于*自發斗爭的困境的解決方法作了幾乎完備的回答，列寧的正確路線也締造了第一個社會主義國家——蘇聯。可惜的是，蘇聯在后續防修反修時斯大林走上了一條錯誤的路線，導致變質，這又得到毛主席的時代，得到了繼續革命的正確路線，當然，這是后話了。列寧的正確路線，是革命的路線。在帝國爭霸時代，我們面對美帝這樣一個壟斷資本主義的帝國，如果不學習列寧對于工人運動的方法（雖然現實環境的變更，具體的策略需要更新，但本質不變），革命自然是根本做不到的。但就像馬克思與列寧在他們的時代不可避免的正確路線需要面對機會主義路線，我們的時代，機會主義依舊猖獗。而要回答當下工人運動的謀略，就迫切需要闡明正確路線以期實踐，并將機會主義的丑陋嘴臉揭露出來，指出光明的方向。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
