越南前總書記阮富仲去世，由蘇林繼任總書記。蘇林上臺后，頻繁發力，給人耳目一新的感覺。比如，他以左派語言大談革命、民主：
越通社2024年12月9日報道《時評： 機構精簡 扎實推進蘇林總書記指導意見的落實》：
【2024年10月31日，蘇林總書記在國會一場討論會上發表講話時把機構精簡叫做“一場革命”，并需從中央到基層的政治系統展開，貫徹落實到每個干部和黨員。
......蘇林總書記發表的講話中各關鍵詞包括“革命”、“強有力”、“盡快”、“迫切”、“強勁”、“快速去做”、“非凡努力”、“卓越努力”等等。
......蘇林總書記將精簡國家機構革命與繼續大力革新（即越南的“革新開放”——井岡山觀心注）干部工作結合起來】
越通社2024年12月12日報道《蘇林總書記：建設政治上堅強過硬的軍隊是革命軍隊的首要因素》：
【蘇林建議，總政治局必須重視推動思想政治教育質效提升，尤其是在研究和學習馬列主義、胡志明思想、黨的政策路線、國家政策法規等方面。同時，要加強愛國主義教育和黨、民族、軍隊的優良傳統教育，著力培養干部、戰士堅定的政治立場和政治信念，確保對祖國、黨、國家和人民的絕對忠誠?！?/p>
越通社2024年12月3日《越共中央總書記蘇林在河內開展選民接觸活動》：
【蘇林強調，繼續徹底采取反腐敗措施，將反浪費內容納入越共中央反腐敗、反消極指導委員會的任務。這項工作不間斷地進行，無禁區，無例外，讓政治體系組織結果真正廉潔強大，真正成為民有、民治、民享的社會主義法治國家?！?/p>
圖片：越共總書記蘇林
看著熟悉的“革命”詞句，很多“左派”嗨了。有人說蘇林代表了無產階級的利益，代表了越南人民的利益；甚至有人說蘇林是越南的中興領袖，能夠左轉并撥亂反正，重回社會主義路線——“真正成為民有、民治、民享的社會主義法治國家”。
越通社也從蘇林的講話中逐字分析（“蘇林總書記發表的講話中各關鍵詞包括“革命”、“強有力”、“盡快”、“迫切”、“強勁”、“快速去做”、“非凡努力”、“卓越努力”等等”），恨不得要從蘇林的講話中找到社會主義，找到馬克思主義，恨不能立刻得出蘇林就是越南的偉大人民領袖，得出蘇林時代會是越南偉大的轉折。
某個人能不能代表人民的利益，不是用嘴也不是主觀判斷出來的，要用階級分析的方法去推理、觀察，最后用實踐去檢驗。
某個人代表哪個階級的利益，首先要看他站在哪個階級的立場上。一個人不可能同時代表這個階級的利益又代表另一個對立階級的利益。也就是說，一個人不可能既代表資產階級的利益又代表無產階級的利益。只要還有資產階級與無產階級的存在，任何人說他代表所有人的利益，那只能是大言不慚的彌天大謊，是最無恥的謊言。
認為某個人能夠代表所有人的利益——既代表資產階級的利益又代表無產階級的利益——超越階級，那就是糊涂蛋，是患有幻想癥的糊涂蛋。
《列寧全集》第16卷《社會民主黨在1905—1907年俄國第一次革命中的土地綱領》（1907年11—12月）：
【立憲民主黨先生們以及諸如此類的政治家們滿腦子都是好心腸的官吏的觀點，總自以為是超階級的，是超越階級斗爭之上的。......馬克思主義者和自由派官僚也不同，后者在任何一次變革中總是大談改良實際可行，大談“國家”觀點，以此來掩飾其對剝削者的利益的維護。】
所謂的超越階級，實際上是站在資產階級的立場“以此來掩飾其對剝削者的利益的維護”。
一句話，代表全民，是彌天大謊，是欺騙善良的無產階級與一切被剝削的人民。
對于口口聲聲說自己代表全民、超越所有階級的言論，列寧尖銳地指出，那是“政治賣淫”。
列寧在《紀念葛伊甸伯爵》（《列寧全集》第16卷，1907年6月）中說：
【自由派和民主派的無恥之徒，自命超越任何“黨派”，持“全人類”的觀點，......這是一塊粉飾得并不高明的招牌。而你們自己就是粉飾的墳墓。你們的靈魂是卑劣透頂的，你們的文化和學識統統不過是一種熟練的變相賣淫?！?/p>
我們從數據上來看，蘇林真的能推翻導師們的理論從而真的能建立超越階級、代表全民利益的國家或者政黨嗎？
筆者查詢了“世界財富與收入數據庫”，整理了越南三類人——最富有的1%人群，最富有的10%人群，50%的底層人群所占財富比例。我們看看越南這三類人群的財富占比：
表格中的數據是什么意思呢？
越南最富有的1%人群占有越南26%以上的財富，超過了四分之一；越南最富有的10%人權占有越南近60%的財富，將近三分之二。
占越南人民50%的最底層的勞苦大眾占有社會總財富的從未超過5%。
這就相當于一對父母，有十個兒子。父母有100元，給長子60元，給最小的5個兒子（老六-老十）4.65元錢（每人不到1元），然后父母口口聲聲說平等對待所有的兒子。
喜感不喜感？
這個喜感，做圖更一目了然：
上圖綠色為1%最富有人群（相當于故事中的長子），紫色為最富有10%人群，藍色為最底層50%人群（相當于故事中的后5個后五個兒子，老六-老十）。橙色為財富占比。
從圖中，不難得出結論，越南的改革開放到底是代表了誰的利益，到底是為誰服務的——是為紫色人群（10%）服務的，更是為綠色人群（1%）服務的。也就是說，越南的改革開放是真正為10%的“精英”——資產階級服務的。
有人說蘇林代表越南人民的利益，代表無產階級的利益，從圖中能看得出來嗎？這不就是父母給10個兒子分100元錢的現實版嗎？
這樣的越南與歐美日資本主義國家有什么本質的區別嗎？
哦，也有，區別就是：歐美日資本主義國家至少還有資產階級民主——雖然是虛假的民主，但至少要比越南的修正主義民主——專制要進步得多。
蘇林是什么階級呢？毫無疑問他是官僚資產階級，他代表的只能是資產階級的利益，怎么可能代表越南人民的利益呢？怎么可能代表越南無產階級的利益呢？
換句話說，作為官僚資產階級的蘇林，憑什么要代表無產階級的利益？憑什么要代表“泥腿子”的利益？難道他真能接受越南人民的監督？難道他真能讓修正的越南重新走回公有制？
答案是顯而易見的。他不但不能讓修正的越南重新走回公有制，還要變本加厲地發展壯大私有制，壯大鞏固資產階級，也就是幫助他的長子——大資產階級更隱蔽剝削越南人民從而獲取更高的利潤，麻痹越南人民。
所謂的中興，是越南資產階級隱蔽地全面復辟，是越南資產階級的中興，絕不是越南人民的中興，更不是越南無產階級的中興。
所謂的轉折，不過是騙人的把戲，是更好的發展壯大越南資產階級，是“一種熟練的變相賣淫”。
要用階級分析的方法來分析事物，而不是憑著一個人說的幾句動聽的話來判斷——哪個皇帝不說自己愛民如子？包括特朗普、拜登、希特勒在內的歐美日政客，哪個不說自己代表人民的利益？蔣介石也說自己愛民呢！
千萬不要癡人說夢。
只有階級分析，才騙不了人。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
