提起人民公社，來的，有些人嗤之以鼻，說那是“落后”的象征，是“計劃經濟的失敗”。好像人民公社就是歷史的笑話，壓根沒啥存在的價值。但真的是這樣嗎？我看未必。仔細想想，今天那些被推崇的“現代化”“市場化”，真的讓人民幸福了嗎？農村凋敝、鄉村空心化、資本對資源的瘋狂掠奪，這些問題是靠所謂的“市場效率”解決的嗎？顯然不是。
今日，我不單要為人民公社正名，更要通過對比告知諸位：倘若缺失人民公社的精神與實踐，我們的鄉村和農民必然會越發被置于邊緣地帶，而毛澤東思想恰是破解這些難題的關鍵所在。
當下的鄉村呈現何種態勢？土地遭大資本逐步侵占，農民喪失了賴以維生的根本。資本家高呼“流轉土地、規模經營”，實質上是將小農徹底變為打工者。村落中冷冷清清，年輕人外出務工，留下的老人與孩童勉強度日。鄉村醫者鳳毛麟角，教育資源持續撤離，村干部更仿若資本的代言人，能與農民交心暢談者寥寥無幾。振興的口號喊得震耳欲聾，然而在某些區域，就連一盞像樣的路燈都未曾安裝。試問，此乃“現代化”乎？此乃“市場經濟”的成功乎？
回顧往昔的人民公社。彼時，土地歸集體所有，無人能夠憑借土地謀取暴利，然而每個人均可在集體中覓得自身的位置，憑借勞動獲取生活的保障。大寨便是極為出色的范例。那時眾人依靠集體的力量興修水利、改造梯田，將荒山野嶺化作了糧倉。還有南街村，其堅持集體經濟至今，憑借的正是這種“公有制”的理念，將全體村民凝聚一處，實現共同富裕。村民不但享有免費的教育與醫療，就連住房難題都得以解決。難道能言此不佳？
然而資本家卻非這般看法。于他們而言，人民公社乃是一種威脅，是他們最為忌憚的存在。緣何？只因公社的存在，向眾人昭示，普通勞動者團結一心，便能夠擺脫資本，過上美滿生活。資本所求為何？乃是利潤。為了利潤，他們能夠隨時抬高種子價格、化肥價格，致使農民“成本飆升，收入暴跌”。而人民公社所行之事，是讓農民自身掌控資源，自主決定未來。此乃毛主席昔日倡導的“獨立自主”精神。
有人稱，人民公社施行的是“大鍋飯”，不講求效益。但我想問，今日的“效益”究竟屬于誰的效益？資本家的效益。資本家賺得盆滿缽滿，可農民的生活狀況又如何呢？價格起伏、市場壟斷，辛勤勞作一整年的收獲，竟還比不上投入的成本。相較之下，人民公社的分配機制盡管簡易，卻保障了每個人皆能飽腹，擁有生存的底氣。何謂之公平？此乃真正的公平。
再審視人民公社的治理模式。那時，干部與群眾緊密相連，干部全心全意為人民服務。一樁細微之事，群眾發言，干部即刻辦理。你遭遇困境，集體便為你排憂解難。不像當下，部分地區的村干部，不但無法化解問題，反倒淪為資本剝削農民的幫兇。村里修建道路、安裝路燈，還得看資本的臉色行事。這種“治理”，與人民公社那種“水乳交融”的情狀相比，差距甚遠。
誠然，人民公社并非毫無瑕疵，任何制度皆有探索的歷程。但其核心精神——集體主義、全心全意為人民服務——卻是永不過時的。
毛主席當年提出人民公社，是為了解決中國最基本的問題：貧窮和不平等。今天，我們面對的社會問題，其實和那個時候并沒有本質的不同。城鄉差距越來越大，貧富分化越來越嚴重，資本對資源的控制越來越深。說到底，還是誰的利益被放在了第一位的問題。
如今的問題，恰恰是因為背離了毛澤東思想，背離了以人民為中心的路線。
所以，為人民公社正名，不是為歷史爭口氣，而是為了未來指一條路。恢復人民公社的精神，回到毛澤東思想的正確軌道上，我們就能讓農村重新煥發生機，讓勞動者挺直腰桿，讓社會真正走向公平和正義。那些喊著“現代化”和“國際接軌”的人，是時候停下來想想了：離開毛澤東思想，離開人民公社的精神，我們到底接軌到了什么？
毛主席教導我們，“星星之火，可以燎原。”今天，我們依然需要這種火種，重新燃起人民的信心和力量。只有恢復人民公社，回到毛澤東思想的正確道路，才能真正實現共同富裕，讓中國的每一寸土地都充滿希望。
恢復人民公社，重新回到毛澤東路線上，迫在眉睫，這是人民的選擇！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
