近日，筆者在某群看到群友討論，某某國是不是社會主義？某某國難道不是社會主義嗎？
以越南為例，有的群友說越南是社會主義，因為它是公有制為主體；有的群友說越南不是公有制為主體，它已經(jīng)是私有制占主體了，所以越南不是社會主義，是修正主義。
雙方論戰(zhàn)，各說各的理，誰也說服不了誰。
那么，我們應該怎么看待一個國家是不是社會主呢？
筆者想起了不久前臺灣退役少將于北辰關(guān)于導彈命中率的問題。
于北辰說，臺灣的防空導彈命中率為70%，如果大陸飛機過來，我們發(fā)射三枚導彈，那命中率就是210%。為此，被網(wǎng)友嘲笑。
這是一道數(shù)學題，關(guān)于概率的數(shù)學題。解題的思路是，計算三枚導彈都不能命中的概率，然后1減去不能命中的概率就是命中率。
同樣，對于什么是社會主義的爭論，可以換一個思路，明確什么不是社會主義。
什么不是社會主義，鄧小平給了我們答案。
《鄧選》第三卷《一靠理想二靠紀律才能團結(jié)起來》（一九八五年三月七日）：
【社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就真是走了邪路了。】
從這里可以看出，“如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就真是走了邪路了”。也就是說，產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級，就是邪路，就不是社會主義了。
按照這個標準，相信爭論雙方會做出自己的判斷——某某國到底是不是社會主義。
《鄧選》第三卷《答美國記者邁克·華萊士問》（一九八六年九月二日）：
【我們的政策是不使社會導致兩極分化，就是說，不會導致富的越富，貧的越貧。坦率地說，我們不會容許產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。】
從這段話可以看出，“兩級分化”不是社會主義。這段話也可以解決群友關(guān)于某某國是不是社會主義的爭論。
實際上，鄧小平給出了社會主義與資本主義的區(qū)別。
《鄧選》第三卷《搞資產(chǎn)階級自由化就是走資本主義道路》（一九八五年五月、六月）：
【我們大陸堅持社會主義，不走資本主義的邪路。社會主義與資本主義不同的特點就是共同富裕，不搞兩極分化。創(chuàng)造的財富，第一歸國家，第二歸人民，不會產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。】
筆者之前寫過幾篇文章：
按照鄧小平的標準，產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級，就不是社會主義；搞成了兩極分化，就不是社會主義。
按照這個標準，很容易判斷出一個國家是資本主義還是社會主義。
當年的蘇修，就是產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級——官僚資產(chǎn)階級，雖然它還打著公有制的旗號。蘇修的官僚資產(chǎn)階級與國民黨的官僚資產(chǎn)階級一樣，完全掌控了經(jīng)濟基礎(chǔ)——打著公有制旗號的官僚資產(chǎn)階級所有制，也完全掌控了包括政權(quán)在內(nèi)的上層建筑。
官僚資產(chǎn)階級，是當年推翻的壓在人民頭上的三座大山之一。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
