今天是錢(qián)學(xué)森同志逝世15周年紀(jì)念日。15年前，北京突降大雪，無(wú)數(shù)群眾雪中為錢(qián)學(xué)森同志送行的場(chǎng)景依然歷歷在目。
還記得當(dāng)時(shí)錢(qián)學(xué)森同志逝世的消息經(jīng)媒體報(bào)道之后，很快就引發(fā)了舉國(guó)哀悼。在階級(jí)分化引發(fā)不同群體意見(jiàn)對(duì)立的年代，錢(qián)老幾乎成了少有的“最大公約數(shù)”。
有些人緬懷的是錢(qián)老對(duì)中國(guó)國(guó)防科技事業(yè)作出的卓越貢獻(xiàn)，有些人緬懷的是錢(qián)老一直以“勞動(dòng)人民的一份子”，時(shí)刻關(guān)心工農(nóng)大眾的命運(yùn)，晚年大聲疾呼：“如果丟掉了毛澤東思想和公有制，中國(guó)就完蛋了！”
可以說(shuō)，任何一個(gè)善良的中國(guó)人，都會(huì)對(duì)錢(qián)學(xué)森同志懷著深深的感激和尊敬之情。
然而，也總有宵小之輩念念不忘貶低、詆毀錢(qián)學(xué)森同志。就在錢(qián)學(xué)森同志逝世的時(shí)候，南方某媒又翻出了錢(qián)老大躍進(jìn)期間論證糧食可以畝產(chǎn)萬(wàn)斤的文章，陰陽(yáng)怪氣地對(duì)錢(qián)學(xué)森同志“蓋棺定論”。
1958年6月，錢(qián)學(xué)森在《人民日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表題為《糧食畝產(chǎn)會(huì)有多少？》的文章
在南方某媒之前，方舟子等人早就曾借此攻擊錢(qián)學(xué)森，李銳更是數(shù)次借此攻擊錢(qián)學(xué)森、污蔑毛主席。
錢(qián)老離開(kāi)我們15年了，這個(gè)事件時(shí)不時(shí)還是會(huì)被某些小人翻出來(lái)，借以污蔑毛主席和毛澤東時(shí)代，我們有必要討論一下這個(gè)事件的前因后果。
李銳在80年代出版的《廬山會(huì)議實(shí)錄》中說(shuō)：
一九五八年大躍進(jìn)時(shí)期刮的“五風(fēng)”，是“‘上有好者，下必甚焉’，根子還在毛主席”。“關(guān)于萬(wàn)斤畝，上海會(huì)議時(shí)，我問(wèn)過(guò)主席為何輕信。他說(shuō)，錢(qián)學(xué)森在報(bào)紙上發(fā)表了一篇文章，說(shuō)太陽(yáng)能利用了百分之點(diǎn)幾，就可能畝產(chǎn)萬(wàn)斤，因此就相信了。”（李銳《廬山會(huì)議實(shí)錄》春秋出版社，1989年版第53頁(yè)）
這完全是李銳的捏造！
事實(shí)是，1959年4月上旬中共中央在上海召開(kāi)的政治局?jǐn)U大會(huì)議，就是毛主席親自主持的。在這次持續(xù)數(shù)天的會(huì)議上，毛主席發(fā)表了多次講話，都是力糾“五風(fēng)”的。
當(dāng)時(shí)，毛主席還號(hào)召大家要學(xué)習(xí)海瑞精神，敢于堅(jiān)持真理，堅(jiān)持實(shí)事求是精神，敢于反對(duì)抵制“五風(fēng)”，抵制高指標(biāo)風(fēng)。
“要敢于犯顏直諫，要有像海瑞批評(píng)嘉靖皇帝的勇氣，不要連封建時(shí)代的人都不如。在黨內(nèi)要造成有話要講，有缺點(diǎn)要改的空氣，要言者無(wú)罪，按照黨章可以保留自己的意見(jiàn)。希望同志們敢于提出各種不同意見(jiàn)。要有不怕警告、不怕降級(jí)、不怕開(kāi)除黨籍、不怕離婚、不怕殺頭的‘五不怕’精神，要敢于堅(jiān)持真理，敢講真話，敢于提出不同意見(jiàn)。”
為了力糾“五風(fēng)”，毛主席在領(lǐng)導(dǎo)干部中開(kāi)了多次會(huì)，多次發(fā)《黨內(nèi)通信》，但指示貫徹不下去。
1959年4月29日，毛主席又以個(gè)人名義，給全國(guó)六級(jí)干部寫(xiě)信，號(hào)召大家要敢于抵制上級(jí)規(guī)定的高指標(biāo)，一定要實(shí)事求是，不要胡來(lái)。然而，有人依然阻撓這封《黨內(nèi)通信》的下發(fā)。
李銳可能發(fā)現(xiàn)他的謊言太露骨，于是到了1991年他又改口說(shuō)，他的“證據(jù)”是在1958年12月的武昌會(huì)議期間：
“（關(guān)于）糧食放衛(wèi)星的問(wèn)題，我特意問(wèn)他（指毛澤東——引者注），你是農(nóng)村長(zhǎng)大的，長(zhǎng)期在農(nóng)村生活過(guò)，怎么能相信一畝地能打上萬(wàn)斤、幾萬(wàn)斤糧？他說(shuō)看了一位科學(xué)家寫(xiě)的文章，相信科學(xué)家的話。原來(lái)1958年農(nóng)業(yè)放高產(chǎn)衛(wèi)星時(shí)，這位科學(xué)家在《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表了一篇文章，說(shuō)太陽(yáng)能如果利用了多少，一畝地可打幾萬(wàn)斤糧。這篇文章對(duì)毛澤東固然起了作用，但當(dāng)時(shí)毛澤東恐怕主要還是欣賞群眾的沖天干勁，相信這種積極性或者能創(chuàng)造奇跡，不想給這種‘熱情’潑冷水，因而對(duì)高產(chǎn)‘衛(wèi)星’寧可信其有，不愿信其無(wú)。”（李銳《中共中央武昌會(huì)議和八屆六中全會(huì)》）
1992年，李銳獲美國(guó)聘請(qǐng)為“客座教授”，到美國(guó)某大學(xué)搞“講座”，就是采用的這一材料。
然而，這依然是李銳的捏造。
1958年12月在武昌召開(kāi)的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議和八屆六中全會(huì)，同樣是毛主席主持糾“五風(fēng)”的會(huì)議，最后還作出了《決議》。
在會(huì)議的《決議》（草案）中，在批評(píng)浮夸風(fēng)這一問(wèn)題，毛主席還加了以下文字：
“目前社會(huì)主義建設(shè)工作中值得注意的一種傾向是浮夸。這是同我們黨的實(shí)事求是的作風(fēng)不相容的，是對(duì)我們的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的發(fā)展不利的。我們的經(jīng)濟(jì)工作必須愈作愈細(xì)致，我們的各項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)工作人員必須善于區(qū)別事物的真象和假象、區(qū)別有根據(jù)的要求和沒(méi)有根據(jù)的要求，對(duì)情況的判斷必須力求接近客觀實(shí)際。”
那么，毛主席到底有沒(méi)有相信錢(qián)學(xué)森那篇文章的內(nèi)容呢？
翻開(kāi)1958年11月15日出版的《風(fēng)訊臺(tái)》（《科學(xué)時(shí)報(bào)》前身），其中一篇題為《最大的鼓舞——記毛主席參觀我們的展覽會(huì)》的通訊錄，記錄了當(dāng)年毛主席參觀科學(xué)院展覽會(huì)時(shí)與錢(qián)學(xué)森同志的一段對(duì)話：
1958年10月27日下午，毛主席用兩個(gè)小時(shí)興致勃勃地參觀了科學(xué)院的展覽會(huì)……毛主席看見(jiàn)了錢(qián)學(xué)森同志，主席說(shuō)：“我們還是1956年在政協(xié)見(jiàn)的面，你在青年報(bào)寫(xiě)的那篇文章我看了，陸定一同志很熱心，到處幫你介紹。你在那個(gè)時(shí)候敢于說(shuō)四萬(wàn)斤的數(shù)字，不錯(cuò)啊。你是學(xué)力學(xué)的，學(xué)力學(xué)而談農(nóng)業(yè)，你又是個(gè)農(nóng)學(xué)家。”
錢(qián)學(xué)森同志回答說(shuō)：“我不懂農(nóng)業(yè)，只是按照太陽(yáng)能的利用把它折中地計(jì)算了一下，至于如何達(dá)到這個(gè)數(shù)字，我也不知道，而且，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)那個(gè)計(jì)算方法也還有錯(cuò)誤。”
主席笑著說(shuō)：“原來(lái)你也是冒叫一聲！”……
可見(jiàn)，對(duì)于錢(qián)學(xué)森文章的結(jié)論，毛主席是不信的。
“你是學(xué)力學(xué)的，學(xué)力學(xué)而談農(nóng)業(yè)，你又是個(gè)農(nóng)學(xué)家。”這個(gè)話實(shí)際上是毛主席輕松幽默且沒(méi)有帶任何惡意的批評(píng)，錢(qián)學(xué)森專長(zhǎng)畢竟在物理領(lǐng)域，對(duì)農(nóng)業(yè)問(wèn)題并不在行，所以毛主席才說(shuō)“原來(lái)你也是冒叫一聲！”
但是，單從理論角度出發(fā)，錢(qián)學(xué)森這篇文章也不能算是錯(cuò)誤的。文章從物理學(xué)角度的論證基本是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，既講了理論上的可能性，又講了現(xiàn)實(shí)中的制約因素，如“利用太陽(yáng)光的效率不可能是百分之百，估計(jì)最高也不過(guò)是1/6”，“植物生長(zhǎng)中所積累的物質(zhì)，只有一部分糧食，像稻、麥這一類作物的谷粒重量，約占重量的一半”，“如果因?yàn)殛幪於鴵p失25%”，“作物要在全年都生長(zhǎng)，如果僅在暖季才長(zhǎng)，也許要再打一個(gè) 2/3 的折扣”等等。而且錢(qián)學(xué)森還講了外在條件：“只要我們有必需的水利、肥料等等條件，加上人們的不斷創(chuàng)造，產(chǎn)量的不斷提高是沒(méi)有問(wèn)題的。”
50年代末，黃河以北谷物畝產(chǎn)量已經(jīng)突破500斤，南方一些地方已經(jīng)突破800斤，而70年代舉國(guó)一盤(pán)棋研究出了雜交水稻，最高產(chǎn)量到今天已經(jīng)逐步提升到畝產(chǎn)1500公斤（3000斤）。而美國(guó)和歐洲的土豆畝產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到5000公斤（1萬(wàn)斤），紅薯產(chǎn)量則更高。這就說(shuō)明，錢(qián)學(xué)森的那篇文章從純理論的角度講是沒(méi)有太大問(wèn)題的。
只是因?yàn)殄X(qián)學(xué)森同志不具備足夠的生物學(xué)和農(nóng)學(xué)知識(shí)，對(duì)當(dāng)時(shí)作物的情況把握并不到位，才導(dǎo)致他得出的結(jié)論距離實(shí)際情形相去甚遠(yuǎn)。
在當(dāng)時(shí)浮夸風(fēng)乍起，毛主席力糾“五風(fēng)”的當(dāng)口，錢(qián)學(xué)森同志的那篇文章的確是不合時(shí)宜的。更何況，這還是當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》給他的“命題作文”。
而宣傳口出現(xiàn)的問(wèn)題，就更與毛主席無(wú)關(guān)了，看看吳冷西的《憶毛主席》，就知道當(dāng)時(shí)是誰(shuí)在把持《人民日?qǐng)?bào)》了。毛主席曾找到吳冷西，讓他頂住壓力，不要盡唱高調(diào)，要壓縮空氣，不要鼓吹不切實(shí)際的高指標(biāo)，要大家按實(shí)際條件辦事，提口號(hào)、訂指標(biāo)要留有余地。結(jié)果，吳冷西他們到底還是沒(méi)有頂住。到了晚年，吳冷西出來(lái)懺悔，后悔當(dāng)初沒(méi)有聽(tīng)毛主席的話。
在1958年10月27日的那次與毛主席的談話中，錢(qián)學(xué)森很坦誠(chéng)地承認(rèn)了自己“不懂農(nóng)業(yè)”、“計(jì)算方法也有錯(cuò)誤”，這是何等的光明磊落！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
