〈一丿
有些人為什么總是攻擊和反對集體化？這是因為，他們是一伙極端自私貪婪的利已主義者，一心想走個人發(fā)家致富之路。而集體化走的是共同富裕道路，這就堵死了他們要走的路。所以，他們就拼命攻擊和反對集體化。除去了集體化，也就掃除了走個人發(fā)家致富路的障礙，可以暢通無阻地走資本主義道路。他們這些修正主義走資派、黑心資本家極力反對和妄圖除去集體化，就是想在中國復(fù)辟資本主義，讓老百姓吃二遍苦，受二茬罪。用心極其險惡！我們必須給予迎頭痛擊，徹底粉碎他們的罪惡陰謀！
（二）
“孫正清源”又撰文胡說八道：“歷史上的單干更接近于人民公社而不是承包責(zé)任制。＂他還極力指責(zé)左派，“從他們可憐的歷史知識，很難理解被我們稱為｀共產(chǎn)主義是天堂，人民公社是金橋＇的人民公社制度，可以與我們歷史上封建時代、奴隸時代相提并論。”這傢伙真是反動透頂！竟然把社會主義新中國的人民公社制度與歷史上的封建時代、奴隸時代相提并論。可見他對新中國的人民公社是多么的恨之入骨！他胡謅“歷史上的單干更接近人民公社而不是承包責(zé)任制＂。憑什么這樣說？歷史上的單干不是更接近分田單干的承包制，而是更接近集體化的人民公社，這不是咄咄怪事嗎？說一千道一萬，就是說破天，歷史上的單干只能是與分田單干更接近，決不可能與集體化的人民公社混為一談！
說到聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，我要問，什么是承包制？承包制是村集體按規(guī)定的量把田地包給各家各戶耕種，田地是村集體的，收獲的糧食也是村集體的，最后只是按承包時規(guī)定的量分給各家各戶糧食，其它全歸集體所有。分配權(quán)在集體手中。分田單干后集體解散了，不存在了，何來“承包”？誰承包給誰？分田單干就是分田單干，根本不是什么承包。周總理在七五年的“報告”中強調(diào)人民公社具有優(yōu)越性，你們這些小丑憑什么詬病詆毀新中國的人民公社？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
