說起社會主義，有人一定會如數家珍般的列出五個國家。五個國家，要說對也對，要說錯也錯。
為什么這么說呢？
因為除了五個國家，還有八個國家也自稱是社會主義。
首先登場的，是咱們既熟悉又陌生的阿三。提起阿三印度，相信多數國人都會啼笑皆非。原因很簡單，因為阿三在國際上老是當顯眼包，是當前除了烏克蘭和以色列以外最會整事的國家。而要是街頭采訪國人詢問印度的國家屬性，相信百分之百都會說它是資本主義國家。
原因同樣很簡單，印度至今還沒有完全根除種姓準則，而且連土地都是私有制，連政體都是議會制，連高層都對外公開宣稱人口太多是累贅，連一街之隔就是天堂地獄的差別。就這樣一個國家要不是資本主義，那當年蔣介石的民國都能稱得上是社會主義。
然而，讓人大跌眼鏡的是，印度憲法明文規定，印度是社會主義國家。
那么，印度憲法為啥規定印度是社會主義國家呢？
這還得從印度開國總理尼赫魯說起。
尼赫魯早年游歷蘇聯時，看到社會主義工業化的偉大，心里直癢癢。1947年，他走馬上任印度總理后，立馬就想著要把印度往社會主義這條道上引，并在印度1950年的憲法中明確寫道印度是社會主義國家——“印度人民已莊嚴決定，將印度建成主權獨立、社會主義、非宗教性的民主共和國。”
然而，尼赫魯是高種姓出身，他只是喜歡社會主義工業化的成功，而不是社會主義、共產主義的偉大。因此，他在印度推行的社會主義中撇掉了無產階級專政的主張，走中間路線。以至于那些從殖民時代走過來的地主、買辦，在新時代依舊是地主、買辦，而窮人，在新時代仍然是窮人。而且，印度在不徹底的社會主義這條道路上很快就徹底走歪了，尼赫魯留下的所謂“社會主義印度”也就徒有虛名而已。
除了印度，它周邊的孟加拉國和斯里蘭卡等國也都在憲法里明晰地標榜自己是社會主義國家。
不過，它們跟印度不一樣，印度學社會主義是眼饞社會主義工業化，想成為蘇聯第二，而這些國家學社會主義，是想要獨立。
剛好，資產階級具有軟弱性和妥協性，社會主義具有獨立性和斗爭性，因而它們將社會主義作為自己憲法的一部分和立國根底。
以斯里蘭卡為例，伴隨著各種起義和獨立戰爭，社會主義已經在斯里蘭卡家喻戶曉，所以才會在資本主義三權分立的準則根底上，強調自己是社會主義共和國。
也就是說，斯里蘭卡是一個堅定的自稱社會主義的資本主義國家。孟加拉等國，亦是如此。
另外，美洲地區的圭亞那和尼加拉瓜也對外聲稱自己要向社會主義過渡。這兩個國家得益于社會主義政黨的前進性的推進，在獨立以后，國內具有一定的社會主義理念根底。因為他們對社會主義抱負具有一種向往，所以在資本主義經濟根底上強調社會主義。
還有就是非洲的坦桑尼亞。坦桑尼亞因為在上個世紀六十年代就受到了社會主義中國的無償援助，所以跟社會主義中國走得近，所以特別憧憬社會主義中國，所以他們雖然實行的是西方式的民主議會制，且在經濟上也傾向于資本主義，但他們硬是對外宣告社會主義是其國家的準則。
再一個就是歐洲的葡萄牙。葡萄牙曾是分割世界的霸主，但隨著殖民地的逐步崩潰，平等和社會主義的理念撲面而來。受紅色巨人蘇聯的影響，葡萄牙國內的左翼實力快速抬頭，并逐步得到民間的廣泛認可和響應。盡管葡萄牙左翼力量終究沒有建立社會主義準則，盡管現在的葡萄牙已經是發達資本主義國家，但葡萄牙人民對社會主義依然有著別樣的情懷，以至于他們在憲法中明確規定：開辟通向社會主義社會的坦途。
以上8個國家，一邊走著資本主義道路，一邊聲稱是社會主義國家，真的是令人啼笑皆非。
社會主義國家可不是自詡是就是的，也不是聲稱是就是的，更不是名義上是就是的。
社會主義的本質，是無產階級專政；社會主義的本質特征，是生產資料公有制；社會主義的本質要求，是消滅剝削、消除兩極分化；社會主義的根本任務，是解放和發展生產力；社會主義的根本原則和目的，是實現共同富裕。只有符合這些標準，才是真正的社會主義國家，否則，就是掛羊頭賣狗肉——有名無實，或名存實亡。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
