注：這是我與一位網(wǎng)友關(guān)于貨幣、金融、貿(mào)易問題的一個對話，我覺得很有意思，保留下來了。現(xiàn)在發(fā)表的是這段對話的一部分，稍有整理。請大家參考。
S：看看現(xiàn)在就業(yè)，已經(jīng)到了非常嚴(yán)峻的程度！年輕人的失業(yè)率網(wǎng)傳都高達(dá)18%，現(xiàn)在都不敢對外披露！……我覺得產(chǎn)業(yè)外遷、年輕人失業(yè)率，是比任何都重要的事！……盧師以前曾說，大量失業(yè)、流民，就是導(dǎo)致法國的黃馬甲、香港的黑衣人的結(jié)果！
我：失業(yè)嚴(yán)重，是殖民地化的結(jié)果，是私有化、買辦化的結(jié)果！是國有經(jīng)濟(jì)（公有制經(jīng)濟(jì)）比例嚴(yán)重萎縮的結(jié)果。不是勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東南亞的結(jié)果。不從反殖民化、發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的角度，無法解決失業(yè)問題。產(chǎn)業(yè)外遷，表面上會導(dǎo)致失業(yè)，但是，可以用發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)、民族經(jīng)濟(jì)的辦法彌補(bǔ)。反過來，發(fā)展買辦經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)，打擊公有制、打擊國有經(jīng)濟(jì)、打擊民族私有經(jīng)濟(jì)，只會讓失業(yè)越來越嚴(yán)重。
另外，失業(yè)、流民，的確是“黑衣人”動亂的一個誘因。但是，香港“黑衣人”動亂的主要原因，并不是“失業(yè)、流民”，而是新舊殖民主義的極力策動。你看看那些逃到英國的“黑衣人”，并不是“失業(yè)者”。盧老師沒有看到背后的殖民主義背景嗎？
而且，“黑衣人”動亂的目的，也不是解決失業(yè)、流民問題，相反，如果“黑衣人”運動得逞，中國的殖民化會更加深重，失業(yè)、流民問題會更加嚴(yán)重！盧老師因為支持“黑衣人”運動，犯下了方向性錯誤！
S：吳老師總看不上資本積累，但是對一個企業(yè)來說，有利潤、有資本積累，才是一個企業(yè)能長久發(fā)展的源泉啊！……小到企業(yè)、大到國家，都是如此！否則你企業(yè)營業(yè)額、GDP做得再大，也是虛胖的！
我：一個私有企業(yè)，可以強(qiáng)調(diào)“積累”，但國家不行、也不必，國家強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的是所有制，即建立公有制經(jīng)濟(jì)主體，用生產(chǎn)關(guān)系引導(dǎo)生產(chǎn)力發(fā)展，并不需要所謂“積累資本”！貨幣發(fā)行權(quán)，屬于生產(chǎn)關(guān)系，是政權(quán)的關(guān)鍵組成部分！
至于企業(yè)的生存發(fā)展，無論是公有還是私有，無非是個貨幣問題，能貸到款，或者得到撥款，就可以發(fā)展。即使是積累，難道大大小小的公有制私有企業(yè)，能比外資、買辦企業(yè)印錢快嗎？中小企業(yè)困難，并不是工人工資高引起的，而是沒有貨幣權(quán)利引起的。至于說東南亞與我們競爭低端制造業(yè)，那是對美西方國際市場依賴、外向型經(jīng)濟(jì)、被西方主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈限制的結(jié)果！是喪失商品定價權(quán)的結(jié)果。不打破殖民體系，不收復(fù)貨幣主權(quán)，僅僅從積累的角度，無法解決中國企業(yè)的資金問題。
S：可是你不強(qiáng)調(diào)資本積累，只強(qiáng)調(diào)GDP……就是現(xiàn)在這種，大量招商引資，因為GDP是米國設(shè)計的，外資的產(chǎn)值也是計算在GDP里的。
我：我并沒有強(qiáng)調(diào)過GDP！中國政權(quán)，已經(jīng)否定了唯GDP論，只是買辦資本勢力仍然在堅持GDP論。
我強(qiáng)調(diào)的是貨幣主權(quán)和政權(quán)權(quán)利，我堅決反對招商引資，恐怕我是反對引進(jìn)外資第一人。因為，所謂引進(jìn)外資、招商引資，無非就是把人民幣的權(quán)利，出讓給“資”！盧老師好像并不反對引進(jìn)外資、招商引資。
自己發(fā)行貨幣，自己不用，反而交給“資”用，然后，再低三下四地“招商引資”“引進(jìn)外資”，提供優(yōu)惠政策，奴顏婢膝地，要那么一點稅收。再然后，那些招進(jìn)來的商、引進(jìn)來的“資”又抱怨工人工資太高、不利于發(fā)揮中國比較優(yōu)勢，又要增加資本積累，壓低工人工資、待遇。
S:錯，對大多數(shù)沒有特權(quán)的中小企業(yè)，即使能貸款，但是沒有好的項目掙到錢，企業(yè)根本就不敢貸款啊！
我：對于大多數(shù)沒有特權(quán)的中小企業(yè)，他們?yōu)槭裁礇]有好的項目？好的項目為什么不找他們？讓私有資本進(jìn)入到醫(yī)療、教育等公益領(lǐng)域，倒是好項目，完成“資本積累”似乎很快，可是，如果讓私有資本進(jìn)入到這些領(lǐng)域，是不是會搞成教育、醫(yī)療這樣的“大山”？
中小型私有企業(yè)，本身就有其局限性。還是走公私合營的道路好，不是有“混合所有制改革”嗎？2016年我曾經(jīng)參觀過幾家生產(chǎn)“半軍工”產(chǎn)品的中型私有企業(yè)，我說，你們的產(chǎn)品，要找“當(dāng)官”的，就是政府、國企、軍工，作為你們的銷售對象，因為，你們的產(chǎn)品只適合這些銷售對象，你們的產(chǎn)品，不能賣給外國尤其是美國日本。你們甚至可以出讓一部分股份，以換取銷售市場、貸款支持。這就有些“公私合營”的味道了。
S：雖然您沒有強(qiáng)調(diào)GDP，但是對各地方官員的很重要考核指標(biāo)，就是他的政績，就是GDP
我:就算可以吧。即然如此，那就讓那些中小企業(yè)提高“資本積累”率吧，減少工人工資，提高其“比較優(yōu)勢”，就能解決這些中小企業(yè)的資金問題嗎？再說，盧老師講的提高資本積累率，是對國家政權(quán)講的吧？是對國有企業(yè)講的吧？至于中小企業(yè)，提高利潤、減少開支，“比較優(yōu)勢”，一直是他們的經(jīng)營理念，并不需要特別提醒吧？
GDP論，那是地方官員的經(jīng)濟(jì)思維買辦化問題，我也是批判的。
不發(fā)展公有制或者國有制，搞招商引資、引進(jìn)外資，甚至解決不了地方財政問題，更不用說發(fā)展經(jīng)濟(jì)的問題。
S:我用企業(yè)資本積累打比方，并不是盧師說的，是為了便于理解。
我：老實說，GDP這個東西，是可以隨便統(tǒng)計的！要多少就可以統(tǒng)計出多少！
國家和企業(yè)不同之處，企業(yè)沒有貨幣發(fā)行權(quán)，而國家有！！所以，國家要建立公有制經(jīng)濟(jì)，直接組織領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，解決工業(yè)、民生問題。而不是一味指望“民營企業(yè)”、指望市場、指望“資本積累”、指望“提高資本積累率”解決工業(yè)、民生問題。
現(xiàn)在的現(xiàn)實，是公有制太少，而“民營經(jīng)濟(jì)”太多，而所謂民營經(jīng)濟(jì)中，又是外資、買辦資本占大頭，民族私有資本又太少。而且，這個趨勢是外資、買辦資本經(jīng)濟(jì)過多。
盧老師確實強(qiáng)調(diào)“資本積累”！不能否認(rèn)。我有其視頻。
S：現(xiàn)在已經(jīng)回不去完全公有制了！……我說過除非教員能復(fù)活，現(xiàn)在已經(jīng)沒有人能扭轉(zhuǎn)了！……你沒看現(xiàn)在都總是在安慰民營企業(yè)老板嗎？強(qiáng)調(diào)國企、民企一視同仁。
我：為什么會這樣？為什么國有經(jīng)濟(jì)（公有制經(jīng)濟(jì)）和民族經(jīng)濟(jì)越來越萎縮？這是大問題。
你多次講到“回不去”了，是什么意思？你是在想妥協(xié)的辦法？
為什么回不去？重建公有制、至少發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，很難嗎？我看并不難，收復(fù)貨幣權(quán)力和權(quán)利，即可。做大做強(qiáng)做優(yōu)國有經(jīng)濟(jì)和“國有資本”，就是發(fā)展壯大公有制的第一步！希望這一步能走好。當(dāng)然，這一步是受到美國金融資本和買辦勢力極力干擾破壞的，不那么容易，不過，仍然取得了重大進(jìn)展和成就。
再說，“完全公有制”，也不是我的觀念。我只強(qiáng)調(diào)公有制在工、農(nóng)、商業(yè)的主體地位，比如，占比60%或70%或者更多。
S：貼圖：
央視剛才播，民營資本投資鐵路……
我：民營資本投資鐵路，這不是典型的買辦路線嗎？所謂“民營資本”有什么優(yōu)勢呢？沒有什么優(yōu)勢。這不就是中國經(jīng)濟(jì)問題的根子所在嗎？我是反對的呀。這個視頻里的民營資本，其實就是外資、買辦資本，真正民族資本，恐怕也不多。還有，國家難道缺錢嗎？為什么要向鐵路領(lǐng)域引進(jìn)外資、買辦資本和民族資本呢？
S：你說這個是理想狀態(tài)，能維持現(xiàn)狀就已經(jīng)很不易了……何況，現(xiàn)在路線還在繼續(xù)擴(kuò)大在私有化、外資化。
我：能不能阻止，是態(tài)度問題，至于是否阻止得了，是斗爭問題。不能因為阻止不了，就妥協(xié)，就迎合。
你是要維持“現(xiàn)狀”嗎？恐怕美資、買辦資本也不會同意！你想維持“現(xiàn)狀”，敵人卻積極進(jìn)攻。
S：臺媒早就說過，不看好目前這些人，我以前不太相信，以前總認(rèn)為是多一克的原因，現(xiàn)在有點相信了……20后、甚至三會后，仍然出臺那些奇怪政策，不僅是我，我看很多網(wǎng)友都很失望，現(xiàn)在都不太說話和評論了。
我可不是迎合，雖然很憤怒，但也是無奈。普通民意，他們也根本聽不進(jìn)去，甚至是不屑于理會！
我在網(wǎng)上看到，罵中國持有美債的民意，成千上萬，有人理會嗎？
我：臺媒的話，聽聽就算了。不必全當(dāng)真。
我不認(rèn)為“普通民意”上層聽不進(jìn)去。所謂“民意”，也要具體問題具體分析，有勞動人民的“民意”，有買辦資本的“民意”，有流氓無產(chǎn)者的“民意”，還有帝國主義的“民意”。我認(rèn)為，上層，也存在買辦勢力，與社會主義和民族力量的斗爭，激烈斗爭，而且，社會主義和民族力量，相對較弱，還不能與外資和買辦勢力決戰(zhàn)，還要積累社會主義和民族經(jīng)濟(jì)的力量。還有些重大的經(jīng)濟(jì)行業(yè)、企業(yè)甚至是高科技工具、基礎(chǔ)設(shè)施，掌握在外資和買辦資本手中，可以在中國制造巨大的政治、經(jīng)濟(jì)、生物災(zāi)難。這是形勢所迫。
我也注意到，中國在減持美國國債。但是，一下子完全減持，也不現(xiàn)實，也不正確。
S：我說的回不去了，是按照目前體制，也選不出教員那樣的人了……上層已經(jīng)形成了利益共同體！
我：教員那樣的人，不是選出來的，是斗爭出來的。
至于是否斗爭出教員那樣的人，要看斗爭的實踐和結(jié)果，不宜妄斷，至少現(xiàn)在還不能妄斷。不能先入為主。
上層也在斗爭，并不是鐵板一塊。甚至上層的斗爭，更加激烈。
比如做大做強(qiáng)做優(yōu)國有企業(yè)，比如一帶一種，比如和解沙特和伊朗的關(guān)系，這些是社會主義和民族力量的成就，但是，在中國，堅持金融國際化、金融市場化的力量，很強(qiáng)的，它們是不喜歡這些成就的，當(dāng)然也不宣揚、不肯定這些成就。
不能悲觀，悲觀主義必然走向投降主義！你要抵防你內(nèi)心深處的悲觀主義。
S：咋不現(xiàn)實？臺媒說中國表面減了一點美債，實際上又買了米國企業(yè)債，可能還利用比利時等賬號又買了。
我：短期，是可以這么操作的！這是斗爭，戰(zhàn)略上要減持，長期要減持，最終完全拋售，戰(zhàn)術(shù)上可以迂回一下。
當(dāng)然，我本人是反對增持美國國債的，即使戰(zhàn)術(shù)性增持，我也懷疑。
還是戰(zhàn)略相持階段，不是反攻階段。這一階段，有反擊，也有防御。
我看到的公開消息，是近十多年，中國在減持美債。但是，買辦資本勢力私下增持美債，也應(yīng)該是有的。
S：盧老師著急的就是這個，一直呼吁將外儲資源化！上個季度，日本減持了700多億美元的美債，而中國還得增持的。
我：儲備資源，這個有一定的現(xiàn)實意義。但是，最根本的，是爭取主權(quán)人民幣結(jié)算、支付，不要用美元結(jié)算支付，不要“出口創(chuàng)匯”，而且，不要全部使用SWIFT體系，要爭取使用中國銀行體系，或者新建的其他結(jié)算支付體系，確保支付體系安全，防止被美國的支付體系算計，推動去美元化。
金融領(lǐng)域的買辦，出賣國家主權(quán)利益，是很嚴(yán)重的。如中國這樣的大國，又是資源比較豐富的國家，還建立了較好的國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境，儲備資源，僅僅是一種補(bǔ)充手段，中國要靠工業(yè)生產(chǎn)能力和穩(wěn)定鞏固的國際貿(mào)易關(guān)系來解決戰(zhàn)略資源問題，不能過多指望戰(zhàn)略資源儲備。
中國是大國，是與美國霸權(quán)激烈斗爭的大國，儲備多少戰(zhàn)略資源，對中國來說都是不夠的。
提醒一下，不能因為美元可購買戰(zhàn)略資源，就繼續(xù)“出口創(chuàng)匯”。
S：美元很快就要大幅貶值了，貨幣主權(quán)暫時解決不了的情況下，盡快拋美元資產(chǎn)，不是也可以減少中國的損失嘛。
我：貨幣主權(quán)的建立，并不那么困難！！再說，拋售美元國債，那換來的是美元外匯！怎么處理這些美元外匯呢？能用這個外匯做什么呢？
S：但是盧師說，他的建議遞上去，就總差那最后一千米。
外儲資源化！就是換成黃金、工業(yè)貴金屬！
我：根源問題，在于出口沒有堅持人民幣結(jié)算支付、國際收支平衡，而且，不能過多依賴美西方市場，因為，美國已經(jīng)沒有足夠的商品向中國出售、支撐美元的國際信用了！
儲備一些黃金、工業(yè)貴金屬，這個是正確的，但是，美國并不出產(chǎn)這些戰(zhàn)略產(chǎn)品呀！
那只能用美元，向其他國家采購這些戰(zhàn)略資源商品。
一帶一路，就是這個意思。但是，這么做，一定會讓美元繼續(xù)在全世界流通。“一帶一路”最終要拋棄美元的。
S：這是一個很漫長過程，在美元大貶值前，盡快拋美元資產(chǎn)，才是正解。
“一帶一路”只解決一部分，并不解決我國儲備問題。
我：是要拋售美元資產(chǎn)，尤其是在美資產(chǎn)，但是，我想強(qiáng)調(diào)的是，你拋售了這些美元資產(chǎn)，換回的是美元外匯呀！！這些外匯怎么處置？
儲備，是個戰(zhàn)術(shù)性問題。工業(yè)生產(chǎn)能力、保持與相關(guān)戰(zhàn)略資源出口國有穩(wěn)固友好的外交關(guān)系，才是戰(zhàn)略性出路。爭取人民幣結(jié)算、支付資格和權(quán)益，不用美元計價、結(jié)算、支付，建立新的結(jié)算支付體系，才是戰(zhàn)略性出路。
中國這樣的大國，不能過多依靠戰(zhàn)略儲備。
日本這樣的小國可以，也是無奈之舉。它沒有資源呀，所以，才要依賴儲備，也只能依賴戰(zhàn)略儲備。但再多的戰(zhàn)略儲備，也解決不了戰(zhàn)略問題。
S：就是用外匯，買貴金屬礦產(chǎn)資源呀！
我：但是，美國并不出產(chǎn)貴重金融、礦產(chǎn)資源呀！！只能向第三國購買這些戰(zhàn)略資源，是吧？那就是“一帶一路”的本義的吧？
S：未來誰掌握工業(yè)貴金屬，誰就掌握了工業(yè)制造業(yè)的決定權(quán)。
我：有道理。我是說，中國是大國，不能過分依賴戰(zhàn)略儲備！！中國是大國，要依靠工業(yè)生產(chǎn)能力和與資源國穩(wěn)定的政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，比如與非洲、中東、東盟、拉美、中亞、俄羅斯的關(guān)系。
S：黃金，一般是從英國、瑞士買，盧師說還可從俄羅斯買。
我：黃金，是用中國的美元外匯購買嗎？人家肯出售給我們嗎？尤其從俄羅斯購買黃金，是不是算計俄羅斯？從英國、瑞士、美國買黃金，可以，但是，人家不會出售給我們吧？那是美國霸權(quán)的走狗呀！
要知道，布雷頓森林體系瓦解，就是因為法國、英國向美國拋售美元、購買黃金引起的。
S：把外匯交給國儲委、國資，去采購貴金屬，戰(zhàn)略儲備，不就是國有化的過程嗎？……現(xiàn)在外匯除了央媽，都在民企和金融機(jī)構(gòu)手里。
我：外匯，當(dāng)然應(yīng)該歸國家政權(quán)管制，不能分散于各類企業(yè)，不能讓它自由使用。外匯，當(dāng)然不能由民企和其他金融機(jī)構(gòu)控制。我支持這個觀點，我反復(fù)強(qiáng)調(diào)主席時代的外匯管制政策。而且，我還強(qiáng)調(diào)爭取主權(quán)人民幣在中國對外中的結(jié)算支付資格權(quán)利，反對美元結(jié)算、反對儲備美元外匯。反對世界主要“儲備貨幣”這樣的偽概念，這個偽概念，就是為美元霸權(quán)張目的。
我是要強(qiáng)調(diào)：一是美國控制的那些國家，比如英國、歐盟，會不會對中國出售黃金等戰(zhàn)略資源？應(yīng)該不會。二是如果向俄羅斯購買這些戰(zhàn)略資源，比如黃金，是不是對俄羅斯的趁人之危？三是我們?yōu)槭裁床荒苡萌嗣駧刨徺I這些資源呢？四是我們作為一個大國，不能過分依賴戰(zhàn)略儲備。
S：你知道最近米國生產(chǎn)戰(zhàn)-機(jī)，為何慢了嗎？……臺媒說，就是因為我們限制了一些稀土等出口！……盧師說這些減少出口的，國家應(yīng)該買下來，進(jìn)行戰(zhàn)略儲備。
我：我知道。支持買下來。國家買下這此稀土，是靠發(fā)行貨幣，還是靠“資本積累”？如果靠“資本積累”，國庫還沒有“積累”那么多資金，用什么買？如果國家沒有“積累”、無力購買這些稀土，是不是說就不能制裁美國？不是的，國家可以發(fā)行貨幣、購買稀土，讓稀土行業(yè)繼續(xù)生存、發(fā)展。
從治理國家、保障民生、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、發(fā)展科技的角度看，如美國這樣的資本主義國家，是沒有什么能力的！是非常腐朽、無能的。它之所以有些科技，是因為從日本、德國、中國、蘇聯(lián)盜竊了技術(shù)和人才，并不是美國的科研體制多么先進(jìn)。相反，美國的科研體制，不說是全世界最差的，至少也比中國、俄羅斯、德國等國差。
我甚至懷疑，中國上世紀(jì)八十年代下馬的那些技術(shù)、工程，后來都被美國西方國家盜竊走了，所以，才成就了美國近四十年來的科技發(fā)展。
我們聊天，不是為了維護(hù)某老師的名聲，我們是研究分析中國的經(jīng)濟(jì)問題，及出路辦法。
任何學(xué)者的名聲，都是無足輕重的。不需要維護(hù)，當(dāng)然也不要刻意貶低。
S：蔡正元說，央媽的儲備黃金，與普通大媽買的黃金是不一樣的，它是全世界央行都認(rèn)可的，緊急情況下，是可以用于貨幣結(jié)算的……通常是跟瑞士、英國買那種特殊規(guī)格的。
不是維護(hù)盧師，而是我確實認(rèn)為盧師說的有道理……您的觀點有時過于左，我感覺有時離現(xiàn)狀有點太遠(yuǎn)。
我：要是用美元外匯購買戰(zhàn)略儲備，只能從美國購買，才是公道的。從其他國家購買，既是不公平的，也是對其他國家貨幣權(quán)利的傷害，也打擊了人民幣的國際信用，又支持了美元的在全世界流通。
S：我國的黃金礦產(chǎn)資源，我以前好像看過一個資料，絕大部分都不是國有了，好像開采的都是給香港一家公司。
我：我只能說，這是中國經(jīng)濟(jì)買辦化的表現(xiàn)。我提醒一下，我一直強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)是區(qū)分為兩個部分的：一個部分是以殘存的社會主義經(jīng)濟(jì)和民族私有經(jīng)濟(jì)為主，一個是以美國資本和買辦資本為主，兩個部分是相互斗爭的，而斗爭的焦點之一是爭奪人民幣的發(fā)行和流通控制權(quán)。中國黃金被外資并購，那是經(jīng)濟(jì)買辦化的表現(xiàn)。
你要把中國經(jīng)濟(jì)中的兩種勢力，區(qū)分開來！看到其中的斗爭。
蔡正元的話，不足為訓(xùn)。他應(yīng)該不懂貨幣。
儲備黃金，這是可以的。不過，并不是因為全世界認(rèn)可黃金的信用。而是因為美元等西方貨幣，照現(xiàn)在的趨勢看，必然信用崩潰！和當(dāng)年美元與黃金脫鉤、美元信用崩潰一樣。等西方國家貨幣信用崩潰時，西方國家必然要用黃金維持其貨幣信用，它沒有別的辦法。當(dāng)然，即使這個辦法，也是假的。
這時，中國才可以以黃金儲備為依托，在貨幣上與西方國家一爭高下。
從維持中國社會主義貨幣的信用角度來說，黃金儲備，并沒有太大作用（當(dāng)然也有一定作用）。只要建立國家對商業(yè)體系的控制權(quán)，再有強(qiáng)大的民族產(chǎn)業(yè)，就可以確保大宗商品物價穩(wěn)定，可以確保主權(quán)人民幣的信用。
從你的這個觀點，我可以推斷出，在貨與幣關(guān)系問題上，你應(yīng)該是堅持“貨”決定“幣”的，而我則相反，我認(rèn)為是“幣”決定 “貨”。
但，黃金是一種非常重要的工業(yè)原材料，可以用于工業(yè)。這才是黃金的經(jīng)濟(jì)價值所在。至于搞點黃金手飾，那并不是黃金的主要經(jīng)濟(jì)意義所在。
S：盧師說用美元購買，還有好處，把美元拋出去，回流米國，將來它通脹。
我：是的，我贊成。但是，一定要注意，美國方面，對于已經(jīng)流通到其他國家的美元，是視為仇敵、嚴(yán)格防范的！誰手里有巨額美元外匯，誰就是美元的仇敵。美國是嚴(yán)防美元用于采購美國商品、技術(shù)和服務(wù)的！！是嚴(yán)防的！！嚴(yán)防美元回流到美國實體經(jīng)濟(jì)體系。這個有很多人看不出來，你用美元購買美國的黃金等戰(zhàn)略資源，美國能答應(yīng)嗎？美國，只是極力慫恿、誘騙各國把美元外匯用于購買美國的國債、股票、期貨、信托、基金、保險、再保險、虛擬貨幣等所謂金融產(chǎn)品！等于是無償回收美元外匯。
S：關(guān)鍵是遇到國家緊急情況時，其它國家只認(rèn)黃金信用……像俄烏戰(zhàn)爭剛開始，烏琳娜就是用黃金掛鉤，穩(wěn)定了盧布。
我：這是瞎說，穩(wěn)定盧布信用，主要是靠俄羅斯油氣出口用盧布結(jié)算！！
黃金維護(hù)貨幣信用，是一種錯覺，是貨幣“錨”論這個錯誤觀念導(dǎo)致的。
其他國家，到了緊密情況，并不一定只認(rèn)黃金，他們能有多少黃金儲備？到了緊急情況，其他國家更認(rèn)工業(yè)品！更認(rèn)科技服務(wù)能力！你有錢，你有黃金，你買不到導(dǎo)彈、飛機(jī)、導(dǎo)航和各種先進(jìn)的服務(wù)，有什么用？
極可能，緊急情況下，是金融霸權(quán)最認(rèn)黃金！當(dāng)然，那是你沒有足夠黃金的情況下，金融霸權(quán)才最認(rèn)黃金，當(dāng)你有足夠的黃金時，金融霸權(quán)也不認(rèn)黃金的信用！如果你有足夠的黃金，金融霸權(quán)還認(rèn)黃金的信用，那不是給自己找麻煩嗎？
S：但當(dāng)遇到緊急情況時，它確實也是起了作用的。好像我們也從米國買過黃金，現(xiàn)在全世界黃金交易，只有倫敦和紐約有黃金交易所，中國剛建規(guī)模很小。
我：通常，一個國家也好，一個企業(yè)也好，一個普通公民也好，持有某種貨幣的目的，在于用這種貨幣維持經(jīng)濟(jì)運行、購買生產(chǎn)資源、生活資料，并不在于購買黃金；即使持有黃金，如果不能維持本國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、不能購買到相應(yīng)的足夠的生產(chǎn)資料、生活資料，黃金又有何用？中國有強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)能力、科技能力、服務(wù)能力，有資源，有豐富的勞動力，基礎(chǔ)設(shè)施好，這些就可以維持人民幣的信用，并不需要用黃金穩(wěn)定人民幣的信用。早在上世紀(jì)60年代末、70年代初，中國就用價格穩(wěn)定的商品出口穩(wěn)定人民幣的信用，并不是用黃金，這個，連英國、法國、西德、日本、美國都接受。
上世紀(jì)50年代末、60年代，中國主要是利用貿(mào)易順差，從英國、法國、西德等美元體系內(nèi)的國家，購買黃金。中美之間沒有貿(mào)易關(guān)系，當(dāng)然不是從美國購買黃金，而且，美國沒收了我們的美元，我們的外匯結(jié)算，也不收美元，我們基本沒有美元儲備。
因為中國對英法貿(mào)易有順差，所以，中國用英鎊、法郎（不是美元外匯）外匯，購買英國、法國的黃金。結(jié)果，英法的黃金儲備減少。因為英法對美國又有巨量貿(mào)易順差，所以，英法就拋售美元外匯、購買美國的黃金。這樣下去，黃金就經(jīng)由英法等西歐的美元體系內(nèi)的國家，流通到了中國手里。
中國是社會主義國家，西方國家是資本主義國家，中國即使多印貨幣（也不是越多越好，也沒有必要盡量多印，夠用即可），因為有強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì)、基建能力、強(qiáng)大的商品和服務(wù)出口能力，且政權(quán)掌握大宗商品的定價，也能維護(hù)人民幣信用。所以，人民幣的信用維護(hù)方式，與美西方國家，是不一樣的！！
S：儲備黃金和貴金屬，之所以大家更相信它，是因為米聯(lián)儲和各國央媽不能隨便印，所以大家更相信它的信用！
嗯，現(xiàn)在據(jù)說也從瑞士和俄羅斯購買黃金……我國以前的黃金還通過香港出口……其實國家應(yīng)該把它都戰(zhàn)略收儲。
我：中國是用自己的強(qiáng)大的國有、民族工商業(yè)和基建、服務(wù)能力，維持人民幣的國際信用，而美國沒有這方面的能力，也拒絕維持其貨幣的國際信用，所以，才想出用黃金維持其貨幣信用的辦法。這個辦法，也是欺騙性的，并不是真的。
西方資本主義國家收儲黃金，與中國儲備黃金，其目的和意義，是不同的。
我還強(qiáng)調(diào)，西方用黃金儲備維持其貨幣信用的做法，其實是欺騙性的。黃金，并不能維持一個國家的貨幣的信用。
如果有人相信某國用黃金維持其國家貨幣的信用，那是上當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。
你還是想用黃金儲備量為“錨”，限制人民幣的發(fā)行量。這是“錨”論，是資本主義騙人的貨幣理論，這是不對的。
S：你說的這種貨幣，還僅僅是貿(mào)易結(jié)算用途！……但是美元，之所以流通量很大，是它的儲備和投資用途，才吸引了更多國家。
我：所以，要禁止美國金融資本來中國投資，要禁止美國金融資本再以中國為中繼站、控制人民幣發(fā)行和流通、化妝成人民幣對全世界投資。即，切斷美國金融資本流通的渠道。
注意，人民幣金融資本，多為美國金融資本，因為人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)大半在美國金融霸權(quán)手中，它發(fā)行的人民幣，是偽人民幣，并不是中國主權(quán)貨幣，但，中國卻要為這種偽人民幣承擔(dān)信用責(zé)任。
所以，當(dāng)前所鼓吹的人民幣國際化，是偽人民幣的國際化，并不是主權(quán)人民幣的國際化，是美國金融資本控制人民幣發(fā)行權(quán)后，再以人民幣形式，對其他國家投資殖民。
所以，我反對主流的人民幣國際化。我強(qiáng)調(diào)人民幣所謂國際化，決不是人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)這個主權(quán)的國際化，只能是人民幣結(jié)算支付計價權(quán)的國際化，且中國對外貿(mào)易、投資中的結(jié)算支付業(yè)務(wù)，只能由中國主權(quán)銀行承辦，禁止其他所有制性質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)染指。
反對人民幣所謂國際化的人，應(yīng)該不多，而我是其中之一。
S：這個我認(rèn)同。蔡正元以前也說過，米國金融業(yè)之所以強(qiáng)大，是因為米國有一個遍布全世界的強(qiáng)大的米國銀行體系。中國的銀行在海外很弱。
金殖只對內(nèi)收割，不去海外去開拓！……在海外你想結(jié)算人民幣，根本找不到中國的銀行。而米國的銀行，全世界到處都有。
我：不能這么說，中國工業(yè)，中國基建，中國服務(wù)，在全世界正攻無不克，正在擠占美西方壟斷的產(chǎn)業(yè)市場。但我們不搞美元霸權(quán)那樣的殖民！
S：蔡正元曾說，目前中國連自己的外匯儲備、備兌基礎(chǔ)，都主要是美元資產(chǎn)，你讓其它國家如何能相信中國的人民幣的信用基礎(chǔ)呢？
我：蔡正元的這個說法，不客觀！人民幣的信用基礎(chǔ)，是中國工業(yè)生產(chǎn)和出口能力，是中國的基建能力，是中國的服務(wù)能力，是中國的基礎(chǔ)設(shè)施！！不是美元資產(chǎn)！！其他國家怎么就不能相信中國的人民幣的信用基礎(chǔ)呢？完全可以。
S：他是指央媽大量儲備美元。你說貿(mào)易結(jié)算用途，人民幣不出國門，實際上就是需要中國在海外要建大量銀行，否則中國是世界最大貿(mào)易國，沒有銀行結(jié)算人民幣，就只能用美元了。所以在海外，中國要有強(qiáng)大的中國銀行才行。
我：在非美元體系的國家，建立中國的銀行體系，并不難，無非是個結(jié)算、支付、辦事機(jī)構(gòu)，又不侵占別國貨幣主權(quán)。在美國建立中國的主權(quán)銀行體系，才難，美國不會允許的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
