在近代中國歷史上，蔣介石和毛澤東的差距，是他失敗的根本原因。
首先是認知上的差距。
蔣介石對待歷史發展規律和事物的本質認識不透，而毛澤東完全能夠看透事物的本質和發展規律，提前布局。譬如《論持久戰》；在解放戰爭時期，蔣介石在意大城市，而毛澤東不在乎一城一地的得失。
其次依靠上的差距。
蔣介石在國內，依靠地主和資本家、買辦階級，依靠的社會高智商的“精英”，我們想一想，關鍵時期這些人能靠得住？
蔣介石在國際上，依靠列強的支持，我們想一想，列強的支持，是為了控制你。
蔣介石在事務上，依靠“黃埔”、“江浙”，而不是完全考慮能力。
毛澤東在國內，依靠的人民大眾，也就是那些“精英”所說的“傻子”，這些人只要你對他真心好，他們也會真心對你好，99.99%的人不會背叛。
毛澤東在國際上，是借助國際力量，而不是依靠國際力量，堅決不讓他國染指中國。
毛澤東領導的中國共產黨，出自五湖四海，根本沒有地域區別，根本沒有派系，都是真心為革命的先驅。
三是合作上的差距。
毛澤東把具體事情交給同志們干，能夠騰出時間用來思考大政方針。在抗日戰爭和解放戰爭時期，與國際上的交往，與民主黨的交往，與國民黨的交往，交付給了以周恩來為首的社會活動家等；在軍事上，交給了以朱老總為首的軍事家；在行政工作上（土改）交給了以劉少奇為首的行政領導。只做大的指導工作，不做具體事務，并且是完全信任。
反觀蔣介石，事事都是親力親為，但是干不好；對他們的結拜兄弟不是完全信任；對他的下屬不是完全信任。根本沒有時間去思考大政方針。
一個人的精力是有限的的，把自己困住瑣碎的事務中，能當好領袖嗎？
諸葛亮就是明顯例子。
我們想一想，歷史成功的帝王，哪一個不是擁有齊心協力，完全信任的班子。譬如劉邦與蕭何、張良；朱元璋與劉伯溫、李善長（最后的階段除外）。
正如韓信所說，大王（劉邦）會馭將，領兵不如韓信。韓信將兵多多益善。
我們想一想，如果毛澤東不把具體事情交個他的親密戰友，他有時間去學習，去思考嗎？
歷史是一面鏡子，是值得我們思考和學習的地方。
毛澤東同志站在全球的寬度，站在五千年歷史經驗教訓的高度，考慮不同國家、不同民族、不同階層的心理和信仰的縱深，結合現實中的具體情況，去思考、去探索、去總結、去制定適合人類發展治國理念、治國思想、社會制度，實現人類的永久和平，這是毛澤東思想實質。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
