有位網(wǎng)紅主播在一檔為轉(zhuǎn)基因作物站隊(duì)的節(jié)目中說：有公智用謊言誤導(dǎo)民眾對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度。至于這位主播自己算不算公智暫且不提，但對公智這個(gè)詞并不感興趣。因?yàn)橹R看被誰掌握，這就是當(dāng)年教員說的：“如果路線錯(cuò)了，知識越多越反動(dòng)”?？茖W(xué)技術(shù)也一樣，如果好人掌握了科學(xué)技術(shù)，就有可能發(fā)展生產(chǎn)力，但如果壞人掌握了科學(xué)技術(shù)，就可能成為社會(huì)的破壞力。所以，對轉(zhuǎn)基因作物的態(tài)度，立場很關(guān)鍵！
我對轉(zhuǎn)基因一竅不通，就是外行，但這并不影響對新生事物的好奇心。也正因?yàn)檫@樣，對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度保持中立客觀的態(tài)度。主播用領(lǐng)導(dǎo)人的講話把轉(zhuǎn)基因作物推上政策層面的正當(dāng)性，確實(shí)，如果我們不研究、不掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就不能獲得這一領(lǐng)域發(fā)展的主動(dòng)權(quán)和話語權(quán)。但主播卻回避了領(lǐng)導(dǎo)人說要“確保不出閃失”，研究要大膽，推廣要謹(jǐn)慎；尤其領(lǐng)導(dǎo)人講過一句話，不能犯顛覆性錯(cuò)誤。轉(zhuǎn)基因之所以會(huì)成為爭論的問題，就是因?yàn)橐坏┏隽藛栴}那就是顛覆性的，而且是不可逆的災(zāi)難。
蟲子都不吃的轉(zhuǎn)基因作物，人吃了會(huì)不會(huì)有問題？這也是我這個(gè)外行人判斷能不能吃的依據(jù)。主播對這一個(gè)觀點(diǎn)提了一個(gè)問題，如果蟲子吃（甚至有毒）的食物，人是不是也可以吃？這個(gè)問題我在參觀某地五顏六色的油菜花時(shí)產(chǎn)生質(zhì)疑，一位相關(guān)專業(yè)的老師也向我提出這個(gè)同樣的問題，這也許是挺轉(zhuǎn)人士引用較多的一個(gè)論據(jù)。但他們犯了一個(gè)嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤，那就是A屬于B，但并不能等于B就屬于A。“蟲子都不吃”是一個(gè)充分條件，“如果有蟲子吃”不是所有的蟲子吃了都沒問題，它不是充分條件，蟑螂藥蟑螂吃了，人能吃嗎？再退一步講，蟲吃了食物，當(dāng)時(shí)沒問題，你能保證它回去了一定沒問題，會(huì)不會(huì)像蟑螂一樣死在哪個(gè)地方呢？同樣，轉(zhuǎn)基因作物現(xiàn)在吃了沒問題，就一定保障在將來某個(gè)時(shí)間一定沒問題？再者，如果老鼠吃了轉(zhuǎn)基因作物不會(huì)生育，難道人吃了就不會(huì)影響生育？
主播質(zhì)疑反轉(zhuǎn)人士提及在農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站登載其下屬幼兒園禁用轉(zhuǎn)基因作物的信息，當(dāng)年的信息在網(wǎng)民的質(zhì)疑聲中早已刪除，至于反轉(zhuǎn)人士文中出現(xiàn)的因標(biāo)點(diǎn)符號問題造成的異意，可能是筆誤，但這并不影響當(dāng)初事件的客觀性。當(dāng)年農(nóng)業(yè)部官員在記者招待會(huì)讓說：“我也吃轉(zhuǎn)基因油”，在轉(zhuǎn)基因作物批準(zhǔn)商業(yè)化之前，他吃的油是哪里來的？是什么牌子，哪個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的？都沒說。如果說已批準(zhǔn)商業(yè)化了，這么重大的事件是誰批準(zhǔn)的，怎么通過審批的，要不要經(jīng)人大審議？所以，即使在今天，那怕是當(dāng)著那官員的面，我仍然認(rèn)為他就是在撒謊！此外，如果轉(zhuǎn)基因作物是安全的，當(dāng)年的“黃金大米案”是否可以翻案，讓那些“研究、創(chuàng)新”的人和他們的成果能重見天日？
人長期食用轉(zhuǎn)基因食物是否會(huì)產(chǎn)生基因改變？會(huì)不會(huì)引發(fā)跨物種的生殖隔離和生育障礙？馬和驢能生出騾，但騾子卻不能生育，這是經(jīng)過長期驗(yàn)證的結(jié)論。轉(zhuǎn)基因作物會(huì)不會(huì)影響生殖能力，它需要經(jīng)過很長時(shí)間的驗(yàn)證，也許需要幾代人的實(shí)踐來驗(yàn)證。目前對轉(zhuǎn)基因比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠^點(diǎn)是：到現(xiàn)在還沒有證據(jù)能證明轉(zhuǎn)基因作物對人體有害。現(xiàn)在沒有證據(jù)，不等于將來也一定沒有。主播說美國人也吃轉(zhuǎn)基因作物，奧運(yùn)會(huì)沒有禁止轉(zhuǎn)基因，別人吃不吃，禁不禁都不重要，但都證明不了轉(zhuǎn)基因一定沒有危害。有一個(gè)現(xiàn)象必須注意，過去生雙胞胎是比較稀罕的事，但現(xiàn)在的雙胞胎卻非常之多見，這現(xiàn)象之中是否有某種原因？
在主播的口氣中，似乎國內(nèi)反轉(zhuǎn)基因的人是為了通過反對本國的轉(zhuǎn)基因作物，而讓外國的轉(zhuǎn)基因作物來占領(lǐng)國內(nèi)市場。這種說法是轉(zhuǎn)移了問題本質(zhì)，用反本國市場來轉(zhuǎn)移反轉(zhuǎn)基因的目的。值得一提的是：當(dāng)資本在背后作祟的時(shí)候，轉(zhuǎn)基因作物的安全就更無保障可言了，就連新冠疫苗都能出問題，何況轉(zhuǎn)基因作物一定不會(huì)出問題呢？最后還要指出一點(diǎn)，挺轉(zhuǎn)比反轉(zhuǎn)更容易獲得利益，所以，搞清楚推廣轉(zhuǎn)基因作物對哪個(gè)集團(tuán)或什么人帶來利益，這對判別爭論雙方的公信力還是有幫助的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
