從某種意義而言，史學(xué)就是證據(jù)學(xué)。史志工作就是采集證據(jù)鑒別證據(jù)的工作——這與司法工作有著高度的同一性。
史志工作者要面對(duì)的是問(wèn)題，問(wèn)題就是資源。解答解決問(wèn)題就是面對(duì)資源，解答解決了問(wèn)題，就意味著獲取了資源。解答解決不了問(wèn)題，也就意味著沒(méi)有獲取這個(gè)資源。
毛澤東同志說(shuō)過(guò)一句經(jīng)典名言：沒(méi)有調(diào)查研究，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)！
調(diào)查研究，就是面對(duì)問(wèn)題。尋找解決解答問(wèn)題的資源。
如果回避問(wèn)題，逃避矛盾，那就是放棄資源。如果不去面對(duì)問(wèn)題，不去解決和解答問(wèn)題，靠自說(shuō)自話(huà)自嗨說(shuō)事兒，糊弄上頭，忽悠下頭，那就意味著放棄工作，跟躺平不工作也沒(méi)啥兩樣。
獲取解決問(wèn)題的資源，應(yīng)該是全方位的——這跟指揮戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，“經(jīng)之五事，較之以計(jì)，而索其情”，天時(shí)，地理，人文、敵情、我情……等等，都要去“較”、去“索”！
比如，研究戰(zhàn)爭(zhēng)史，就需要我情敵情有全面的認(rèn)知和了解。比如，中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史，至少在新民主主義革命時(shí)期，大部分時(shí)間實(shí)際上是戰(zhàn)爭(zhēng)史。治史也好，論史也好，都必須重視對(duì)敵方史料的采擷、鑒別和利用。長(zhǎng)征中有個(gè)著名的“軍委二局”，那是干神馬的？就是了解敵情，認(rèn)知敵情，為統(tǒng)帥部的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)服務(wù)。
現(xiàn)如今的史學(xué)工作者耶，就應(yīng)該有“二局精神”：象當(dāng)年的“軍委二局”一樣，了解敵情，掌控?cái)城椋瑸榻y(tǒng)帥部指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)提供保障和依據(jù)。
——長(zhǎng)征精神，其實(shí)就包括了“二局精神”。
長(zhǎng)征中的“二局”，工作是全天候全方位的，需要掌控的敵情也是全方位的，國(guó)民黨中央軍、湘軍、粵軍、桂軍、黑軍、川軍、滇軍……，他們是憑神馬精神頭，憑那么幾個(gè)人兒，就把這活兒干得那么棒？——毛澤東同志就這么著夸過(guò)他們：“有了二局的工作，我們就是打著燈籠走夜路……”
現(xiàn)如今的史學(xué)史志工作者們，要研究黨史軍史戰(zhàn)史，就且得先傳承“軍委二局”的這個(gè)“長(zhǎng)征精神”。把眼界打開(kāi)，把禁區(qū)突破，充分重視對(duì)敵對(duì)方的史料的研究、考量和利用——走正路，也可以打著燈籠走。
史志工作，是宣傳工作的基礎(chǔ)。宣傳工作必須要以充分和完整的史證依據(jù)說(shuō)話(huà)。宣傳工作面對(duì)的是意識(shí)形態(tài)，是打好輿論戰(zhàn)。輿論戰(zhàn)最好的戰(zhàn)法之一，就是“以子之矛，陷子之盾”，“奪過(guò)鞭子揍敵人”，用敵人的史料來(lái)打擊敵人！——這經(jīng)常能產(chǎn)生“四兩拔千斤”之效。
舉兩個(gè)例子。
長(zhǎng)征中著名的“飛奪瀘定橋”的故事，雖然黨史軍史戰(zhàn)史已有記載，但都是以我方史料為主的敘事，數(shù)十年來(lái)，當(dāng)間的置疑和爭(zhēng)議就一直不斷。甚至還有人著書(shū)立說(shuō)，要對(duì)此事件“證偽”，而且在海內(nèi)外產(chǎn)生了不小的影響。緣由之一，就是這個(gè)故事的史料史證基本上是單方面的，而且還有“不充分”、“欠完備”之嫌。上得輿論場(chǎng)，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，常常吵吵得一地雞毛還沒(méi)結(jié)果。
其實(shí)，稍微關(guān)注一哈敵方史料耶？“四兩撥千斤”的效果就出來(lái)了
“四兩”之一：針對(duì)有人說(shuō)“瀘定橋沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)斗”說(shuō)辭，當(dāng)年的國(guó)民黨軍最高統(tǒng)帥蔣介石于瀘定橋戰(zhàn)斗兩天后有致薛岳、李抱冰、龍?jiān)频鹊碾姅z，都提到過(guò)兩天前在在瀘定發(fā)生的這場(chǎng)戰(zhàn)斗：
“殘匪艷午已到瀘定與我守城劉部激戰(zhàn)中”、“殘匪艷午已到瀘定附近，與我劉部激戰(zhàn)中”、“殘匪艷午已到瀘定附近，與我守城部隊(duì)對(duì)戰(zhàn)中”。
請(qǐng)參見(jiàn)常公這天的這幾份電報(bào)的影印件——
“四兩”之二：曾任國(guó)民黨立法委員的楊仲華先生，曾于民國(guó)《邊事研究》雜志1936年第5卷第1期上，根據(jù)當(dāng)時(shí)的瀘定縣政府作的調(diào)查材料，發(fā)表過(guò)《西康瀘定赤禍之追述》。楊先生在該文中，陳述了年前瀘定橋奪橋戰(zhàn)斗：
……河西匪隊(duì)，拆搶西街民眾門(mén)板，紛鋪橋面，冒死搶渡，防軍和保安隊(duì)撐持不住，狼狽退走；瀘定縣長(zhǎng)宋孝特也應(yīng)倉(cāng)皇將縣印棄擲府內(nèi)小池，向天全小路遁逃……
1950年，楊先生因組織“反共救國(guó)會(huì)”，被人民政府鎮(zhèn)壓。他應(yīng)該是持“頑固的反共立場(chǎng)”的，不會(huì)為他的政治對(duì)頭評(píng)功擺好作宣傳。那么這個(gè)證據(jù)的有效性，應(yīng)該是沒(méi)有神馬問(wèn)題的吧？
所以阿，筆者隆重建議，“飛奪瀘定橋”的紀(jì)念展陳中，應(yīng)該把這兩個(gè)“四兩”證據(jù)（加起來(lái)是“八兩”噢），展陳出來(lái)。
——有人要發(fā)難，都不用解答，讓他們自己去看。
嘿嘿嘿嘿，一地雞毛，是不是要被筆者這“八兩”的證據(jù)，煽得灰飛煙滅？
還有一個(gè)事件，那就是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)最后一戰(zhàn)——山城堡戰(zhàn)役。目前黨史軍史戰(zhàn)史都有記載，對(duì)其意義也作出了評(píng)估。
但這些評(píng)估中，少說(shuō)了一個(gè)重要意義：策應(yīng)河西的西路軍——此戰(zhàn)兌現(xiàn)了毛澤東同志戰(zhàn)前的諾言——“只有戰(zhàn)勝胡軍，才便開(kāi)展局面，才是策應(yīng)河西的好辦法”。
山城堡一戰(zhàn)，狠狠打擊了國(guó)民黨軍最精說(shuō)的第一軍胡宗南部這根出頭椽子，震撼了其他參與“圍剿”紅軍的國(guó)民黨軍部隊(duì)（他們大都幸災(zāi)樂(lè)禍，樂(lè)見(jiàn)“委座”的心肝兒被戳得滴血），改善了自身的生存環(huán)境，鞏固了與張、楊的聯(lián)盟，間接促成了“西安事變”，也調(diào)動(dòng)了已渡河追擊西路軍的國(guó)民黨中央軍毛炳文部返回河?xùn)|，為西路軍解除了后顧之憂(yōu)。
最后那個(gè)意義，渡河追擊西路軍國(guó)民黨軍第三十七軍毛炳文部《戰(zhàn)斗詳報(bào)》有載：
更喜感的，國(guó)民黨統(tǒng)帥常凱申也亮出來(lái)電報(bào)證據(jù)：
朱玉任逸民兄：
河西之匪既向西遠(yuǎn)竄，則以后追剿部隊(duì)?wèi)?yīng)另定部署。此時(shí)應(yīng)即調(diào)毛軍從速回轉(zhuǎn)河?xùn)|，協(xié)同第一軍先肅清毛徐主力為要。毛軍最快何時(shí)可以調(diào)回河?xùn)|之何地帶，希詳復(fù)。中正
最急。胡軍長(zhǎng)宗南：
密。丁師損傷實(shí)情速真據(jù)實(shí)報(bào)，但對(duì)其他各處，不必詳報(bào)或報(bào)并并未損失亦可。
中正。養(yǎng)巳機(jī)洛印。
看看，用敵人的證據(jù)來(lái)為我們?cè)鎏硪饬x，這么著打臉兒，爽不？
楞格巴透的活計(jì)，史家們何樂(lè)而不為？不為白不為啊！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
