網上有一段視頻，是米爾斯海默講的一段話。米爾斯海默是芝加哥大學的政治學教授，他對中國一貫不太友好，他最擔心中國經濟的快速發展，會對美國造成安全上的威脅。在視頻中，他說，“美國不僅僅是在遏制中國，我們討論的是一種回滾策略。”在這里需要解釋一下，所謂回滾，這是視頻的譯者翻譯的，英語原文是rollback。這個英語詞匯有較多的意思。我理解，在米爾斯海默所講的這段話里，他用這個詞的意思是，如果中國在經濟上發展的速度很快，那么美國就要設法把中國的經濟打回原形，即把中國經濟發展的高速度打回到低速度，或者把中國經濟發展到的較高水平打回到原來的較低水平。我對這個詞的理解是不是準確，也沒有太大的把握。我還是愿意把它譯成“回碾”。“碾”在漢語中也有滾動的含義，也有碾壓的意思。
在視頻里，他接著說，“正如你們許多人所知道的，可能有許多人不知道，美國是一個無情的大國，你們永遠不要低估美國有多無情。盡管我們使用所有自由主義的言辭來掩蓋我們的無情的行為，我們是難纏的客戶。中國現在發現了這一點。在上個世紀九十年代初，當時我告訴中國人說，如果你們繼續增長你們的經濟，將會有一場激烈的安全競爭，你們會對美國的無情感到極大地震驚。但是他們根本不相信我說的話，因為當時美國對他們非常好。我說，你們不明白的是，結構將會改變。當結構改變時，當我們從單極世界走向多極世界時，而你們成為跟我們同等地位的對手，我們會以與現在完全不同的方式來琢磨你們，這就是現在正在發生的事情。所以你們看到的是，這里發生了美國與中國之間激烈的安全競爭。”
米爾斯海默的這段話所包含的信息量很大。從某種角度上看，米爾斯海默對美國的評價還是比較客觀的。他說，美國是一個無情的國家。至于這個無情對美國以外的國家肯定不是好事。但是對于美國是好事還是不好的事，米爾斯海默沒有給出價值評價。他只是陳述了他所認為的一個客觀事實。他所說的，中國在經濟發展水平還不太高的時候，美國對中國還是很好的。這一點未必符合事實。因為在九十年代初，也正是美國對中國實施經濟制裁的時候，美國對中國采取了經濟制裁，這能說美國對中國很好嗎? 當然，比起現在美國動不動就對中國發起貿易戰或者科技戰來說，那時的美國對中國的態度雖然也很差，但似乎還沒有今天那么嚴重地惡劣。但是，我們總不能說，在九十年代美國對中國采取制裁的時候，是對中國的態度很好的時候。不知道米爾斯海默是不是故意忽視了這一段歷史事實，或者在他看來，當時對中國的制裁就算不上多大的事。反正為了證明他的觀點的正確，他有可能無視這樣的歷史事實。
中國的國內公知們，一直都認為，那時的美國對中國就是很好。在九十年代之前，蘇聯還沒有解體，美國需要聯合中國對抗蘇聯，所以看起來，美國對中國還不錯。但是，只要頭腦稍微冷靜一點的人，都會明白，那不過是美國對中國的利用。從骨子里來說，美國從來都沒有信任過社會主義的中國，美國對中國的戒心從來都沒有減少過。至少在那個時候，美國對中國的情報工作和間諜的派遣任務也一天都沒有停止過。當然，在需要利用中國時的美國，與現在與中國采取所謂競爭態度的美國，對中國的態度當然會有很大的改變。
米爾斯海默所謂的安全競爭，這是概念應該是美國的統治者所臆想出來的。中國經濟的發展，在中國看來，完全是自己的事，跟美國基本沒有什么多大的關系。就中國當時的國力而言，中國也不會想著跟美國搞什么競爭。但美國的統治者不這樣認為。他們長期居于世界的霸主地位，一直享受著霸主所帶來的巨大而豐厚的利益。中國的經濟發展了，美國就會認為，中國肯定要奪取美國的霸主地位，從而來搶奪美國所一直獲得的紅利。雖然中國一再反復表示，中國根本無意挑戰美國的利益和地位，但美國根本就不相信。所以，中國的經濟發展，在美國看來就是對美國的安全競爭。
米爾斯海默是否自己也認為中國的經濟發展對美國的國家安全構成威脅呢? 我沒有讀過他寫的文章和著作，不能隨便給出這樣的結論。如果他確實是站在美國的立場上，他完全有可能也會得出這樣的結論。當然，作為學者，他有時會有意地隱藏他的立場，而表現出一副似乎很公正的樣子。同時，他所使用的rollback這個字眼，也表明他實際上也認為，如果美國對中國的崛起做出所謂回碾的做法，也表明了他同時也認為，美國的做法對中國的安全也帶來了威脅。這一點，美國的統治者是不承認的。
米爾斯海默當年告訴某些中國人，說美國這個國家實際上是非常無情的，而當時聽到他這些話的中國人根本不相信。這是一件很微妙的事。當年聽到米爾斯海默講這些話的中國人，都是哪些人? 都是一些什么樣的人? 他們為什么不相信米爾斯海默所提醒他們的話? 這確實是需要認真琢磨的。
如果我們揣測一下，當年聽到米爾斯海默這一番話的中國人，應該有一批中國高校的部分學者，也可能會有一些中國政府的部分官員。這些官員中，有的人可能在中央政府任職，也有的人可能是在地方政府任職。至于他們是不是都不相信米爾斯海默所說美國無情的話，也不一定。畢竟有不少人雖然聽到他說的話，但并沒有表達自己的意見和想法。而米爾斯海默所說，的那些不相信他說的那些話的中國人，應該是公開站出來發表意見，表示對他的觀點不贊同的那些人。這些人中，大部分可能都是高校中的學者。
我不知道這些不相信美國是無情的學者，都是一些處于什么年齡段的人。如果是40后，或者更早來到這個世界上的人，那么他們不贊同說美國的無情，只能證明他們對歷史的了解非常無知，而他們的觀點也非常幼稚。他們很可能就是那些從一開始就是崇美、媚美的那一類人，他們也根本就不了解美國的帝國主義本性。如果他們是60后或者70后的那一批人，他們幾乎完全不了解近代以來的中美關系史。他們對新中國成立后的中美關系的了解幾乎完全等于零。或許他們多少知道一點，但也完全不相信。而當時的80后，自然還沒有進入到學術領域。所以這些當年的60后、70后，看起來一個個人五人六，但是他們的歷史知識實在是太淺薄了。這也必然導致他們在對美國的本質的了解上也必然非常淺薄。
這種不相信美國無情的人們可能也就是今天公知中的一部分。至少像我們這一代曾經接受過對帝國主義本質認識教育的人們來說，我們之中多少總會有一部分人是了解美國本性的。我們的基本認知就是，美國帝國主義說的任何話，都是不可信的。他們不僅僅只是無情，他們同樣也是不守任何信用的。無情無信之人，怎么可能會讓我們相信他們。這就是我們這一代人中的一部分人的共同而堅定的信念。不幸的是，我們的信念在今天依然得到了證實。而當年的某一部分60后與70后，表現得就像有些幼稚。是他們的智商太低了嗎? 他們肯定不承認。他們到底是在哪方面存在問題呢? 這可真的需要他們自己認真地反省與檢討了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
